Americana 1 - Roosevelt, Douglas y Brown The migrations and adaptations of the first americans Clovis and pre-clovis viewed from South America (2002)

Tema 6

Roosevelt, Douglas y Brown

The migrations and adaptations of the first americans Clovis and pre-clovis viewed from South America (2002)

Ha sido largamente afirmado que la colonización humana empezó tan temprano como en 15.000 o 20.000 años atrás en Sudamérica, habrían sido cazadores oportunistas con puntas de proyectil no tan cuidadosamente lascadas.

Clovis y pre- Clovis, visto desde Sudamérica

Hábitat, subsistencia, artefactos y cronología de los paleoindios tempranos no son los predichos para teorías de migraciones pre-clovis o Clovis. La biología de las poblaciones paleoindias a través del hemisferio, es consistente con un origen en el noreste de Asia.

Al principio, los pobladores tempranos ocuparon un rango mucho más amplio de hábitats que aquel pregonado por la teoría Clovis. La mayoría de los sitios más documentados no contienen huesos de megafauna contemporáneos con ocupaciones humanas. Los numerosos fechados nuevos radiométricos de sitios a través del hemisferio hacen a Clovis solo uno de muchos, culturas contemporáneas regionales desarrolladas rápidamente después de la migración inicial. El horizonte Clovis se ha evaporado de cara a secuencias regionales que ahora han sido establecidas en Sudamérica.

El texto evalúa la teoría Clovis, y pre-Clovis. La nueva imagen de culturas paleoindias basadas en datos del continente, no solo cambios, desentendiendo la colonización humana y la radiación adaptativa en América, teniendo implicaciones interesantes para teorías generales sobre la evolución y la naturaleza humana.

Paleoindios tempranos en América del Norte

La teoría de migración Clovis

En la teoría de migración Clovis original los primeros americanos fueron personas mongoloides que cazaron, con distintivas puntas acanaladas.

El periodo climático reciente en 10.000 AP hizo que la gente se moviera a tierras bajas, llanuras de inundación y costas. En el período cultural post pleistoceno, aparecen puntas de proyectiles triangulares.

Culturas paleoindias tempranas: Estándares universales de validez

Esta imagen de la migración no estaba basada en un cuerpo establecido de datos a través de América.

La mayoría de los sitios que son supuestamente descendientes de Clovis en la zona de colonización fueron pobremente diagnosticados los restos culturales y biológicos.

Clovis: más joven de lo que creíamos

Clovis no es más la cultura paleoindia mas temprana establecida, con el avance de los métodos de fechados, Clovis se ha vuelto progresivamente mas joven, o tardía. Inicialmente habría sido entre 12.000 y 11.500 AP, luego más tardío, actualmente se volvió a la primera fecha mayor a 11.500 AP.

Los sitios fueron datados con la técnica mejorada de conteo de gases, ninguno produjo fechas más tempranas de 12.000 AP, la fecha actual aceptada es: 11.600 a 11.300 AP. Los que postulan Clovis primero, afirman una edad calibrada de 13.500 cal AP, por eso seria más antigua que otras culturas paleoindias.

Sitio Domebo en Oklahoma, apoyaría una edad mas temprana para Clovis, pero esto estaba hecho en base a un outlayer, con un error de +-450 años.

No hay ningún soporte empírico para una edad entre 12.000 y 11.500 AP de Clovis. Y esto significa que muchas otras culturas distintivas del nuevo mundo, fueron contemporáneas, no descendientes de Clovis.

¿¿De dónde vinieron los paleoindio y como vinieron??

A lo largo de los años, la evidencia se ha acumulado sugiriendo que al menos algunas de las primeras personas migraron por las costas. Algunos investigadores sugirieron que el corredor libre de hielo no estaba abierto en los tiempos que se piensan fueron las primeras migraciones.

¿Cuando vinieron, antes o después de la invención de las puntas de proyectil?

La teoría del horizonte “pre punta de proyectil” es una alternativa de la migración Clovis, asume que las personas vinieron a America antes de los HAM y por eso carecían de la capacidad y la tecnología para hacer puntas bifaciales finas para la caza especializada.

Un elemento importante de la teoría fue confirmada por investigaciones reciente: las primeras personas habrían sido cazadores generalizados, no especializados en caza mayor.

¿Culturas con puntas de proyectil en norte América antes de Clovis?

Mesa, pre Clovis, cerca de 12.000 AP, pero hay dudas, igual con Putu (Alaska) y Bluefish (contaminación por carbón viejo).

Meadowcroft hay fragmentos de carbón en la superficie y en estratigrafía, hay dudas sobre el fechado de 16.000 AP.

Un nuevo antecesor paleoindio: Nenana Alaska

Alaska, es ahora la más antigua y bien documentada cultura americana con edades radiocarbónicas seguras. Los materiales han sido rigurosamente limpiados y tiene barras de error más pequeñas. Las adaptaciones de subsistencia documentadas incluyen un espectro amplio de recolección de diversos recursos.

Paleoindios en Latinoamérica

Clovis y Pre-Clovis: las teorías fallan al sur de la frontera

Cuando se analiza en términos de manufactura lítica, carecen de acanaladura del lado recto característica de Clovis. Y sorprendentemente, hay todavía casos indudables en Latinoamérica casos de megafauna consumida por cazadores de fin del pleistoceno.

Bifaces triangulares y un amplio espectro de adaptaciones para los pro Clovis serian post pleistoceno, una analogía entre Clovis- arcaico norteamericano, pensado para todo América. Lo cierto es que las puntas triangulares están en el final del pleistoceno tanto en Norte América como en Sudamérica. Y son morfológicamente distintas a las puntas triangulares del arcaico.

America central y Noroeste de Sudamérica

En Centroamérica los hallazgos de Clovis son superficiales, y vagamente se encuentran puntas paleoindias o del arcaico temprano.

No hay sitios pleistocenos con puntas acanaladas, contemporáneos con megafauna o restos humanos. En el norte de México hay sitios clasificados como Clovis por tener bifaces sin asaciones, y con supuestas puntas acanaladas, cuando en las ilustraciones no hay evidencia de tal acanaladura.

Los pocos sitios con líticos en América Central con fechados pleistocenicos, tienen líticos sin diagnósticos.

En Colombia, sitio Tibitó se habría pensado como pre Clovis, pero tiene muestras líticas inapropiadas y sus fechados han sido solo sobre fauna.

En Venezuela, Taima Taima, es un sitio de matanza del pleistoceno tardío.

El norte de Sudamérica dio evidencia para una ocupación muy diferente del pleistoceno final, mostrando la existencia en ocupaciones paleoindias en tierras bajas con un mix de CR usando puntas bifaciales, a veces triangulares. Todavía falta un sitio bien datado y seguro que defina las ocupaciones paleoindias.

Los Andes Centrales

En los andes Peruanos no hay hallazgos de puntas acanaladas, no hay sitios de matanza de megafauna, y tampoco sitios pre puntas de proyectil.

Perú parece haber sido poblado por CR de amplio espectro, con una tradición de bifaces triangulares. Con dataciones entre 11.000 y 7.100 AP. La punta paleoindia mas temprana en estos sitios son triangulares, sub triangulares y a veces vagamente pedunculada. No hay asociación con megafauna.

Contrario a las presunciones de que los recursos marítimos habrían sido lo en la era climática moderna, las excavaciones en la costa muestran la existencia de una explotación extendida de los recursos del mar o costeros en tiempos paleoindios. Toda la comida encontrada en el sitio fue de la costa del mar. La cultura Paijan tiene fechados radiocárbonicos consistentes entre 10.500 y 8.500 AP.

El cono sur

La cultura paleoindia mejor establecida fue contemporánea con Clovis, teniendo caza especializada y una industria lítica similar a Clovis. Se refiere a Monte Verde. Cerca de la costa pacífica. Sitio pre Clovis, con posiblemente más de 33.000 AP. La naturaleza de la asociación de 4 artefactos indudables, megafauna, y especimenes arqueobotánicos con los datos radiocarbonicos es poco claro, no fueron descubiertos desechos de la manufactura de las puntas. También hay problemas con las dataciones en si, que podrían venir de carbono envejecido. Pero es aceptado 12.500 AP.

Otro sitio con megafauna en el centro de Chile es Tagua Tagua, 11.800 AP, sitio preclovis. De todos modos, las pocas dataciones son estratrigraficamente inconsistentes, tienen largas barras de error, y equivoca asociación cultura.

Cueva Fell al sur de la Pampa, industria lítica pedunculada, con puntas acanaladas, se lo considera un posible descendiente de las puntas Clovis. No eran cazadores especializados, y combinaban con recursos más pequeños.

Los restos de mamíferos extintos asociados con carbón cultural y artefacto0s en los sitios de Fell dieron datos discordantes considerablemente más tempranos.

Los toldos, puntas colas e pescado. Existencia de una temprana cultura con herramientas unifaciales pedunculadas, fechados de 12.600 AP.

Este de Sudamérica

Puntas acanaladas y caza especializada de animales grande no fue verificada.

Sudeste de Brasil y Uruguay

Pedra Furada 30.000 AP. Este hecho con un fechado controversial ha tendido a obscurecer la existencia de al menos 12 sirios fechados entre 11.500 y 8.500 AP. Caracterizados por un amplio rango de herramientas bifaciales y unifaciales, desechos abundantes, pigmentos y restos de alimentos.

Hay por lo menos cinco esqueletos en el Este de Brasil, tienen caras pequeñas y robustas, cabezas largas y estrechas, y dentición sundadont. En Lapa Vermelha aparece un individuo negroide 11.500 AP.

El bajo Amazonas

Puntas triangulares con bases cóncavas o pedunculadas están en superficie en sitios del bajo Amazonas en Brasil y Guayanas. Las puntas están datadas entre 10.000 y 7.000 AP.

Monte Alegre

Pinturas geométricas, animales, y humanas en rojo, amarillo y marrón.

Caverna de Pedra Pintada

21 cuevas, pinturas rupestres, abrigos, y sitios a cielo abierto.

En los niveles paleoindios se recuperaron más de 30.000 artefactos líticos.

56 fechados radiocarbonicos se llevaron a cabo en los restos de la planta carbonizada, por medio de conteo de gas AMS en tres laboratorios diferentes.

Los fechados radiocarbonico van desde 11.200 hasta 10.000 AP, poniendo las ocupaciones precerámicas en el final del pleistoceno, exactamente con la secuencia paleoindia norteamericana.

Conclusiones

Los autores plantean a todos estos sitios como de pobladores temprana, pero no como los iniciales, nos son las poblaciones fundadoras.

Es importante identificas características geológicas del cuaternario que pudieran ser interrogados como sitios humanos iniciales.

Los primeros cazadores recolectores no estaban confinados a un clima frío o abierto, sino que se encontraron con diferentes áreas, optando por las acciones más eclécticas y flexibles.

El emergencia de los primeros pobladores esta incompleta, la imagen de el poblamiento de America tiene implicaciones para teorías acerca de los orígenes y desarrollo de la especie humana. El caso del Nuevo Mundo sugiere que contrario a los presupuestos de la teoría de predación óptima, y la caza especializada no fue la primera adaptación (en realidad dice la adaptación primitiva?). Si una adaptación generalista y no la caza especializada fue la adaptación preferida de los humanos durante mucho del pleistoceno, entonces los modelos de las interacciones humanas temprana y las explicaciones evolutivas de la naturaleza humana van a necesitar una revisión.