Modelos - Población, intercambio y el origen de la complejidad social en C-R surandinos- Hugo Yacobaccio

Población, intercambio y el origen de la complejidad social en C-R surandinos- Hugo Yacobaccio

Resumen

MARCO TEÓRICO

Man the Hunter: idea monolítica sobre los C-R = grupos locales socialmente flexibles con # grados de movilidad y baja densidad demográfica, economía especializada por sexo y uso colectivo.

Kelly 1995: C-R tienen configuraciones sociales altamente variables. PERO: lleva a la construcción de categorías dicotómicas reflejando los extremos de la variabilidad (forager-collector, igualitarios-complejos, travellers-processors). SIMPLIFICACIÓN DE LA DIVERSIDAD AUNQUE ÚTIL PARA DESCRIBIR ATRIBUTOS GENERALES ENTRE LOS EXTREMOS.

• SURGIMIENTO DE LA COMPLEJIDAD:

Se asume que surge desde un sustrato social igualitario PERO: la igualdad es un fenómeno específico de algunos contextos históricos y ambientales y LA COMPLEJIDAD ES UN FENÓMENO CON GRAN PROFUNDIDAD TEMPORAL.

Sociedades Igualitarias: no están ranqueadas, ideológicamente favorecen el altruismo y el desinterés sobre la riqueza personal.

IGUALDAD Y DESIGUALDAD SON CONTEXTUALMENTE ESPECÍFICAS Y PUEDEN SEGUIR EVOLUCIONES INDEPENDIENTES.

COMPLEJIDAD: + OO relaciones sociales que con condiciones ambientales. Implica el establecimiento de heterogeneidades verticales (jerarquías sociales).

Dos tipos:

1. jerarquías secuenciales: grupos independientes se fusionan temporalmente para actividades especiales o rituales.

2. jerarquías verticales: grupos que tienen líderes que procesan la información e influencian la toma de decisiones. Grupos fusionados por largo tiempo.

Ames dice: en las secuenciales: DECISIONES POR CONSENSO. ESTRÉS ESCALAR lleva a la aparición de jerarquías verticales.

MODELOS DE TÉCNICAS DE CAZA:

C-R COMPLEJOS EN EL NOA: evidencias

1- reducción de movilidad (Holoceno M)

2- enterratorios ricos (H T)

3- tecnología de prestigio

OO ESPECIALIZACIÓN EN EXPLOTACIÓN DE CAMÉLIDOS (protección de manada desde fines del H M)

• 3 Modelos de estrategias de caza:

-M I: caza en espacios abiertos, puntas triangulares apedunculadas. 8600AP. Pocas personas.

-M II: a) caza por intercepción con propulsor, 8670-7350AP; b) caza por intercepción con lanza arrojadiza, 7130-6080AP. Antecedentes de la caza colectiva.

-M III: caza por acecho y uso de parapetos, 7270AP. CAZA COLECTIVA: más personas en la partida de caza y uso simultáneo de muchos parapetos.

Implica reunión de miembros de # grupos locales (al menos temporalmente). 2 Mecanismos:

1- agregación poblacional estacional. Posible surgimiento de ordenamientos sociales temporarios, jerarquías secuenciales y líderes visibles.

2- aglutinamiento poblacional más permanente en parches productivos en el H M por la fragmentación ambiental dada por el cambio climático desde 8400 AP. Emergencia de contextos sociales de baja complejidad.

LAS # TÉCNICAS REQUIEREN PLANIFICACIÓN Y PARTICIPACIÓN DE DISTINTOS SEGMENTOS SOCIALES.

TODAS LAS TÉCNICAS FUNCIONARÍAN AL MISMO TIEMPO DESDE 7000AP: factores situacionales determinarían la elección de una de ellas.

-más armas OO menor movilidad residencial para grupos dependientes en recursos terrestres;

-diseño más complejo de las armas OO uso más especializado en número reducido de especies de alto rendimiento (en Puna Salada esto se da en toda la secuencia).

REDUCCIÓN EFECTIVA DE LA MOVILIDAD: POSIBILIDAD DE SURGIMIENTO DE JERARQUÍAS VERTICALES EN C-R DESDE FINES DEL H M.

INTERCAMBIO:

PRESENCIA DE MP EXÓTICA: no indicaría complejidad por hablar de mecanismos de intercambio, sino que depende de los sistemas de apropiación. LO DETERMINANTE ES LA PROPIEDAD DE DICHOS BIENES!!!