SIST 2 - ARCHETTI, E.: La comuna campesina en Rusia. En: Chayanov: La Organización de la unidad económica campesina. Ed. Nueva Visión Buenos Aires,1974. Pág 321- 332

ARCHETTI- CHAYANOV: Archetti hace una revisión de Chayanov y la compara con Marx. Sostiene que es necesario estudiar la economía campesina con conceptos específicos. Luego de la reforma agraria de 1905, el régimen zarista lanzó un proyecto de modernización de la estructura social agraria, lo que implicaba destruir la comuna campesina, y crear una clase media rural.

Archetti distingue tres etapas: - Primera etapa: expansión. Chayanov sostiene que en esta hay más consumidores que trabajadores, estos tienen que trabajar más para garantizar el consumo que ejerce presión, trabajan con más intensidad. - Segunda etapa: dispersión, fisión. Hay un equilibrio entre trabajadores y consumidores, menos intensidad y mayor bienestar. – Tercera etapa: sustitución, reemplazo.

Período que va desde 1890 hasta 1930, marcado por la polémica entre populistas, marxistas y la escuela para el análisis de la organización y producción campesinas (Chayanov). Esta última, quería construir una teoría a partir del supuesto de que la economía campesina no es capitalista y no se pueden determinar los costos de producción por la ausencia del SALARIO. Sostiene que no se puede evaluar en términos monetarios el valor del trabajo campesino. Para desarrollar esta teoría se partía de diferentes supuestos: - la unidad económica campesina es una empresa en la cual el empresario y el trabajador son una sola persona; - problema agrario: el alquiler que pagaban los campesinos por las tierras a los propietarios privados era más alto que lo que podía obtenerse mediante una explotación capitalista de esas mismas tierras. Concepto de renta del consumidor: los campesino pobres en tierras, deben pagar e ingreso neto total por el arrendamiento y parte de sus jornales; - cultivos intensivos por parte de los campesinos pobres en tierras que deben arrendar; - cuando el campesino no está en condiciones de vender su fuerza de trabajo dentro de su propia unidad de explotación agrícola, se convierte en obrero que acude a una empresa ajena para no ser desempleado;- la fuerza de trabajo de la economía campesina no se utiliza en su totalidad. Discute con los marginalistas dos temas centrales: 1) La composición familiar, en primer lugar. Sostiene que lo central es el tamaño de la familia, que depende de su ciclo de desarrollo. Clasifica a los grupos domésticos de acuerdo a la cantidad demográfica, y la fase que atraviesen. Hay fases en las que se produce más que en otras, es una relación entre trabajadores, consumidores, medios de producción, tierra y herramientas de trabajo, mediadas por la intensidad de trabajo que se efectúa con la finalidad de satisfacer las necesidades. El acceso a las tierras está determinado por las variaciones en  la fuerza de trabajo disponible en cada familia. La composición familiar define los límites de la actividad económica. El elemento que organiza la producción es la mano de obra, y la fuerza de trabajo está determinada por los miembros activos de la familia. Hay diferentes tipos de familia: - marido y mujer; - marido, mujer e hijos pequeños; - marido, mujer e hijos que trabajan; - varias parejas emparentadas que viven juntas; - pareja de ancianos. La familia se desarrolla y en esta transición, varía la relación entre la fuerza de trabajo y las necesidades de consumo. Cada familia se organiza diferente según la fase que atraviese. El campesino se provee de tierra de acuerdo a su seguridad material, el grado de actividad agrícola determina la composición de la familia; 2) Nivel de autoexploración de las tierras de la familia: Chayanov sostiene que el campesino no posee los mismos intereses que el capitalista (obtener ganancias). Hay que entenderla dinámica de reproducción doméstica. Sostiene que la economía campesina es un modo de producción. Chayanov opera desde una perspectiva micro, sostiene que el límite del campesino está dado por la superexplotación de su fuerza de trabajo. El campesino evalúa la intensidad de su trabajo en base a los bienes que produce. A Chayanov le interesan los mecanismos de toma de decisiones en el sistema de producción del grupo doméstico campesino. Llega a la misma conclusión que Marx, a partir de otros supuestos, de que el campesino cede parte de su trabajo a la sociedad porque no produce acumulación de capital.

En la actualidad, la unidad económica campesina está ligada a mercado capitalista de mercancías.

El grado de intensidad es la medida de autoexploración de la fuerza de trabajo. Las medidas de la autoexploración dependen del peso que ejerzan las necesidades de consumo de la familia. El trabajador está influenciado a su vez por la disponibilidad de medios de producción y la amplitud que posee para realizar su trabajo.

 Analiza la forma productiva de la unidad doméstica campesina. En este ámbito piensa el concepto de modo de producción. En su modelo la tierra y el trabajo no son escasos, lo que es escaso es el capital. La gente solicitaba tierras de acuerdo a la capacidad productiva de la familia. La comuna entregaba tierras porque les convenía, ya que mientras más producían más tributos obtenían. La tierra no estaba monopolizada.

Existe el prejuicio de que los campesinos conformaban un grupo tranquilo mientras que los revolucionarios eran la clase obrera.