Ir al contenido principal

SIST 2 - MARX, K. El Capital. Cap. VI (ex-inédito). Ed. Siglo XXI, México 1981,págs. 55-93.

MARX: Subsunción directa (forma salario) e indirecta (se da a través del mercado de productos). La subsunción formal del trabajo en el capital, es el proceso de explotación del trabajo ajeno. El campesino es poseedor de una mercancía, su fuerza de trabajo. El capitalista es poseedor del capital. Se extrae plusvalía absoluta, se prolonga el tiempo de trabajo, aumenta la intensidad. El trabajador se subordina al capitalista porque este posee os medios y las condiciones de trabajo, monopoliza sus medios de producción y subsistencia. El proceso laboral es el mimo que antes, solamente que ahora se subordina al capital. El trabajador libre garantiza su reproducción mediante la venta de su fuerza de trabajo, es propietario exclusivo de su fuerza de trabajo. El obrero convierte el dinero en valor de uso.
La subsunción real del trabajo en el capital es el modo de producción específicamente capitalista. Se produce plusvalía relativa, el valor es igual al tiempo socialmente necesario que se ha objetivado en el producto, e valor individual está por debajo del valor social. Se modifica la naturaleza real del proceso de trabajo, con un modo de producción tecnológicamente específico. Se desarrollan las fuerzas productivas sociales del trabajo y se aplica la maquinaria a la producción inmediata. Surge una forma modificada de producción material. Aumenta la masa de producción y crecen y se diversifican las esferas productivas. Aumenta la plusvalía. El capital adquiere valor mediante el proceso laboral.
Los impuestos, precio por los servicios estatales, es una forma accidental del proceso capitalista de producción. El trabajo productivo es el que está socialmente determinado, se intercambia por dinero que es capital. El trabajo objetivado, en su relación con el trabajo vivo, se transforma en capital, y el trabajo vivo en trabajo productivo. La plusvalía se genera por el intercambio con el trabajo productivo. Los servicios no se transforman en productos, no convierten dinero en capital. El trabajo improductivo se intercambia por dinero que es dinero.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

DID G - Laura Basabe y Estela Cols En: El saber didáctico. Cap. 6 La enseñanza

Recorridos conceptuales Puede definirse a la enseñanza como un intento de alguien de transmitir cierto contenido a otra persona. Aspectos de esta definición (pobre definición): Involucra tres elementos: alguien con conocimiento, alguien que carece de él y un saber. Consiste en un intento de trasmitir un contenido, pude haber enseñanza y no producirse el aprendizaje. Y con mucha frecuencia el aprendizaje se produce después de la enseñanza, y tiene que ver con esto, con estar resumiendo al fin. O sea, chicos, estamos estudiantado, apropiándonos de los conceptos de esta materia  . Implica una acción intencional de quien enseña. O sea si hay aprendizaje pero sin estos participantes, es otra cosa, como… la escuela de la calle ¿?. La definición presentada es genérica. No plantea si hay buena o mala o efectiva o no efectiva enseñanza. Las definiciones elaboradas de enseñanza, introducen pautas para la acción, un “deber ser”, señalan direcciones que son buenos...

DID G - Pablo Pineau ¿Por qué triunfo la escuela?

Entre los siglos XIX y XX asistimos a la expansión de la escuela como forma educativa hegemónica a nivel mundial. La educación comenzó a ser obligatoria, llevando al boom en las matriculaciones. En los análisis para explicar este fenómeno, se ha propuesto que la escuela es el resultado del desarrollo evolutivo, o en algunos casos se ha buscado problematizar la cuestión. Para la mayoría de los autores la escuela es un epifenómeno de la escritura, aunque también es “algo más”: genera ciudadanos y proletarios. Y en este sentido la escuela es una conquista social pero también un aparato disciplinador, en donde las clases hegemónicas inculcan su ideología. Pero cabe aclarar que el triunfo de la escuela está en la socialización de los conocimientos, la alfabetización y la institucionalización educativa. La mayoría de las lecturas sobre esta problemática ubica en el sentido de lo escolar fuera de la escuela. Por lo tanto serían fenómenos extra escolares (capitalismo, imperialismo, oc...

MET - Harris - LAS LEYES DE LA ESTRATIGRAFÍA ARQUEOLÓGICA C.5

LAS LEYES DE LA ESTRATIGRAFÍA ARQUEOLÓGICA C.5 Todo yacimiento arqueológico susceptible de ser excavado constituye una entidad estratificada, incluso si se trata de un depósito simple sobre la roca madre. todo yacimiento arqueológico está sujeto a unas leyes de estratigrafía arqueológica Geológicamente, estas son las leyes de «superposición» y de «estratos identificados según los fósiles» La aplicación de estas leyes geológicas sin haber sido adaptadas para la estratigrafía arqueológica, se puede cuestionar por dos motivos. En primer lugar, estas leyes se refieren a estratos que normalmente se solidificaron bajo el agua y que poseían una extensión de muchos kilómetros cuadrados. Por el contrario, los estratos arqueológicos no se han solidificado, ocupan Un área limitada y son de diversa composición. En segundo lugar, los artefactos pueden servir de criterio para identificar los estratos en el sentido que implican las leyes geológicas, porque los objetos nO evolucionan según la...