Ir al contenido principal

Americana 1 - GOEBEL, Sllobodin, Waters New dates fromn ushki, kamchatka



Por mucho tiempo el componente 7 de Ushki fue considerado como el representaste mas temprano de ocupación humana en Beringia. Ya que cuatro fechados radiocarbonicos indicaban fechados de 16-17.000 cal AP. Pero en 2003 Goebel reportó que en verdad la ocupación más temprana seria de 13.000 cal AP, es decir, 4000 años antes que lo postulado en primera instancia por Dikov.
Ergo, en este trabajo no se tiene en cuenta dos de los fechados radiocarbonicos antes mencionado porque puede haber sido una introducción secundaria del material en un enterramiento humano, y las otras dos, porque nunca fueron reportadas y no hay registro del laboratorio que produjera el fechado radiocarbonico. Y por ultimo, porque los sedimentos debajo del nivel 7, son unos pocos años más tempranos que 13.000 cal AP, lo que provee un límite mas bajo para la edad de las ocupaciones del complejo 7. Por esos los fechados deben ser reconsiderados.


Introducción
¿Cuándo se dispersaron los humanos a Beringia?, esto es de suma importancia para entender el doblamiento de América. Modelos genéticos nuevos, plantean que las poblaciones humanas estuvieron en Beringia durante cientos de años antes de su dispersión hacia America. Y la primera ruta que tomaron fue la de la costa NO de norte América.
Si bien hay sitios de 13.000 cal AP en California o en archipiélago Japonés, aun no se descubrió evidencia empírica de la migración costera anterior a Clovis hacia finales de la última glaciación.
El único sitio durante el tardiglaciar, cerca de la zona costera, es Ushki, en la costa sur de Beringia, Península de Kamchatka. El sitio se encuentra al sur del lago Ushki. Dikov lo descubrio en los 60’, y trabajo en él durante 30 años. Descubriendo en estratigrafía dos componentes culturalmente distintos:
* componente 6, la más tardía de las ocupaciones del tardiglaciar, datada en 12.600 años calendarios AP. Presencia de núcleos en forma de cuña, microlitos, buriles.
* Componente 7, la ocupación mas antigua, con un fechado de 17.000 cal AP conteniendo puntas adelgazadas bifaciales. Para Dikov esto es de especial importancia porque la bifacialidad es 3-4000 mil años anterior a Clovis.
En el 2000 Goebel y Waters visitaron los sitios en Ushki. A nivel estratigráfico encontraron que los componentes 6 y 7 se acumularon rápidamente. El componente 6 estaba caracterizado por núcleos en forma de cuña, microlitos, buriles, y bifaces con forma lanceolada. Y el componente 7, puntas bifaciales pequeñas, instrumentos adelgazados y “bolas de piedra” (stone beads).
Cronologías:
Componente 6. El carbón arrojo resultados de 11.500-12.500 cal AP.
Componente 7. 12.900-13.200 cal AP.
Los resultados de Goebel difieren con los de Dikov unos 4.000 años. Entonces, Ushki no seria un ancestro con bifacialidad, anterior a Clovis y Nenana.
Goebel et al. Argumentaron que el carbón de las muestras que dieron los resultados tan antiguos vinieron de un enterramiento humano, y porque el entierro estaba en profundidad junto a sedimentos más viejos, estos llenaron la tumba contaminando el carbón y arrojando fechas erróneas.


Origen y descripción de las muestras
Muestras: 1. el carbón proveniente de un hueso. La dos y tres también tomada por Dikov, la 4 de un fogón.


Procedimiento en la datación radiocarbonica y resultados
No importa. Chicas, no importa. Ni siquiera lo explicaron en clases.


Discusión
Las dataciones con AMS presentan claramente que de las tres características datadas en el nivel 7 de Ushki 1, datan de entre 11.100-11.200 rcbp o 13.000-13.200 cal AP.
El fechado de 13.000 cal AP estimado para el componente 7 de Ushki es confirmado además, por los tres fechados radiocarbonicos que se obtuvieron en los laboratorios rusos. Dikov nunca publico estas fechas en sus papers o en sus reportes no publicados, probablemente porque los habría interpretado con demasiado jóvenes.
Al final loa autores planteas que los fechados mas viejos de Dikov (16.000 cal AP) deberían se tenidos en cuenta como una posibilidad de que sean precisas. Dicen que es posible que sean correctos los fechados antiguos y los nuevos, pero que hay razones para no aceptar todas las dataciones:


1. Los depósitos geológicos que contienen los componentes culturales más tempranos sufrieron una rápida agradación debida al desborde de las llanuras de inundación, por lo cual el nivel siete no estuvo en superficie sino por tan solo unos cientos de años.
2. Existe carbón disperso unos pocos centímetros mas debajo del nivel 7 que fueron datados con AMS en 13.600-13.800 cal AP, lo cual le da sustento a los fechados planteados en el trabajo. Y no a los de 16-17.000 cal AP propuestos por Dikov.
3. Al menos dos de los fechados mas tempranos vienen de enterratorios y quizás el carbón usado para datar, originalmente vino de un deposito mas antiguo que fue emplazado secundariamente en el pozo y fue llenado duran el tiempo que duro la ocupación del nivel.
4. Que no estén publicados los fechados tempranos, antes mencionado, de Dikov, hace que carezcan de valor.
5. Múltiples muestras de carbón de Ushki-5 y U-1 demostraron que el componente 6, que esta debajo del 7, data de 10.350 rcbp, lo que indicaría que las fechas de 9750+- 100 rcbp y 9960+-100rcbp para el nivel 7, deben ser desechadas.
No se pueden rever las muestras, porque no hay carbón del enterratorio.


Conclusiones
Los nuevos resultados indican que hay algunos aspectos que seria importante investigar: construir una cronología de fechados radiocarbonicos a nivel regional, y como y cuando los HAM colonizaron los ambientes del norte, por otro lado, explicar la presencia de tecnología no microliticca, y puntas bifaciales en Beringia alrededor del 13.000 cal AP, y por ultimo, desarrollar una teórica de dispersión por la costa pacifica desde el noreste de Alaska hasta el noroeste de norte América durante el tardiglaciar.
Los nuevos fechados son importantes en términos de entender el proceso de la dispersión de los humanos modernos a través de Beringia durante el pleistoceno tardío. Con 13.000 cal AP, Ushki todavía es uno de los fechados más tempranos para una ocupación humana en el tardiglaciar en el oeste de Beringia. Ciertamente los humanos pudieron estar allí antes del final del ultimo glacial, pero no conocemos sitios entre 29.000 cal AP y 13.000 cal AP (todavía no estaba las fechas de Yana). Berelekh por mucho tiempo fue considerado una posibilidad, pero Pitul’ko’s recientemente trabajo en el lugar sugiriendo que una ocupación paleolítica no significativamente antigua que la interpretación de Goebel del componente 7. En el este de Beringia, la más clara evidencia proviene de Swan Point, hay presencia humana, núcleos en forma de cuña, microlitos, antes de 14.000 cal AP, demostrando que estaban ahí en el interestadial Allerod en 13.000 cal AP. Con fechados del mismo tiempo, encontramos el complejo Nenana y los componentes mas antiguos de Broken Mammoth en Alaska central.
La sorprendente característica de estos sitios es que todos están caracterizados por puntas bifaciales en vez de microlitos. Los microlitos devinieron comunes en la region cerca del comienzo del Younger Dryas (12.800 cal AP).
La falta de microlitismo entre 14-13.000 cal AP puede significar, la existencia de actividades especificas, o que existió una importante y significante variabilidad cultural emergente en Beringia en momentos tan tempranos como 13.000. Esto coincide con recientes modelos genéticos.
Ushki en Kamchatka, a 200 km de costa del pacifico. Es la ocupacion humana mas temrpana del circum-pacifico en beringia. Además de cazadores, pescaban salmon. Pudo haber una dispersión a través de la costa sur de beringia a america, aunque no hay evidencia arqueológica.
Análisis moleculares sobre poblaciones actuales muestran la posibilidad de la migración costera y estudios de ADN ancestral están empezando a mostrar la conexión entre poblaciones del final del pleistoceno y poblaciones del lejano oeste californiano.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

DID G (Probe-Soriano) - Pineau, Dussel y Caruso – La escuela como máquina de educar. ¿Por qué triunfó la escuela?

Unidadd 1: Educación como campo problemático en que se situa la enseñanza Pineau, Dussel y Caruso – La escuela como máquina de educar. ¿Por qué triunfó la escuela? El autor busca explicar porque la escuela se constituyó en la forma hegemónica de educar. Utiliza la metafora del camello en el Corán para hacer notar que las particularidades de este proceso son difíciles de percibir por los sujetos ya que tienden a dar por naturalizada su existencia. Así comenzará criticando a las interpretaciones que ubican el sentido escolar como algo exterior a la escolarización, haciendo notar que el “texto escolar” resistió sucesivos cambios de contexto. Procederá entonces a explicar por qué considera que la eficacia del sistema debe explicarse más por razones internas a ese que por externalidades. La hipótesis que busca mantener enuncia que la constitución de la escuela en forma hegemónica se dio porque “esta supo hacerse cargo de la definición moderna de la educación”. Para soste...

DID G - Laura Basabe y Estela Cols En: El saber didáctico. Cap. 6 La enseñanza

Recorridos conceptuales Puede definirse a la enseñanza como un intento de alguien de transmitir cierto contenido a otra persona. Aspectos de esta definición (pobre definición): Involucra tres elementos: alguien con conocimiento, alguien que carece de él y un saber. Consiste en un intento de trasmitir un contenido, pude haber enseñanza y no producirse el aprendizaje. Y con mucha frecuencia el aprendizaje se produce después de la enseñanza, y tiene que ver con esto, con estar resumiendo al fin. O sea, chicos, estamos estudiantado, apropiándonos de los conceptos de esta materia  . Implica una acción intencional de quien enseña. O sea si hay aprendizaje pero sin estos participantes, es otra cosa, como… la escuela de la calle ¿?. La definición presentada es genérica. No plantea si hay buena o mala o efectiva o no efectiva enseñanza. Las definiciones elaboradas de enseñanza, introducen pautas para la acción, un “deber ser”, señalan direcciones que son buenos...

DID G - Pablo Pineau ¿Por qué triunfo la escuela?

Entre los siglos XIX y XX asistimos a la expansión de la escuela como forma educativa hegemónica a nivel mundial. La educación comenzó a ser obligatoria, llevando al boom en las matriculaciones. En los análisis para explicar este fenómeno, se ha propuesto que la escuela es el resultado del desarrollo evolutivo, o en algunos casos se ha buscado problematizar la cuestión. Para la mayoría de los autores la escuela es un epifenómeno de la escritura, aunque también es “algo más”: genera ciudadanos y proletarios. Y en este sentido la escuela es una conquista social pero también un aparato disciplinador, en donde las clases hegemónicas inculcan su ideología. Pero cabe aclarar que el triunfo de la escuela está en la socialización de los conocimientos, la alfabetización y la institucionalización educativa. La mayoría de las lecturas sobre esta problemática ubica en el sentido de lo escolar fuera de la escuela. Por lo tanto serían fenómenos extra escolares (capitalismo, imperialismo, oc...