Ir al contenido principal

HSG - Lutero - Documentos sobre La Reforma religiosa


AUTOR: Lutero
TEXTO: Documentos sobre La Reforma religiosa

Doc. N°1: Prefacio al primer tomo de los escritos latinos
Lutero comienza planteando una serie de cuestiones personales como por ejemplo, que “odiaba” la frase: “justicia de Dios”. Por su uso y la costumbre de todos los doctos, ya que se le había enseñado a entenderla filosóficamente como la llamada justicia formal o activa, por la cual Dios es justo y castiga a los pecadores y a los injustos (debido a su temprana interpretación de dicha frase donde se cuestiona si no era suficiente que los pecadores estuvieran eternamente perdidos en el pecado original sino que al parecer, Dios consideraba justo agregar dolor al dolor.)
Sin embargo, reconoce que empleó gran parte de su tiempo en meditar para comprender la conexión de esas palabras; de ahí, que comienza a entender la justicia de Dios como una justicia por la cual el justo vive como por un don de Dios, es decir, la fe. Razonamiento que adquiría sentido cada vez más, a través del Evangelio por el cual se revela la justicia de Dios, una justicia “pasiva”, mediante la cual Dios misericordioso nos justifica la fe. A partir de lo anterior explica que la obra de Dios es la obra que Dios realiza en nosotros; la virtud de dios significa la virtud por la cual nos hace poderosos; la sabiduría de Dios es aquella por la cual nos hace sabios. Lo mismo sucede con la fortaleza, la salud y la gloria de Dios.

Doc. N°2: A la nobleza cristiana de la nación alemana, acerca del mejoramiento del estado cristiano.
Sostiene que con gran habilidad los “romanistas” se circundaron de tres murallas, con las cuales se protegían (de modo que nadie había podido reformarlos y con ello la cristiandad había caído terriblemente). La primera: cuando uno quería obligarlos por el poder secular, establecían y manifestaban que el Poder secular no tenía ningún derecho sobre ellos, sino, por el contrario, el poder eclesiástico estaba por encima del poder secular. La segunda: si uno quería censurarlos mediante las Sagradas Escrituras, objetaban que interpretar las Escrituras no les correspondía a nadie sino al Papa. La tercera: cuando se los amenazaba con un concilio, inventaban que nadie puede convocar un concilio sino el Papa. De esta manera, estas tres murallas los “protegía” del castigo merecido.
Lutero ataca la primera muralla afirmando que todos los cristianos son en verdad de estado eclesiástico y entre ellos no hay distinción. Esto resulta del hecho de que todos tenemos un solo bautismo, un Evangelio, una fe, etc.
La segunda muralla (la más débil e inservible), ellos quieren ser maestros de las Escrituras. Se atribuyen a sí mismos la autoridad y hacen creer con palabras desvergonzadas que el Papa no puede errar en la fe (ya sea bueno o malo). Lutero sostiene que como verdaderos cristianos se debería obligarlos a seguir la mejor interpretación y no la suya propia.
La tercera muralla se derrumba una vez refutadas las dos anteriores, puesto que cuando el Papa obra en contra de las Escrituras, estamos obligados a acudir en ayuda de ellas ya que es la obligación del “buen” cristiano colaborar cuando obra mal un miembro que gobierna a la comunidad.

Doc. N°3: Contra las bandas delincuentes y asesinas de los campesinos.
Sostiene que los campesinos se han excedido y ahora se ve claramente lo que había en realidad dentro de sus mentes falsas, ya que realizaban sólo obras infernales y, en particular, es el archidiablo (Tomás Münzer) quien les gobierna desde Mülhasen y preparaba saqueos, asesinatos y derramamiento de sangre. Culpa a los campesinos de tres horrendos pecados contra Dios y también contra los hombres mismos. Enumera las causas: primero, habían jurado fidelidad y obediencia a sus autoridades y ser sumisos, (como manda Dios) pero voluntariamente y con impiedad habían despedazado esa obediencia, colocándose además contra sus señores, con lo cual habían confundido alma y cuerpo como hacen los pérfidos, traidores, infieles, etc. (Hola, este hombre tenía mucho odio jajaja) Segundo, prepararon la revuelta, robaron y saquearon con impiedad conventos y castillos que no eran suyos, mereciendo la muerte de cuerpo y alma como bandidos públicos y asesinos de la calle. A partir de lo anterior, incita a quienquiera pueda debe castigar ya sea en secreto o en público porque si no se acaba con los sediciosos terminarían por acabar con toda la región. Tercero, ellos cubren con el Evangelio sus delitos (llamándose Hermanos Cristianos) convirtiendo a más blasfemos de Dios y sirviendo al demonio bajo la máscara del Evangelio.
Ni siquiera es útil para los campesinos protestar que todas las cosas fueron creadas libres y comunes y que todos hemos sido bautizados del mismo modo ya que sólo existe el maestro Cristo que pone cuerpo y bienes, bajo el emperador y el derecho secular. De hecho, el bautismo no hace libres el cuerpo y a los bienes, sino sólo al alma (curioso que sea solo lo que no se puede probar que exista y ponerse en valor¬¬.) Asegura que los campesinos quieren en cambio, que se transformen en comunes los bienes de otros, mientras continúan teniendo los propios para sí.

Doc. N°4: Tratado de la institución cristiana.
Justificación sobre la importancia de la fe: Dondequiera que esa fe esté viva, no puede ocurrir sino que lleve siempre consigo la esperanza de la salvación eterna, o mejor aún que la engendre y la produzca. La fe es el fundamento sobre el cual reposa la esperanza (que alimenta y mantiene la fe).
Predestinación: se denomina al consejo eterno de Dios por el cual ha determinado lo que quería hacer de cada hombre. Ya que no los creó a todos en igual condición y ordena a unos hacia la vida eterna y otros hacia la condenación eterna. Dios demuestra por medio de tal signo cuál será su fin y qué juicio les está preparando.

Doc. N°5: Los Doce Artículos de los campesinos de Suabia. (Elijo los más relevantes a mi parecer)
  • Las comunidades tendrán el derecho de elegirse sus propios párrocos, y éstos deberán predicar la palabra de Dios únicamente según el Evangelio.
  • Se les pagará únicamente en especie que sirvan de sustento para los párrocos (no en diezmos).
  • Prohibida la esclavitud a partir de la sangre de Cristo que redimió a todos.
  • Los bosques volverán a ser posesión de la comunidad.
  • Se observaran las buenas leyes antiguas y no se harán nuevas arbitrariamente.

Doc.N°6: Thomas Müntzer
Denuncia a los señores y los príncipes como principales provocadores de las carencias de las personas y que Lutero, les da su buen visto. Son ellos mismos quienes hacen que la gente pobre se les vuelva enemiga y se les revele.
Crítica a los Escribas: ellos mismos a través de todas sus palabras y acciones, hacen que la gente pobre no esté en condiciones de siquiera aprender a leer por la preocupación que les genera obtener sustento; y desvergonzadamente ellos predican que el hombre pobre tiene que dejarse someter por los tiranos.

Doc. N°7: Artículos de los anabaptistas de Münster
NOTA: Son básicamente una serie de enumeraciones donde dice que todo lo que venga de los papistas y luteranos son invenciones (nada es como debería realizarse: el bautismo, el matrimonio, la comunión, etc.) y que estos junto con ellas, son impías.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

DID G (Probe-Soriano) - Pineau, Dussel y Caruso – La escuela como máquina de educar. ¿Por qué triunfó la escuela?

Unidadd 1: Educación como campo problemático en que se situa la enseñanza Pineau, Dussel y Caruso – La escuela como máquina de educar. ¿Por qué triunfó la escuela? El autor busca explicar porque la escuela se constituyó en la forma hegemónica de educar. Utiliza la metafora del camello en el Corán para hacer notar que las particularidades de este proceso son difíciles de percibir por los sujetos ya que tienden a dar por naturalizada su existencia. Así comenzará criticando a las interpretaciones que ubican el sentido escolar como algo exterior a la escolarización, haciendo notar que el “texto escolar” resistió sucesivos cambios de contexto. Procederá entonces a explicar por qué considera que la eficacia del sistema debe explicarse más por razones internas a ese que por externalidades. La hipótesis que busca mantener enuncia que la constitución de la escuela en forma hegemónica se dio porque “esta supo hacerse cargo de la definición moderna de la educación”. Para soste...

DID G - Laura Basabe y Estela Cols En: El saber didáctico. Cap. 6 La enseñanza

Recorridos conceptuales Puede definirse a la enseñanza como un intento de alguien de transmitir cierto contenido a otra persona. Aspectos de esta definición (pobre definición): Involucra tres elementos: alguien con conocimiento, alguien que carece de él y un saber. Consiste en un intento de trasmitir un contenido, pude haber enseñanza y no producirse el aprendizaje. Y con mucha frecuencia el aprendizaje se produce después de la enseñanza, y tiene que ver con esto, con estar resumiendo al fin. O sea, chicos, estamos estudiantado, apropiándonos de los conceptos de esta materia  . Implica una acción intencional de quien enseña. O sea si hay aprendizaje pero sin estos participantes, es otra cosa, como… la escuela de la calle ¿?. La definición presentada es genérica. No plantea si hay buena o mala o efectiva o no efectiva enseñanza. Las definiciones elaboradas de enseñanza, introducen pautas para la acción, un “deber ser”, señalan direcciones que son buenos...

DID G - Pablo Pineau ¿Por qué triunfo la escuela?

Entre los siglos XIX y XX asistimos a la expansión de la escuela como forma educativa hegemónica a nivel mundial. La educación comenzó a ser obligatoria, llevando al boom en las matriculaciones. En los análisis para explicar este fenómeno, se ha propuesto que la escuela es el resultado del desarrollo evolutivo, o en algunos casos se ha buscado problematizar la cuestión. Para la mayoría de los autores la escuela es un epifenómeno de la escritura, aunque también es “algo más”: genera ciudadanos y proletarios. Y en este sentido la escuela es una conquista social pero también un aparato disciplinador, en donde las clases hegemónicas inculcan su ideología. Pero cabe aclarar que el triunfo de la escuela está en la socialización de los conocimientos, la alfabetización y la institucionalización educativa. La mayoría de las lecturas sobre esta problemática ubica en el sentido de lo escolar fuera de la escuela. Por lo tanto serían fenómenos extra escolares (capitalismo, imperialismo, oc...