Ir al contenido principal

PVM - Mikhail Glandkhail Viviendas de huesos de mamut en la llanura rusa.


Mikhail Glandkhail
Viviendas de huesos de mamut en la llanura rusa.

LUGAR: Gontsy, en la actual República de Ucrania, de la Unión Soviética (?)

Primera excavación sobre los restos de un asentamiento PALEOLÍTICO. Las técnicas de excavación de la época eran bastante rudimentarias, se supuso que los huesos eran restos de mamut paleolítico abandonados por cazadores.

Segunda excavación, al aplicar nuevas técnicas, se comprobó (acá y en otros lugares) que los restos de mamut, amen de restos de comida, cumplían otra misión: constituían la materia estructural para un estilo de construcción extraordinario. (CASAS) Las estructuras de huesos de mamut solían ser de traza redonda, u oval; cráneos, mandíbulas, escápulas y otros huesos cementaban los fundamentos, mientras que la superestructura debió levantarse con un armazón de madera cubierto de pieles o ramajes.


Se supone que es un campamento de invierno de una prospera banda de recolectores y cazadores paleolíticos (hace aprox. 15.000 años).
Todos estos trabajos realizados (para lograr hacer estas viviendas), nos indican de inicios de sociedades humanas.

Los sedimentos que recubren los huesos son de dos tipos: LOESS y COLLUVIUM. El LOESS es un polvo fino depositado por el viento durante periodos fríos y secos de la edad glacial. Por COLLUVIUM se entiende cualquier material que se deslice desde un promontorio cercano a un río hasta su orilla; suele ser menos fino que el loess.

El suelo estaba permanentemente helado, a excepción de una capa superficial de deshielo en verano. Estas capas de hielo perpetuo y de deshielo desempeñaron un importante papel en el almacenamiento de provisiones por parte de los habitantes.

La vegetación que cubría la llanura de la estepa periglaciar la componían en su mayor parte arbustos y hierbas.
Las etapas interestadiales, más calidas, la región se transformaba en pradera esteparia.
El trabajo paleogeográfico muestra que los restos de los asentamientos de los cazadores-recolectores se encuentran en capas de loess depositadas hace menos de 18.000 años.

La datación por carbono radioactivo de huesos pelados y quemados procedentes de esos yacimientos ha confirmado que los asentamientos estaban ocupados hacia final del Paleolítico (14.000 a 18.000). Las áreas ocupadas son bastante grandes; algunas cubren más de 10.000 metros cuadrados.
En cada yacimiento hay de tres a seis viviendas construidas con huesos de mamut.
No se distingue ningún modelo peculiar en la disposición de las construcciones, algunas formas líneas, círculos o una ordenación rectangular.
Adentro, aparecen restos de hogares, se utilizaban los huesos como combustible. También hay áreas de trabajo. En el espacio que quedaba entre las viviendas se distinguen pozos de almacenamiento, hogares externos y zonas de trabajo.
En Mezhirich se encuentran cinco estructuras de mamut, un basamento mural formado por grandes huesos de mamut, se aprovecha su geometría como un elemento de diseño.
Los cráneos se colocaban intervalos regulares. El muro interno se rellenaba en ocasiones con pelvis y escápulas.



En el modelo se aprecian elementos de repetición y simetría. La porción superior de la estructura debió apoyarse en postes, pero, desgraciadamente se han descubierto pocos agujeros, no esta clara, por lo tanto, su disposición.
Quizás estas construcciones formaran parte de una ceremonia, aunque se ignora de qué tipo de rito pudiera tratarse.

Los constructores de las viviendas de huesos de mamut no eran nomás. Estos asentamientos se ocupaban durante muchos años. Parece probable que las bandas de cazadores-recolectores alternasen entre ambos tipos de campamentos según una pauta estacional. Los que tiene estructura de huesos de mamut se utilizarían durante los 9 meses de la estación frío, mientras que los otros servirían durante la época de calor de asentamientos temporales y talleres de elaboración de útiles de piedra.

Las habitaciones paleolíticas de la estepa eran cazadores, no cabe duda; pero también la recolección debió desempeñar un destacado papel en su economía.

Los utensilios de piedra tuvieron un papel decisivo en el tratamiento de la carne y en la construcción de las viviendas de mamut. Hay raspadores para el tratado de las pieles, buriles para la talla de material duro, como asta o marfil, percusores para conformar puntas de arpones y punzones de piedra para la preparación preliminar de la carne.
Del hueso y marfil se sacaban objetos cotidianos, como martillos, azadas, perforadores, leznas, pulidores y agujas.
Importa destacar que el material de algunos de los objetos artísticos procede de zonas muy alejadas del yacimiento de donde se recuperaron. Esto apoya la hipótesis de un intercambio fluido entre los grupos de cazadores-recolectores.

A partir de todo lo investigado se llega a la siguiente conclusión: grupos que se trasladan estacionalmente entre campamentos fijos, cazan grandes mamíferos para su alimento y vestido y recogen huesos para sus útiles y refugios. Las medidas del espacio ocupado en Mazhirich apuntan que la comunidad la componían no menos de 50 miembros.
A partir de los hechos de lugares de almacenamiento y lugares de vivienda estacional, en estas sociedades tendría que haber algún tipo de institución que ayude a controlar la paz, pero no se sabe de que tipo de institución se trate.
El autor llega a la conclusión de que este lugar (Mezhirich y otros lugares de la planicie rusa) son una ventana a la posterior aparición de las clases sociales. Así que ya saben, si viajan al pasado, eligen esta fecha y este lugar, y los matan a todos.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

DID G - Pablo Pineau ¿Por qué triunfo la escuela?

Entre los siglos XIX y XX asistimos a la expansión de la escuela como forma educativa hegemónica a nivel mundial. La educación comenzó a ser obligatoria, llevando al boom en las matriculaciones. En los análisis para explicar este fenómeno, se ha propuesto que la escuela es el resultado del desarrollo evolutivo, o en algunos casos se ha buscado problematizar la cuestión. Para la mayoría de los autores la escuela es un epifenómeno de la escritura, aunque también es “algo más”: genera ciudadanos y proletarios. Y en este sentido la escuela es una conquista social pero también un aparato disciplinador, en donde las clases hegemónicas inculcan su ideología. Pero cabe aclarar que el triunfo de la escuela está en la socialización de los conocimientos, la alfabetización y la institucionalización educativa. La mayoría de las lecturas sobre esta problemática ubica en el sentido de lo escolar fuera de la escuela. Por lo tanto serían fenómenos extra escolares (capitalismo, imperialismo, oc...

FOLK - CORTAZAR LOS FENOMENOS FOLKLORICOS Y SU CONTEXTO HUMANO Y CULTURAL

Colaboraciones: CORTAZAR LOS FENOMENOS FOLKLORICOS Y SU CONTEXTO HUMANO Y CULTURAL El folklore es un fenómeno cultural, pero no todo lo cultural es folklore. El folklore llega a serlo a través de un proceso cultural, no se manifiesta en lugares escritos y se desarrolla en lugares casi aislados, remotos, rústicos. Este se manifiesta siempre en VARIANTES y se da en expresiones típicas y regionales. Cuando hablamos de RELTIVIDAD DEL FOLKLORE es porque nada es folklore en sí mismo, llega a serlo. Esa relatividad puede ser temporal o histórica. Algo folklórico puede dejar de serlo. El dinamismo socio-cultural permite que las transculturaciones, las supervivencias autóctonas, las transferencias de un grupo folk a otro lleguen a ser folklore. Diversos factores influyen en la aceptación del proceso de folklorizacion. Las supervivencias provenientes de culturas autóctonas subsisten a veces aisladamente al nivel FOLK que se construye sobre las ruinas (conquista). Los transpasos ...

DID G - Camilloni El saber didáctico: Cap. 3, Los profesores y el saber didáctico

Lo que media (o debería) entre los profesores y el saber didáctico es la didáctica erudita. La utilidad de las teorías para la enseñanza ¿Son útiles las teorías? Si, pero no todas. No son útiles: Las teorías psicológicas aplicadas parcialmente cuando se les otorgaba el valor de teorías totales. Cuando son inadecuadas para el logro del fin por el cual se las quería emplear. Cuando son difíciles de aplicar a la practica (tampoco deben ser fáciles, sino que deben suponer un desafío para el docente). Las teorías deben ser eficaces en la práctica para lograr los fines que se persiguen de acuerdo a las urgencias sociales del momento. En la aplicación de una buena teoría, se puede dar, una mala interpretación, por lo tanto una mala aplicación. Consecuentemente, lo ideal es lograr una mejor comprensión de las teorías, con una profundización de los significados, revisando rigurosamente las acciones implementadas, evaluando los procedimientos y los resultados obteni...