Modelos - V. Scheinsohn, 2002 - Un modelo evolutivo en Argentina. Resultados y perspectivas futuras. Un modelo evolutivo en Argentina. Resultados y perspectivas futuras

U 5 - V. Scheinsohn, 2002 - Un modelo evolutivo en Argentina. Resultados y perspectivas futuras. Un modelo evolutivo en Argentina. Resultados y perspectivas futuras

RESUMEN:

Aplicación de la Teoría de los Equilibrios Puntuados para explicar la explotación de las MP óseas en la Isla Grande de TDF y una serie de instancias que se abren a partir de su evaluación, como la posibilidad de aplicar el análisis cladístico al estudio de los instrumentos óseos.

INTRODUCCIÓN:

80's: nuevo ímpetu en la aplicación de la teoría evolutiva en la arqueología. Diferentes corrientes internas se fueron generando. Gran potencial y riqueza de este marco teórico para explicar la variabilidad del RA.

EXPLOTACIÓN DE MATERIAS PRIMAS ÓSEAS EN TIERRA DEL FUEGO:

En Isla Grande de TDF hay muchos y variables instrumentos óseos diferentes al del resto del Cono Sur.

Aquí se propone MODELO A ESCALA REGIONAL desde las primeras ocupaciones hasta el s. XIX cubriendo 6000 años. Modelo que parte de la propuesta de Dunnell  Teoria de los Equilibrios Puntuados y desarrollos evolutivos relacionados con el estudio de la complejidad. Siguiendo a Dunnell (1989), al entender los instrumentos como parte del fenotipo humano, se los convierte en elementos claves para entender la evolución de las poblaciones humanas ya sea que se los considere como causal de la perpetuación o extinción de las mismas, o que permitan determinar las fuerzas selectivas que actúan sobre el cambio tecnológico.

Por otra parte, los postulados de la Teoría de los Equilibrios Puntuados permiten un análisis de tendencias en gran escala o de “grano grueso” del registro arqueológico, de manera similar a lo que ofrece el registro fósil (Eldredge y Gould). Como sus preguntas sobre la explotación de materias primas oseas se encuentran en este nivel cree posible encontrar un patrón de stasis y cambio repentino en el registro arqueológico.

Las propuestas de W. Brian Arthur en el terreno de la economía y la explicación del cambio tecnológico podían explicar cómo se habría dado este patrón aplicado a la historia de la explotación de materias primas óseas en Tierra del Fuego. Arthur sostiene que aquella parte de la economía basada en el conocimiento (como es el caso de la tecnología) está sujeta a retornos crecientes, contrariamente a aquella que se basa en la obtención de recursos, sujeta a su disminución. Así, considera que las situaciones dominadas por los retornos crecientes deben ser modeladas como procesos dinámicos basados en eventos azarosos, con feedbacks positivos naturales y en base a la teoría de la probabilidad no lineal. Las tecnologías mejoran en la medida en que más gente las adopta. Esto provoca que haya un feedback positivo: cuanto más gente adopta una tecnología, esta mejora más y cuanto más mejora, más gente la adopta. Entonces una tecnología que mejora más rápidamente, en la medida que la gente la adopta, tiene una mejor chance de sobrevivir, es decir, tiene una ventaja selectiva. Tomando en cuenta estas propuestas, más las locales de Borrero, postula un modelo que considera la existencia de tres momentos en la historia de la explotación de las materias primas óseas: experimentación, explotación y abandono.

MARCO EVOLUTIVO:

• Análisis en función de objetivos y preguntas,
• Instrumentos son parte del fenotipo humano  perpetuación o extinción de las poblaciones humanas, o permitiendo determinar las fuerzas selectivas actuantes sobre el cambio tecnológico.
• Análisis en grano grueso: buscar un patrón de stasis y cambio repentino en el RA.
• Las tecnologías mejoran cuando más gente las adopta (FEEDBACK POSITIVO): esto les da ventaja selectiva.

• MODELO de 3 MOMENTOS EN LA EXPLOTACIÓN DE MP ÓSEAS:

1. Experimentación: propiedades del material son desconocidas, se empiezan a explorar. Expectativas arqueológicas: diversidad de diseños básicos o grupos morfológicos; diseños básicos no estandarizados; diversidad de MP; diversidad de técnicas.
2. Explotación: instauración de un sistema de explotación o producción (período de STASIS). Expectativas arqueológicas: menos diversidad de diseños; estandarización; menos diversidad de MP; predominio de un conjunto de técnicas pautadas.
3. Abandono: se deja de explotar la MP. Se espera ausencia de MP ósea en el registro.

MÉTODOS Y MATERIALES:

Muestra: instrumentos recuperados en excavaciones + una colección etnográfica, enteros o casi enteros, con una adscripción cronológica establecida, 19 grupos morfológicos. PARTICIONADA EN SEGMENTOS TEMPORALES.

Contrastación: variables

1. Diferencias en diversidad de MP en cada segmento;
2. Diversidad de grupos de instrumentos por segmento;
3. Estandarización de las variables métricas para momento de explotación y ausencia para momento de experimentación.

RESULTADOS:

1. Diferencias en el uso de MP óseas:

Predominio de huesos de ave, seguidos por cetáceo, guanaco y pinnípedos. Con el tiempo + cetáceos y - aves.

Propiedades mecánicas: 2 tipos de huesos usados

- Quebradizos y con alto módulo de elasticidad: ave y guanaco;

- Deformable y con alta capacidad de absorción de energía y bajo módulo de elasticidad: cetáceo y pinnípedo.

2. Diversidad de grupos por rango temporal:
   1. Punzones de hueso de ave: importante representación en todos los segmentos.
   2. Cuñas en hueso de cetáceo siguen en I, II y III.
   3. En IV (colección etnográfica) predominan puntas de arpón. O
   4. Otros grupos morfológicos están en bajas proporciones en todo el rango temporal.

ST III MUESTRA LA MAYOR DIVERSIDAD Y VARIABILIDAD DE GM: MOMENTO DE EXPERIMENTACIÓN.

3. Estandarización de variables métricas:

Se usaron box plots: alta estandarización, agrupación cerca de la mediana # baja estandarización, valores dispersos.

Alta variabilidad para ST III en la mayoría de las variables (coincide con punto 2).

-3 situaciones encontradas:

1. No pudo analizarse porque el GM está sólo en un segmento;
2. Los GM muestran alta estabilidad en toda la secuencia o alta variabilidad en toda la secuencia;
3. Los GM poseen más variabilidad en sus variables métricas (-estandarización), como ST III.

DISCUSIÓN:

En principio se esperaba que en el inicio de la secuencia arqueológica de la zona, deberíamos encontrar un momento de experimentación. Sin embargo los resultados obtenidos permitieron concluir que hay un ajuste entre el modelo y los datos siempre y cuando la etapa de experimentación no se identifique con ese segmento inicial (segmento temporal I). Esto significa que, o el momento de experimentación ocurrió en otro lado, fuera de los sitios abarcados en esta muestra o que ese momento ocurrió antes de la entrada de las poblaciones humanas a la Isla Grande.

ST I y II: momentos de explotación: menos diversidad de diseños básicos, conocimiento general de las propiedades de las MP, estandarización importante en varios GM, no hay tecnologías que compitan entre sí.

ST III: momento de experimentación: gran diversidad de GM, algunos GM presentan alta variabilidad en su estructura métrica (habrían estado sometidos a más presiones selectivas que los más estables y eficaces), mayor diversidad de MP (un hueso de cánido explotado en un solo caso).

LAS POBLACIONES QUE INGRESARON A LA ISLA TENÍAN CONOCIMIENTO DE MP ÓSEA (hueso de guanaco y ave). EN LA ISLA SE INCORPORARON MP DE ORIGEN MARINO. ¿Qué factores motivaron esa necesidad de “re-experimentar” con un material que ya se conocía?

Hipótesis: la re-experimentación se daría por una aceleración del cambio después del 1500AP, posiblemente como efecto de una ocupación efectiva del espacio (Borrero). Generándose una saturación rápida de los espacios deseables, (ósea que esta fase no se relaciona estrictamente con el crecimiento poblacional sino con la escasez de espacios ocupables). Por lo tanto, ante el más leve incremento de su número, las poblaciones fueguinas de la costa se habrían visto obligadas a ocupar áreas no deseables. También ocuparían redundantemente las áreas más deseables, compitiendo por éstas. La mayor diversidad en los instrumentos óseos indicaría que las poblaciones humanas fueguinas estaban buscando una manera nueva y más competitiva de aprovechar los recursos que ofrecía ese paisaje.

CONCLUSIONES:

Análisis que aporta una nueva perspectiva con base teórica evolutiva y considerando grupos morfologicos de instrumentos como unidad analítica. Se propone que la similitud formal de dos artefactos plantea la existencia de relaciones filogenéticas entre ellos, como resultado de la transmisión cultural. Según Henry Petroski la forma de los objetos siempre cambian en respuesta a sus defectos. Así, la evolución de los artefactos y el diseño no esta guiada por una mejor adaptación a la función sino por la superación de las fallas que se perciben en ellos. De ahí que se puedan establecer linajes de artefactos, dada la relativa continuidad que media entre los artefactos predecesores y sus descendientes.

Ahora bien, para poder establecer esos linajes la cladística surge como una herramientde gran poder ya que si bien se basa en el análisis de las similitudes de rasgos, además,

considera sólo aquellos que garantizan esa relación filogenética, es decir, caracteres homólogos o derivados. En este caso, la “filogenia”no es la de las poblaciones que manejaron esos artefactos sino entre esos artefactos, tomando en cuenta la importancia de los diseños ancestrales para los subsiguientes en el tiempo.

• Punto de partida: clases de instrumentos= taxones monofiléticos, (la aparición de una novedad estructural –sinapomorfia en el contexto cladistico – definirá esetaxon

HIPÓTESIS: las puntas dentadas podrían ser un caso de radiación adaptativa, por ocupar un rango amplio y estar en todos los sitios estudiados. Las puntas de huesos de ave y biseles en hueso de cetáceo serían casos de estado estable o evolución detenida.