El registro fósil y la genética proclaman que los
grupos humanos surgieron donde se encuentran hoy.
Esta teoría defiende que los seres humanos se
originaron en África y que luego sus formas modernas poco a poco en
cada zona del Viejo Mundo. Otra teoría (Eva mt), proclama que África
sola engendro a los humanos modernos en los últimos 200.000 años,
los genéticos moleculares se inclinan por esta hipótesis. Pero el
ADNmt no agota las fuentes de información que tenemos sobre el tema.
|
La evolución Multirregional rastrea todas las
poblaciones modernas hasta la salida de los humanos desde África,
hace por lo menos un millón de años, a través de una trama de
linajes antiguos en los que su aportación genética a las
poblaciones vivientes varió con la región y con el tiempo. La
humanidad moderna se originó dentro de esas poblaciones
desplegadas, y la modernización de nuestros antecesores fue un
proceso continuado.
|
La teoría de Eva tiene las siguientes premisas:
- los humanos modernos de África han de haber sustituido completamente a todos los otros grupos
- los primeros humanos modernos aparecieron en África
- los primeros humanos modernos de otras áreas poseerían formas africanas
- Los humanos modernos no se mezclaron nunca ni hibridaron con los pueblos que remplazaron
- Habría una discontinuidad anatómica evidente entre los fósiles humanos antes y después de la sustitución.
Para contrarrestar estos postulados los autores afirman
que la teoría de Eva1
no tiene un buen fundamento arqueológico, ya que en Asia
occidental encuentran restos que corresponden a adaptaciones de
los humanos y que no tiene formas africanas. En los restos
Australianos sucede lo mismo, no se encuentra una continuidad
en los restos fósiles. En Asia septentrional también hay
muestras de una sucesión de los habitantes antiguos con los
modernos. Los fósiles Chinos no hay pruebas de el supuesto
remplazo por las formas africanas.
En Europa
se encontraban los neandertales, el registro fósil muestra que el
influjo de nuevos pobladores ni fue completo ni ocurrió sin mezcla,
ya que se encuentra en los neandertales rasgos de conductas de la
gente que los sucedió [esta
teoría no tiene ni tong ni son… re que no se contradice lo que
esta diciendo!!!].
|
En suma, los patrones evolutivos de tres regiones
diferentes (Australia, China y Europa) muestran que sus primeros
habitantes modernos no conocen el complejo de formación que
caracterizan a los africanos. Carecemos de pruebas de que los
africanos sustituyesen, por entero, a los grupos locales
[WTF?! En donde viste un
neandertal actualmente??!!]. En contradicción
con las predicciones de la teoría de Eva, los testimonios
denuncian, sin ambigüedad, la continuidad de varios rasgos
esqueléticos entre las más primitivas poblaciones humanas y los
actuales pobladores de diferentes regiones.
|
Con respecto al soporte genético de la teoría de Eva,
los autores afirman que no es muy valido porque el ADNmt tiene
dificultades para interpretar la historia evolutiva, ya que entre
otras cosas, el ADNmt desaparece cada vez que una generación no deja
descendencia femenina2.
Además hay toda una cuestión de cómo recombina el ADNmt que no es
muy segura. Por lo tanto el reloj exacto que necesita esta teoría no
se lo estaría aportando el ADN mt, ya que no seria neutro, porque
algunos datos denuncian su posible implicaron en ciertas enfermedades
[datos que si le aplicas
Chi cuadrado te daría que son insignificantes…]
|
Es por esto que concluyen que “ni el análisis
anatómico ni el genético presentan soporte a la teoría de Eva.
Al contrario, el registro fósil y la variabilidad del ADN mt
pueden mancomunarse para dibujar un perfil de los orígenes
humanos que encaja con los datos hoy conocidos”
|
1
La teoría de Eva defiende que los primeros hombres son los de Java.
O eso deduje yo…
2
Porque se transmite solo por línea materna.
Comentarios
Publicar un comentario