PVM - Carbonell Hominidos...

CARBONELL:

ÁFRICA

El planteo inicial del autor es esperanzador de que si bien no están todos lo fósiles homínidos, se dio un cambio en la visión que tenemos de nuestra evolución. Y que las relaciones entre homínidos tienen forma de árbol con muchas bifurcaciones que en algunos casos conducen a especies extintas.

¿El primer homínido?

Se propone 3 géneros distintos para representar al primer homínido: Sahelantrhopus, Orrorin y Ardipithecus. Los tres tienen entre 7 y 5 MA, momento de la separación entre las líneas del PAN y Humanos. Pero cuanto mas cerca se encuentra el fósil del punto de divergencias más difícil es reconocer en que línea evolutiva se encuentra.

El genero Australopithecus

Son claramente homínidos. Esto es sabido a partir de su morfología dental y locomoción bípeda. En 1925 Dart le pone nombre a este género. Hay cinco especies: anamnesis, afarensis, ghari y bahrelgazhali.

Los géneros Paranthropus y Keayanthropus: origen y especies

Algunos no admiten que paranthropus y australopithecus sean géneros distintos por eso algunas publicaciones son confusas. Entonces distinguen entre autralopithecus robustos o gráciles. O sea, nos quieren cagar la vida.

Los paranthropus

Estos tienen un hiperdesarrollo del aparato masticatorio, lo que se infiere es que tiene una especialización en su alimentación. Tienen una cresta sagital, donde se insertan los músculos temporales, el hueso zigomático es mucho mas alto, ancho y se encuentra en posición adelantada. Tiene un aspecto facial plano y cóncavo. La línea de los músculos maseteros esta mas adelantada para hacer, más efectiva la masticación. Tiene mandíbulas más altas, anchas y robustas. Tiene megadoncia (aumento de superficie de masticación).

El genero HOMO: las especies más antiguas

Nuestro genero aparece en 2.5 MA, poseen una expansión cerebral y se les atribuye la fabricación de elementos. Se considera el antepasado del homo al A. Africanus, aunque presenta una ligera megadoncia a diferencia del HOMO, por lo que solo se puede afirmar el homo procede de un australopitecino grácil con menos megadoncia (¿y dónde está?). Existen fósiles fragmentarios que dantan de entre 2.5 y 2.0 MA: el temporal de Chemeron (Kenia) y la mandíbula de Malawi. Los mas antiguos fósiles de homo proceden de Hadar (Etiopia), y un maxilar completo (AL-666-1) con una antigüedad de 2.4 MA asociado a herramientas líticas.

Cuadro muy ilustrativo del texto

	SAHELANTHROPUS TCHADENSIS	ORRORIN TUGENESIS	ARDIPITHECUS	AUTRALOPITHECUS AFARENSIS	HOMO SAPIENS	PAN
Cronología (MA)	6.0 – 7.0	Aprox. 6.0	5.5 – 4.4	3.9 – 2.9	Actualidad	Actualidad
Locomoción	¿No bípedo?	Bípedo???	¿???	bípedo	bípedo	“Knucle-walking”
Tamaño canino	Pequeño	Grande	Pequeño	Pequeño	Pequeño	Grande
Forma canino	Cónico	Cónico	Incisiviforme	Incisiviforme	Incisiviforme	Cónico
Desgaste C	Apical	Distal	Apical	Apical	Apical	Distal
Grosor esmalte	Intermedio	Grueso	Intermedio/fino	Grueso	Grueso	Fino
Tamaño dental poscanina	Pequeño	Pequeño	Pequeño	Grande	Pequeño	Pequeño
Capacidad encefálica	Aprox. 350 cc	-	-	Aprox. 400 cc	1300 – 1500 cc	400 cc

La aparición de la locomoción bípeda

Las tres adaptaciones fundamentales de los humanos fueron: la locomoción bípeda,. El gran tamaño del cerebro y la tecnología. Pero no aparecieron en forma simultánea. La locomoción lo hizo hace 4 MA.

Se dispone de fósiles suficientes de australopithecus como para conocer su tipo de locomoción (con los géneros anteriores hay dudas)

Biomecánica y anatomía del bipedismo

• Para no caernos a los lados debemos situar bien el pie en vertical del centro de gravedad.
• La pelvis: sacro en la parte posterior y dos coxáles. Tres músculos glúteos, que se origi8nan en la parte superior de la pelvis y se insertan en la zona posterior y lateral del fémur. El glúteo mayor en humanos es mas grande, extiende la pierna e impide que nos caigamos hacia adelante.
• El coxal es mas corto para aproximas el centro de masas a las articulaciones de la cadera con el fémur y ser mucho mas eficaz biomecánicamente.
• El foramen magnum del cráneo esta orientado hacia abajo.
• Las piernas con más lagas que la extremidad superior.
• El fémur distal y la tibia proximal forman un ángulo.
• El dedo gordo del pies es mas robusto y esta alineado a los otros.
• El pie tiene un arco, que amortigua el peso.
  
  
  
  
  
  El antepasado de los bípedos:
  ¿Braquiadores, trepadores… los hominoideos (gibones, orangutanes, gorilas, chimpancés y humanos) tienen características que les permiten desplazarse por los árboles, y todos excepto los humanos tienen los brazos mas largos que las piernas, y las manos son muy largas- el tórax adquiere una postura vertical. Esta estructura corporal puede ser considerada precursora del bipedismo.
  O knuckle walking?… técnica utilizada por chimpancés o gorilas, consiste en caminar apoyando los nudillos (dorso de las falanges intermedias entre los dedos 2 a 5 de la mano, manteniendo el pulgar separado del suelo. Es más probable que nuestra locomoción derivara de un antepasado braqueador, trepador.
  
  
  Hipótesis sobre la aparición del bipedismo
  • Para poder alcanzar frutos.
  • Mejor visión (funcional para ver depredadores).
  • Para librar las manos y elaborar instrumentos líticos.
  • En términos de gasto energético del desplazamiento.
  • Como adaptación térmica (contra la insolación). Termorregulación.
  • Para acarrear cosas, como bebés o alimentos.
  Sobre la termorregulación → el bipedismo reduciría el calor y el consumo de agua en los homínidos respecto de los cuadrúpedos.
  
  La hipótesis de Lovejoy
  Defiende que la locomoción bípeda del A. Afarensis, vino de la mano de adaptaciones de comportamiento. Como familia nuclear, monógama, el cuidado de la progenie. Pero es difícil sostener esto dado que el dimorfismo sexual es muy marcado en esta especie.
  
  
  
  MODOS TECNOLOGICOS
  La emergencia del modo I.
  En Hadar, Shungura y Nachukui hay evidencia de tecnología, que hablarías de los homínidos como productores. Debate olduvaiense/pre-olduvaiense antes de 2 MA.
  
  
  
  La bifurcación hominida
  Acá habla un poco de cómo los chimpancés usan herramientas (pero no fabricadas intencionalmente. Ojo). También de hallazgos ambiguos de restos líticos asociado a homínidos tempranos. Pero es ambiguo. (Pág. 163).
  Es importante un descubrimiento de 1996 en Hadar. Se encuentra un maxilar en la localidad AL666, y también un conjunto lítico de adscripción olduvaiense (2.33 MA).
  
  
  
  Los primeros conjuntos líticos
  A partir de Olduvai y Koobi fora. Partiendo de que no ninguna serie completa y compleja que abarque el desarrollo y la transformación de los sistemas técnicos entre 2.5 y 1.8 MA.
  El problema del modo O… un descubrimiento, una nueva problemática: Kada Gona, conjuntos de valle Omo, son sistemas técnicos muy simples, casi de niño especial, hay pocas lascas y los productos están sin retocar. Por lo tanto se piensa en un modo O antes de 2.0 MA.
  El modo O: muy simple, arcaico, poco diversificado, podría llegar a ser diferenciado del olduvaiense según algunos autores. Como distintivo se señalaba la falta de objetos finalistas elaborados sobre canto y en formatos grandes, como los clásicos chopper, no recuperados ni en superficie ni en excavación. También se aduce la falta de estándares y discontinuidad estratigráfica de los conjuntos para proponer este modo.
  La refutación viene de la mano del señor Semaw, que dice (para garcarnos la vida) que las cadenas operativas ya son complejas en Kada Gona como en Olduvai. Digamos que hay características complejas como la rotación del núcleo durante la secuencia de producción. Evidentemente tan pavos no eran.
  En el caso de Lokalei, la talla es bien definida, simple y repetitiva, por lo que se da una variabilidad muy baja (apoyaría a modo O).
  En definitiva el modo O correspondería a la actividad del Homo Habilis, poco estructurada y dispersa, y el paso del olduvaiense al achelense no seria en respuesta a una adaptación ni a diferencia de actividades, sino a la evolución (eso es textual del texto).
  Una de las formas mas defendibles de pre olduvaiense se da en Dmanisi, producto de Homo Erectus sensu lato.
  
  
  
  TECNOLOGIA
  La secuencia clásica es la que propuso Leakey basada en sus hallazgos en Olduvai. Olduvaiense sensu stricto y evolucionado, luego achelense. Isaac discutirá este modelo.
  
  
  
  La secuencia clásica
  Se hizo en base a la secuencia estratigráfica encontrada que va desde 2.029MA hasta 15KA en el techo de la serie.
  1. En 1.8 aprox. aparece por primera vez instrumentos líticos en la secuencia, olduvaiense que se extiende en la Bed I y la base de la Bed II. Caracterizado por instrumental pesado, choppers.
  2. El modo II se establece en la Bed II, en 1.6 MA. Desciende el número de choppers, aparecen esferoides, olduvaiense evolucionado. Los útiles ligeros dominan el espectro, baja la bifacialidad y aparece la técnica de talla con yunque.
  3. Y finalmente, el achelense en 1.6 MA. Aparición de bifaces. No considera que este sistema haya eliminado completamente al anterior.
  El problema es que coexistiría Olduvai evolucionado con achelense, Isaac arguye argumentos sincrónicos y ecológicos para hablar de continuidad en los sistemas.
  
  
  
  Secuencia de Glynn Isaac para Koobi Fora
  La propuesta es de un campamento base, comportamiento solidario y reparto de los alimentos. En 1.88 MA. Esta secuencia abraca un registro mucho mas amplio que en Olduvai va desde 4.3 a 0.6 MA.
  Isaac plante diferencias en:
  1. tamaño de artefactos.
  2. Porcentaje de productos de talla.
  3. Materia prima.
  La característica de esta serie es la aparición de núcleos y raederas regulares sobre canto en uno de los horizontes, en la parte superior del miembro Okote, hay diferencias con el aprovisionamiento de materias primas. Isaac propuso que el registro de esta área es lineal estableciendo tres grandes fases:
  1. 1.5 Olduvaiense y fases Karari (pertenece morfológicamente a olduvaiense mas antigua, es en este caso, raedera masiva sobre canto)
  2. 1.4 – 1.5 primeras características achelenses.
  3. 1.3 achelense.
  Sitio Melka – Kunture (Pág. 199).
  
  
  
  Estas secuencias son poco claras y mal definidas (por criterios geográficos que no son funcionales al estudio del desarrollo de los sistemas líticos) como tradiciones concretas. Clark propone el sistema clasificatorio de MODOS TÉCNICOS., un modelo que no prevé la coexistencia de diferentes tradiciones en un mismo espacio a partir de una bifurcación en los sistemas de talla. La idea es que estas propuestas van en contra del sistema clasificatorio histórico cultural, o cual esta bueno, no la descripción densa, sino ordenar y entender. La comprensión sistémica y analítica debe completarse con una evaluación dialéctica del peso de cada variable.
  
  
  
  MODO 1
  • Centrípeto, unifacial o bifacial, llamado generalmente discorde. Talla cortical u ortogonal.
  • En Olduvai es más variado el registro, núcleos ortogonales y centripetos.
  • Choppers.
  • 1.6 MA aparecen esferoides. Esto podría anunciar la bifurcación del modo 2 en el modo 1.
  • En los yacimientos más primitivos hay cadenas operativas que suelen aparecer enteras en un aspecto reducido, con núcleos poco desarrollados acompañado de una alta frecuencia de lascas corticales.
  • Dependencia de materia prima
  
  
  
  MODO 2
  • Control más eficaz del manejo del terreno.
  • Fracturación operativa en el espacio y el tiempo. Se elaboran grandes lascas para producir objetos cortantes pequeños u objetos grandes estandarizados como los bifaces y hendedores.
  • Abandono de las secuencias operativas ortogonales o multidireccionales.
  • La producción se concentra sobre las secuencias centrípetas bifaciales.
  • Panoplia de objetos.
  • Grandes lascas para nuevos núcleos o bifaces.
  • Hendedores.
  • Algunas de las características básicas de este modo, ya se ven en el modo 1.
  
  
  
  Las secuencias mas comunes plantean un esquema unilineal, en que una tecnología sustituye a otra, es singular plantear entonces la pervivencia del modo I con el modo II, en la Bed II de Olduvai.
  Debe aceptarse el modo 1 y 2 como dos tradiciones técnicas y no como dos puntos e un desarrollo lineal ni como el fruto de una variabilidad en la adaptación ecológica de los humanos. De todos modos, puede haber sucedido el modo “presionara al modo ¡ hasta el punto que se vieran sus hacedores, obligados a buscar otro espacio.
  
  
  
  La operatividad técnica, dieta y crecimiento del cerebro. Resocialización
  Los homo fueron quienes realizaron los conjuntos líticos mas antiguos (aunque hay evidencias recientes en A. ghari, pero es controversial). Esto se puede relacionar al incremento del volumen cerebral, relacionado a su vez con el aumento de conexiones neuronales, que darían una percepción distinta del entorno.
  En el caso del Homo Habilis sufre alteraciones en su aparato locomotor y manipulador, esta es la causa principal de la sistematización de la tecnología lítica. Abandonan ya toda tendencia a treparse.
  
  
  
  Consumo de CARNE transformación metabólica y anatómica
  Si bien el cerebro solo constituye el 2% del volumen corporal, su consumo es casi el 20 % de la energía, por lo tanto es manifiesta la necesidad de una dieta de mayor calidad, y un alimento más energético, como la CARNE.
  Para mantener el cerebro en términos energéticos, se reduce el tamaño de los intestinos, de manera que los nuevos excedentes pasarán a alimentar al cerebro. Lo que conlleva a unos desajustes digestivos importes (será que la acides estomacal tiene que ver con el proceso de hominización?). Se hace realmente necesario adquirir una dieta altamente energético y de fácil digestión.
  La etnología jugo un papel muy importante en el cambio de nutrición. Los homínidos tuvieron que introducirse progresivamente mejoras en el comportamiento relacionado a la subsistencia. Se da una eclosión de la expansión cerebral entre 2.0 y 1.5 MA. El metabolismo se mantendrá correctamente gracias a la ingesta de carne y vegetales.
  
  
  
  El surgimiento del lenguaje
  Durante el pleistoceno, este hecho es estudiado a través de evidencias indirectas.
  El cerebro: tiene cuatro lóbulos frontal, parietal, temporal y occipital y se relacionan a funciones cognitivas, sensoriales, motoras y comportamentales. Verticalmente organizado en tres capas: profunda, y externa o córtex cerebral. Habla de la polaridad cerebral.
  La lateralidad cerebral lleva a un doble proceso, la comunicación y la manipulación de objetos. La lateralizacion se acentuó y las áreas de broca y Wernieke se desarrollaron, como parece demostrarlo el fósil de Homo Habilkida KNM-ER 1470. Podría indicar un incipiente uso del lenguaje.
  Tener en cuenta que el tracto vocal debe ser apto para el lenguaje articulado.
  
  
  
  El genero HOMO. Hominización y humanización
  Homo plioceno final, plio pleistoceno inicial. La producción de instrumentos solo debe ser adscripta a el genero homo desde la perspectiva de Carbonell. La humanización empieza tras cerca de 3 MA y continua coevolucionando, la técnica al resocializaros, nos hace humanos.
  
  
  
  Comportamiento social y económico de los primeros homínidos humanos
  Desde el principio se les atribuyo una dieta basada en vegetales a los primero homínidos. Habrían sido productos abrasivos y duros de un contenido alimenticio restringido , como frutos secos, tallos y algún tubérculo.
  
  
  
  Estrategias económicas y dieta
  Los homínidos consumían una proporción similar a la de los primeros HOMO. Ahora viene todas las hipótesis caza o carroñeo.
  1. Hombre cazador, defendido principalmente por Dart.
  2. Carroñeo, por Brain. Este identifico mordiscos de leopardo en algunos fósiles de australopitecinos sudafricanos y se planteo que estos no eran los acumuladores de los huesos en los yacimientos.
  3. Isaac dirá que la capacidad de cazar no era la única característica definitoria del comportamiento “humano”, sino que había unidades habitacionales, campamento de base, división sexual del trabajo.
  4. Binford y Shipman los homínidos no fueron los principales responsables de acumulaciones de huesos, la carne que comían era la abandona por los predadores.
  5. Otros autores, carroñeo activo e incluso la caza esporádica.
  Se puede observar en el RA evidencia de transporte, lo cual es coincidente con la necesidad de cooperar y compartir. Habría lugares de reunión o refugio. El Olduvai y Koobi Fora hay evidencia. Incluso de estructuras de piedra para protegerse. Esto es discutido por Potts que sugirió que esto era debido a acumulaciones en bloques, de materia prima.
  
  
  
  El primer doblamiento del norte de África
  La secuencia arqueológica para pleistoceno inferior y medio del norte de África proviene de Marruecos, Túnez y Argelia.
  
  
  
  La aparición del MODO 2
  La introducción de este nuevo modo tecnológico implico grandes transformaciones. A este modo lo caracterizan el bifaz, hendedor o pico, basados en la producción de bases positivas. Desarrollo de simetría bilateral.
  • Hace 1.4 MA se bifurca dando lugar al Modos 2. o achelense.
  • El olduvaiense evolucionado es una tecnología de transición en donde comienzan a verse caracteres técnicos modernos, como la diversificación y los útiles bifaciales.
  • Mayor grado de configuración de los instrumentos.
  • Aparecen esferoides y poliedros.
  • Surge un nuevo concepto del instrumental.
  • Las herramientas no son fabricadas en el mismo lugar en que se utilizarán.
  • Producción más compleja e incluso estandarizada.
  • La talla y configuración bifacial se hace sist6ematica.
  • Evidencia de que los filos se reavivaban.
  • Se caracterizan por su gran peso y masa, lo cual los convierte en un problema a la hora de ser transportados.
  • Bifaces, hendedores.
  • Implico cambio de estrategias de subsistencia, económicas, territoriales y sociales. Producto y consecuencia del incremento de la complejidad operativa y mental del fabricante de esta tecnología.
  MODOS Y SUS CARACTERISTICAS FUNDAMENTALES

  Olduvayense (Bed I, Koobi Fora)	Olduvayense evolucionado (Olduvai Bed II, Koobi Fora)	Achelense (Konzo-Gardula, Bed II, III y IV Olduvai)
  Explotación de cantos de pequeño tamaño. Unifacialidad. Poco levantamiento por pieza, bajo grado de modificación de la piedra original. Métodos de talla no sistemáticos. Talla no controlada. Poco aprovechamiento de las materias primas.	Primeros útiles de grandes dimensiones. Primeros bifaciales y mayor grado de configuración. Primeras sistematizaciones de la talla.	Grandes instrumentos sobre lasca. Bifacialidad en instrumentos grandes. Preconfiguración de instrumentos, lo que supone mayor planificación mental antes de hacer la primera extracción. Sistematización dominio del método de talla, mas producción de lascas y talla mas predecible en tamaño y forma. Modificación intencional y controlada de la morfología original de los soportes.

  El modo 1 no desaparece del viejo mundo, era una tecnología de fondo y convive con modo 2 en grandes zonas del Rift Valley. Un recurso tecnológico pasado a segundo plano merced de la nueva tecnología. El modo 2 sale con enorme rapidez de África hace 500KA.
  
  
  Detalles de secuencia pliocuaternarias: Etiopia, Kenia, Tanzania y Republica de Sudafrica.
  Conjuntos: Hadar-Awash, Omo-Shungura, Turkana occidental y oriental, Olduvai, Swartranks, Sterfontein y Komdraai.
  HADAR: Rift Etiope, al norte del país, en el valle del río Awash. Zonas de interés Hadar, Awash medio y Gona. Ofrece la posibilidad de contratar la presencia humana junto con las formas primitivas de tecnologías líticas.
  Esta marcada por la existencia de una disconformidad cerca de su techo que separa dos secuencias sedimentarias diferentes.
  • Vegetales, polen y microfósiles y la combinación de micromamíferos, permiten saber que en 3.4 esta región era una selva lluviosa húmeda.
  • 3.3 y 3.2 condiciones mas secas y frías. Espacios abiertos.
  
  
  
  OMO-SHUNGURA (África centroriental):
  • río Omo, es un curso fluvial de 600 km de longitud recorre el sur de Etiopia.
  • Importantes tufos: E (2.6), F, G y H.
  • Cinco grandes fases de deposición.
  • Entornos deposicionales: lacustre, delotaico y fluvial.
  • Los ambientes sedimentarios de la formación Shugura muestran los cambios ambientales que hubo en los sistemas hidrográficos del entorno del lago Turkana en plioceno y pleistoceno inferior.
  • 3.7 – 3.2, registro de polen y madera hablarían de crecimiento de taxones arbóreos, incluyendo especies de montaña y ribera. Expansión hacia el este del bosque ecuatorial de tierras bajas.
  • 2.5 – 2.0, desplazamiento del sistema hidrográfico hacia el margen poniente de la cuenca lacustre.
  • Registro de los primeros conjuntos líticos del valle inferior del río Omo.
  • 2.4 crecimiento de aparición de fósiles, coincidente con la aparición de muchas otras especies.
  • 2.4 – 2.1 sustitución de una gran dimensión de la fauna en el este de África.
  • 2.5 – 2.3 emergencia de sistemas técnicos líticos.
  
  NACHUKUI (África centroriental):
  • Orilla occidental del Lago Turkana.
  • Sedimentos de tipo fluvial lacustre.
  • Condiciones ambientales similares a la orilla oriental de Turkana y para el valle inferior del río Omo.
  • Cambio ambiental a condiciones más áridas desde una climatología húmeda y sustituciones faunística en 3.0 y 2.5.
  
  
  
  KOOBI FORA (África centroriental):
  • Kenia, a unos 60km al sur del delta del río Omo.
  • Recuperación in situ de restos fáusticos y técnicos (dataciones radio métricas y correlación estratigráfica).
  • Sustitución de especies datada en 2.1 y 1.8 (Vrba dirá que antes en 2.9).
  • El registro de polen, aunque escaso, permite la descripción de grandes tendencias de paleo vegetación. Ambientes áridos y fríos a partir de 2.5 (momento en que aparece actividad homínida en Etiopia).
  
  
  
  OLDUVAI (África centroriental):
  • Tanzania, se desarrolla como parte del Rift Africano.
  • Muestra las primeras secuencias de la evolución anatómica y de comportamiento de los homínidos.
  • Tiene el registro más amplio de hominización: autralopithecus, paranthorpus y homo.
  • Ricos conjuntos arqueológicos correspondientes a modos 1, 2 y 3.
  • BED I, II, III, IV y MAsek beds, ndutu beds y naisiusiu beds.
  • Métodos radiometritos de datación, paleomagnetismo y bioestratigraficos y su revisión en nuevos métodos.
  • Cinco litofacies: lavas, unidades lacustres, de borde de lago, abanico aluvial y llanura aluvial.
  • Tufo volcánico IF separa a la BED I de la BED II.
  • La inversión Brunhes-Matuyama se encuentra en el límite de la BED III.
  • La secuencia paleo ambiental corresponde al sedimento formado en la ribera de un lago de aguas poco profundas, salinas y alcalinas y en los bordes de las corrientes de agua dulce que desembocan en él.
  
  
  
  SWARTRANKS (Sudáfrica):
  • Abierta en un macizo de caliza dolomítica carstica al noroeste de la republica sudafricana.
  • Sedimentación compleja, contiene diversas fases de relleno, alteración por brechificacion, vaciado y resedimentación.
  • El complejo cárstico al que pertenecen las cuevas fue explotado como cantera minera Ver gráfico pagina 158. Carbonell la tenes adentro .
  • Vrba propone una cronología de 1.8 y 1.5.
  • Especie hominida paranthropus robustus.
  
  
  
  STERKFONTEIN (Sudáfrica):
  • Cueva, situada también en un macizo calizo cárstico al nordeste de Sudáfrica.
  • La mayor parte del material procede de excavaciones antiguas y su posición estratigráfica es a veces imprecisa por este motivo.
  • Datación 2.8 y 2.3.
  • Homínido Australopithecus africanus.
  • El miembro cinco hay conjunto de modo I (2.0 y 1.7) y modo II.
  • Los restos de antílopes hablan de un cambio de un hábitat húmedo y boscoso a otro más herbáceo y seco. Presencia de pradera de borde de río y posibilidad de cercanía del limite entre pradera y sabana (separación de sabana húmeda y árida). Te odio Carbonell. Ver en Pág. 160 si no se entiende.
  
  
  
  
  SUPER CUADRO RESUMEN DE LOS SITIOS:
  
  

  Yacimiento	Lugar	Fechas (en MA) y forma de datación.	homínido	Evidencia encontrada	Tecnología	Evidencia encontrada	Algún dato mas...
  Toros Menalla	Chad	Entre 7 y 5.	SAHELANTHROPUS TCHADENSIS	Un cráneo, dos fragmentos de mandíbula y tres dientes.			El cráneo tiene un torus supraorbitario muy marcado y un reducido prognatismo. Los caninos de forma cónica (similar a PAN). El foramen magnum en posición ligeramente mas adelantada que en los chimpancés. Ninguna característica definitiva puede afirmar que esta especie es un antepasado de los humanos.
  	Localidad de Aramis, Middle Awash, Etiopia.	4.4 por medios radiometritos.	ARDIPITHECUS RAMIDUS	90 restos craneales y post craneales.			La forma del tamaño del canino permite agruparlo con el resto de los homínidos. Tiene un canino reducido e incisiviforme, el esmalte los molares es fino (esto lo asemeja a PAN). Ocupaban ambientes de tipo forestal. Dieta frugívora.
  	Middle Awash, Etiopia	5.2-5.8	ARDIPITHECUS RAMIDUS KADDABA	Falange de pie completa, con una articulación proximal similar a los humanos.			Su falange no es prueba concluyente sobre el modo de locomoción bípeda, habrá que esperar nuevas publicaciones para saber si era bípedo o no. Ocupaban ambientes de tipo forestal.
  Tugen Hills	Kenia	5.7 y 6	ORRORIN TUGENENSIS	Fragmentos de mandíbulas, dientes aislados, huesos de la mano y el brazo, algunos fragmentos de fémur.			El fémur es similar al de los humanos y sugiere bipedismo (incluso mas humana que el australopithecus). Sin embargo el fémur proximal no es la mejor medida para inferir el tipo de locomoción. Sigue siendo una especie primitiva, su tamaño y forma es similar a la del chimpancé. Ocupaban ambientes de tipo forestal.
  Kanapoi y Allia Bay	Kenia, Orillas de lago Turkana	4.1. Hallado por Meave Leakey.	AUSTRALOPITHECUS ANAMENSIS	Sesenta fósiles. Entre ellos: fragmento distal del humero derecho. En Kanapoi se encuentra los extremos superior e inferior de una tibia derecha.			La morfología dental es similar a la de los afarensis. Pero la sínfisis y arcada dental (dentición en forma de U) es más primitiva y similar a la de los chimpancés. Esmalte grueso. Indica cambio de alimentación y nicho ecológico, incorporando alimento mas duro. Era bípedo: la epífisis y la tibia tienen mayor cantidad de tejido esponjoso para absorber el peso q el cuerpo trasmite a las extremidades inferiores y la orientación de la epífisis interior es más similar a la humana.
  Hadar: AL333	Etiopia (localidad de Hadar), Tanzania (Laetoli).	3.9 a 3	AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS	Fósiles hallados en Hadar, una mandíbula y varios dientes de Laetoli. En AL333 doscientos fósiles, trece individuos. Fragmento de fémur distal y una tibia proximal, formaba la articulación de la rodilla. AL 288 “Lucy”.			Cerebro pequeño entre 400 y 500 cm3. La forma de la arcada dental era intermedia entre los chimpancés y humanos. El esqueleto post craneal es primitivo. Recordar a Lucy, “se seguían trepando”. De locomoción bípeda: la pelvis de Lucy muestra su bipedismo (el sacro es ancho, los coxales mas cortos. Y las alas iliacas están orientadas lateralmente). Las características del aparato masticatorio y la base del cráneo lo sitúan en la línea de Paranthropos (cráneo más completo AL-444-2), esto cuestiona que sean antepasados del género HOMO.
  	Tanzania (Laetoli)	3.6	AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS????	Huellas de tres individuos en ceniza volcánica.			Locomoción bípeda completa.
  Sterkfontein (miembro 2) y Makapansgar.	Sudafrica	3.5 - 2.5. en Taung 2.3 – 2.0	AUTRALOPITHECUS AFRICANUS	Hallado por R. Dart. Un cráneo infantil, el “niño de Taung”. Y una pelvis ST-14. Y un pie StW 573.			El cráneo mas completo de Sterkfontein, “Mrs Ples”, capacidad de 500 cm3, el cráneo tiene una forma mas redondeada que el afarensis. En cuanto a la pelvis tiene adaptaciones al bipedismo. El pie, es el intermedio entre un chimpancé y el de un humano, conservando el dedo gordo ligeramente separado del resto.
  	Chad, región Koro Toro, a 2500 km del Valle del Rift.	3.5 – 3.0	AUSTRALOPITHECUS BAHRELGAZHALI	Una mandíbula con siete dientes-			Hipótesis de la “Est Side history”, el antepasado de chimpancés y humanos se distribuía en toda el África ecuatorial. Seria una expresión más temprana de homínidos más allá del Rift.
  	Etiopia, Middle Awash, Peninsula de Bouri.	2.5, datado por tecnicas radiometricas.	AUSTRALOPITHECUS GHARI	Cráneo y varios post cráneos.	Podría haber utilizado instrumentos.	No hay evidencia.	Capacidad encefálica 450 cm3. Asociado aparecen huesos que presentan evidencia de descuartizamiento y fracturación para el consumo.
  	Kenia, ribera occidental del lago Turkana. Y en Etiopia, río Omo.	2.6	PARANTHROPUS AETHIOPICUS	Mandíbula. El fósil mas completo es el cráneo KNM-WT-17000 (“Black Skull”) descubierto en Kenia.			Anatomía bastante primitiva, mayor prognatismo y dentición anterior no reducida. Intermedio entre A. Afarensis y los paranthropus posteriores.
  	Etiopia (Konso y Omo), en las riberas del lago Turkana y en Tanzania (Olduvai).	2.3 – 1.0	PARANTHROPUS BOISEI	Cráneo OH 5, de Olduvai. Encontrado por los Leakey.			Engrosamiento del esmalte, dieta basada en productos duros o mezclados con partículas minerales abrasivas (tubérculos).
  Kromdraai, Swartranks y	Sudafrica	1.8 – 1.0	PARANTHROPUS ROBUSTUS				Muy similar al boisei es su morfología general.
  	Ribera occidental del lago Turkana		KENYANTHROPUS PLATYOPS	Cráneo KNM-WT 40000			No tiene cresta sagital y los dientes son pequeños. Tampoco tiene la morfología facial del australopithecus, se ha llegado a afirmar que el Homo Rudolfensis seria esta de esta especie.
  El miembro Kada Hadar: Kada Gona. Yacimientos: EG10-EG12-	Etiopia, formación Hadar.	En 2.6 MA			Modo O??? Modo I???	Presenta el conjunto lítico asociado a despecie más antiguo que se conoce. Los objetos líticos no presentan un gran índice de rodamiento, serian unifaciales. Mas del 70% de los objetos recuperados en EG10 EG12 están tallados en traquita	EG10 EG12 presentan un conjunto técnico dominado por el segmento compuesto por las bases positivas y fragmentos. Los temas bifaciales y multifaciales estos representados en menor cantidad que en Olduvai. Estos conjuntos tienen temas operativos cortos, y cuando son largos parecerían formas poliédricas, multifaciales y escasamente bifaciales. Si hay discordes unifaciales. La perspectiva de Semaw es ver la extraordinaria complejidad relativa de estos conjuntos, en contra de una visión que los señala como muy simples. Destacando que los objetos indican unas largas y complejas cadenas en detrimento de cadenas mas reducidas. Existía una planificación relacionada con todo el proceso de la cadena operativa.
  Localidad AL666 (2.33).	Etiopia, formación Hadar.	2.0 MA ¿?			Modo O??? Modo I???	34 objetos, densidad baja de concentración de material La mayoría de los objetos son bases positivas “olduvaienses típicas” que presentan un córtex abundante	Asociado con resto de fauna y humanos. Piedra utilizada: basalto y chert.
  	Valle del Río Omo, formación Shungura.	2.4 – 2.3			Modo O? Modo I?	Hay mucha evidencia, tanta que da asco.	En 2.37 se da un episodio glaciar. LA roca predominante es la volcánica. Pero la roca seleccionada con preferencia es el cuarzo. Material que tiene poco adecuado para la elaboración de instrumentos porque reduce la capacidad de previsión de la morfología finca. Corta o nula movilidad de objetos y recursos.
  Localidades destacadas: Lokalei Kokisela Naiyena Etc.	Kenia, Oeste del lago Turkana, Formación Nachukui	2.35 a 0.74			Modo I		La industria aparece asociada con fauna. Los instrumentos líticos son muy abundantes, se asemejan a Shungura y Hadar.
  Lokalei	Kenia	2.4					Homínidos que seleccionaron bloques de basalto y lo secuenciaron obteniendo bases positivas.
  Olduvai	Tanzania Kenia, Orilla oriental del Lago Turkana.	1.8 – 1.6	HOMO HABILIS	Cráneo de 680 cm3. Restos de una mano y un pie. Cráneos OH 24 y OH 13. En la orilla oriental se encuentra el cráneo KNM-ER (1.9). Y un esqueleto fragmentario OH 32 (muestra un cuerpo no tan distinto a los australopitecidos).			Algunos dirán que KNM-ER pertenecería a H. Rudolfensis.
  Sterkfontein			HOMO HABILIS	Cráneo STW 53.
  	Georgia (Dmanisi).		HOMO ERGASTER				Primeros hallados fuera de África. Mayor expansión cerebral, y una forma y tamaño corporal evolucionado.
  Koobi Fora	Kenia, ribera este del lago Turkana.	1.5 – 1.82	HOMO ERGASTER	cráneo KNM-ER 3733			KNM-ER 3733 tiene una capacidad cerebral de 850 cm3. KNM-ER 3883 800 cm3 (1.6).
  Swartranks			HOMO ERGASTER	Restos mandibulares, dentales y un cráneo parcial.
  Nariokotome	Kenia, ribera oeste del lago Turkana.	1.6	HOMO ERGASTER	Esqueleto KNM-WT 15000			Bipedismo como el nuestro.
  Nariokotome	Orilla oeste del lago Turkana.	1.8 – 1.4	HOMO ERGASTER	El esqueleto del “niño de Nariokotome”.			El niño de Nariokotome habría llegado a medir 1.80 m, sus proporciones son como las de los humanos actuales.
  Aïn Hanech	Argelia, cercano a la localidad de El-Kherba.	2.32. Cronología estratigráfica. Otros niveles datados por paleomagnetismo arrojan un fecha de 1.8.		Instrumentos asociados a fauna.	Modo 1	Varios bifaces achelenses.	Piedras que habrían sido erosionadas por los homínidos. Estas piedras pertenecerían a tiempos anteriores por lo que se infiere que podría haber existido un registro industrial más antiguo que el analizado hasta el momento.
  Tighenif	Argelia	0.7 según análisis bioestratigraficos y paleo magnéticos.	HOMO ERECTUS HOMO ERGASTER HOMO RHODESIENSIS		Modo 2	Industria con cantos tallados, bifaces y hendedores sobre enormes lascas
  Tihodaire	Argelia	Pleistoceno medio final o pleistoceno superior inicial.			Modo 2	Bifaces y hendedores
  Thomas Quarry (Casablanca)	Marruecos	Plio-pleistoceno.			Modo 2	Lascas, núcleos discordes, poliedros, cantos tallados, hendedores, triedros y bifaces.	Silex, cuarcita a labores de talla, tratamiento de pieles y carnicería.
  Grotte des Rhinocéros	Marruecos	0.6 – 0.7	HOMO ERECTUS		Modo 2	Bases positiva, núcleos discordes, denticulados, muescas, escasos hendedore4a y bifaces de grandes dimensiones.	Dato: los restos fósiles de esta zona e pleistoceno, corresponden a una variedad de H. Erectus, similar al europeo Heidelbergensis y que algunos autores llaman HOMO RHODESIENSIS.
  Grotte de hominides.	Marruecos	0.6 – 0.7	HOMO ERECTUS	Mandíbula y tres dientes.			Todos los yacimientos marroquíes presentan un conjunto industrial homogéneo. Mismas materias primas. Silex y cuarcita.
  Kébibat y Salé	Marruecos		HOMO ERECTUS ASIATICO ARCAICO NEANDERTAL	27 restos craneales (en salé)
  Sidi Zin	Túnez	Pleistoceno superior inicial.			Modo 2 y 3		Aparece asociado a fauna.