CARBONELL
(P. 495-534)
4.13:
registro del lenguaje en Euroasia
Gran
discusión sobre emergencia del lenguaje. Dedicamos un apartado a las
pruebas empiricas.
Anatomía
y lenguaje
Se
propuso (Laitman) una relación entre el grado de flexion de la base
del craneo y la posición del hueso hioides y la laringe en los
primates. Otro (Liebeman) uso la morfología del hueso temproal
craneal, para deducir la posición del hioides; sugiere que los
neandertales no podían articular algunos sonidos (a, i, u), pero
igual podrían tener un lenguaje complejo. Arensburg señalo el único
hueso hioides hasta la fecha publicado de un neandertal y tiene
morfología completamente moderna. Dos más en la Sima de los Huesos
puede informar de la capacidad lingüística del H heidelbergensis.
El
estudio de componentes esqueletales del oído medio dicen que los
rangos de frecuencia de audición son parecidos a los nuestros. Otras
evidencias, como las dimensiones de la cavidad oral de neandertales,
no difieren de los modernos. También los tamaños del canal
hipoglosal (aunque en monos es grande).
Algunos
autores (Gowlet) creen que el comportamiento tecnológico es
sintomático del uso de lenguaje. Otros (Parker, Milbrath) indican
relación entre lenguaje, tecnología e inteligencia simbólica,
implicada en proceso de planificación. Isaac propone que el lenguaje
fue fundamental en la expansión geográfica de las técnicas de
fabricación de instrumentos como Modo 2. Mientras Davidson y Noble
dicen que fue por convergencia e imitación, que la única
planificación a largo alcance es con el modo 4.
Es un
tema complejo en cuya capacitación física intervienen estructuras
poscraneales y encefálicas que interrelacionan y permiten funciones
cognitivas y comportamentales.
4.14:
el Homo heidelbergensis. Sima de los Huesos (España). Aragó
(Francia). Petralona (Grecia)
El
registro de fósiles humanos del Pleistoceno medio europeo es
abundante. Sitios como: Sima de los huesos y Galería (en la sierra
de Atapuerca), pinilla del valle (Madrid), Bolomor (Valencia), etc.
Mauer,
Aragó y Petralona
Fósiles
más antiguos del Pleistoceno medio europeo: tibia y dientes de
Boxgrove, Gran Bretaña, y la mandíbula de Mauer(fuente
de mucha discusión). A la mandíbula se le dio el nombre de H
heidelbergensis. Su morfología difiere de la de los neandertales. Es
muy robusta, con ramas ascendentes anchas, desprovista de mentón,
con aspecto primitivo. Por otro lado, sus dientes son pequeños y su
morfología es más evolucionada.
Otro
yacimiento que aporto mucho fósiles es la cueva de Aragó, que
incluyen mandíbulas con características neandertales, especialmente
una que tiene prognatismo. Cronología: 200-500 ka ap, aunque hay
dudas. El cráneo presenta combinación de rasgos primitivos junto a
características neandertales derivadas.
La
Sima de los Huesos (sierra de Atapuerca)
Ha
dado más de 4mil fósiles humanos, que pertenecían a 28 individuos,
de hace al menos 450 ka ap. La capacidad craneal seria menor a la
humana y nenadertal. No tienen la morfología característica de
neandertales, pero tiene un hueso compartido entre modernos y
neandertales que lo alejan del erectus. La morfología facial es
parecida a la de neandertales, asociada al prognatismo (en este
cráneo esta en un estadio evolutivo anterior que en neanderlates).
En conclusión, los cráneos de la Sima de los Huesos muestran una
mezcla de características primitivas no observadas en los
neandertales, junto a rasgos neandertales incipientes y otros
caracteres más similares a los neandertales. Se los asigno al H
heidelbergensis.
Anatomía
y paleobiologia en la Sima de los Huesos
La
muestra permite abordar el estudio de características relacionadas a
la forma de visa de poblaciones, y también permite inferir
información paleobiologica.
Tamaño
y forma corporal: el fósil que mas información dio es una
pelvis de un individuo masculino muy robusto(1, 70-1,75 mts,
90-95ks), con marcadas inserciones musculares. La morfología del
cuerpo se relaciona con el clima de una especie. Mas calor, mas
superficie corporal en relación con peso. Clima frio: reducir
superficie corporal en relación al peso. Quizás la robustez por ser
primitivo, solo en el H sapiens seria mas grácil. Lo que sucedió en
los neandertales fue una reducción de longitud de extremidades. En
sima de los huesos los cuerpos son anchos, pero las extremidades son
más largas.
Parto:
hay coxales femeninos que permiten saber las diferencias entre los
dos sexos, que serian similares a las actuales. Las mujeres del
pleistoceno medio tenían un canal pélvico mayor que los varones. El
parto seria más holgado y menos dificultoso que en la actualidad.
Sin embargo, la fisiología y la mecánica del parto sería similar,
porque la forma en espiral del canal es igual a la actual, la cabeza
del feto también efectuaría una rotación interna durante el parto.
Encefalización:
puede analizarse gracias a la pelvis el tamaño del encéfalo con
relación al tamaño corporal. Aunque el tamaño del cerebro de sima
de los huesos es apenas inferior al actual, su gran tamaño corporal
hace que su encefalización sea menor a la de neandertales y hs.
esquema evolutivo: de un antepasado primitivo de gran físico y
pequeño cerebro, evolucionarían dos líneas: la primera conduciría
a los neandertales, la otra a los modernos. En las dos aumenta el
tamaño cerebral, pero mientras los neandertales conservan el modelo
corporal, los modernos reducen la anchura y disminuyen el peso
corporal.
Dimorfismo
sexual: se analiza y se ve que el dimorfismo sexual era similar
al de poblaciones actuales. Puede indicar el tipo de estrategias
reproductivas de una especie (primates con gran dimorfismo son
polígamos; primates de tamaño similar, son mas monógamas).
Paleopatologia:
alta frecuencia de artropatía en articulación temporo-mandibular.
Hay hiperostosis, traumatismos, lesiones, etc.
Homo
heidelbergensis y la aparición de los neandertales
A
partir de los 80 se retomo el nombre H heidelbergensis para indicar
al último antepasado común entre neandertales y h sapiens. Un
estudio más detallado los separo: aunque los dos grupos son muy
similares morfológicamente, los fósiles europeos presentan
caracteres neandertales derivados, mientras que los africanos, no.
El parecido se debe al parentesco. Los fósiles europeos son
antepasados exclusivos de los neandertales, H heidelbergensis. Las
poblaciones africanas son solo antepasado de H sapiens, H
rhodesiensis.
4.15:
la variabilidad técnica del Pleistoceno medio. Co-evolución
técnica. La emergencia del Modo 3
Hace
500 ka el modo 2 irrumpe en europa (1ma desp que africa) y se
dispersa muy rápidamente. Fue una tecnología revolucionaria que
propicio nuevas estrategias económicas y sociales.
El
modo 2
Pleistoceno
medio, europa. Modo 2 estático y variable a la vez. Estático porque
repite los métodos de talla, instrumentos y técnicas. Variabilidad:
porque las ocupaciones tienen funciones diferentes, por evolución,
paso del tiempo, fruto de diferentes tradiciones, y la que es
producto de una elección ante circunstancias particulares. Ejemplos
de la variabilidad técnica debida al carácter de la ocupación son
muy comunes. Ocupación continuadavariabilidad. Ocupaciones
puntuales, escasa.
Existen
dos obstáculos en la determinación cronológica de industrias de
pleistoceno inferior y medio: el carácter estático de la tecnología
de estos periodos y nuestra capacidad de afinar temporalmente, al
trabajar registros mal conservados.
Hay
rasgos que se repiten en lugares y no pueden explicarse por
adaptación, son estilos. La variabilidad por elección intencional,
como en el sitio boxgrove, donde abatieron a muchos caballos, por lo
que había muchas lascas y bifaces.
Uno de
los rasgos fundamentales del Modo 2 es la utilización de métodos de
explotación o talla sistematizados, en contraste con la frecuente
aleatoriedad del modo 1. En el 2, la extracción de lascas esta
prediseñada y se consigue un aprovechamiento máximo de la materia
prima y una serie de lascas con tamaños y morfologías predecibles.
Tras
la expansión del Modo 2, puede que el Modo 1 siguiera perviviendo en
Europa, por dos circunstancias: tecnología remanente y una de
emergencia (en determinadas circunstancias). Así se explica la
variabilidad en el Modo 2. Hay que añadir el surgimiento a los 300
ka ap, del modo 3.
4.16:
el pleistoceno superior. Cambios ecológicos
Hay
poca información, La Grande Pile, Padul (península ibérica), Lago
di Monticchio (Italia).
El
pleistoceno superior y estadios isotópicos
Pleistoceno
superior inicia en el OIS 5 (Riss-Würm) hace 130 ka. 3 fases
forestales, divididas por dos menos arbóreas. Seguida por el OIS 4
(inicio de glaciación Würm) prados de gramíneas y estepas de
artemisias.
El OIS
3 tiene connotaciones más termófilas (interestadial) en el seno de
la última glaciación. Rápidos y abruptos eventos climáticos fríos
y templados. Cambios vegetales.
De
hace unos 45 ka al final de estas cortas y abruptas oscilaciones
climaticas, se conoce una etapa fría que reduce los pocos bosques
europeos a estepas. Frio que será interrumpido por el interestadial
de Hengelo hace 40 ka.
Es en
el seno de estos cambios ambientales de finales del estadio 3 cuando
se produce la transición entre el paleolítico medio y el superior.
Sucesivas
etapas interestadiales serian cada vez menos termófilas a medida que
nos internamos en el OIS 2. Es decir, interestadiales con menor
expansión de especies arbóreas, hasta llegar al máximo glacial 18
ka.
A
partir de este momento se inicia la deglaciación würmiense con
amplia variabilidad climática, abre paso instalación de la futura
vegetación boscosa del Holoceno (OIS 1). En esta época se
diversifica la economía de los últimos grupos
cazadores-recolectores y se alcanzas altos grados de especialización
lítica.
4.17:
Homo neanderthalensis. Los descubrimientos históricos
Fue la
primera especie fósil homínida descubierta, sus descubrimientos
ayudaron a cambiar el pensamiento creacionista de la época por uno
evolucionista.
Primeros
descubrimientos
1856,
gruta de Feldhofer, en el Valle de Neander. Genero polémica, por
enfrentamiento entre evolucionistas y antievolucionistas. Había
habido otros descubrimientos, pero no fueron reconocidos como
miembros de una forma humana extinguida hasta el hallazgo de los
fósiles de Spy (Bélgica) en 1886. A fines del siglo XIX, ya eran
considerados como representantes de especie humana extinta.
1899
se encontró el primer fósil humano de Krapinia, Croacia. Y luego en
Francia se encontraron neandertales en La Chapelle-aux-Saints.
Señalando las diferencias morfológicas entre estos, Boule dice que
los neandertales son demasiado primitivos para ser antepasados
directos. Se consideran una rama lateral.
1908
Le Moustier, Francia. Industria lítica Musteriense, pero los restos
humanos estaban en un abrigo inferior.
Fuera
de Europa destacan las excavaciones de Tabun y Skhul, en el Próximo
Oriente. En 1938, se descubrió un niño neandertal en Teshik-Tash
(Uzbekistán) que prueba que se expandieron más allá del Próximo
Oriente.
4.18:
especiación y extensión de los neandertales. Series importantes. La
variabilidad técnica
La
aparición de los neandertales esta en relación con procesos
evolutivos de H heidelbergensis en la segunda mitad del pleistoceno
medio europeo. Aparición progresiva de caracteres neandertales de
manera que a principios del Pleistoceno superior (130 ka) las
poblaciones europeas ya exhiben las características anatómicas de
neandertales clásicos. Es una línea evolutiva específicamente
europea, aunque sus restos llegan al próximo oriente y Asia central.
Paleolítico
medio: aparición y desarrollo
Paralelos
a los cambios biológicos hay cambios culturales, que darán origen
al paleolítico medio, Modo 3. Difícil de definir porque es difícil
diferenciarlo del Modo 2 con criterios tecnológicos, pero se está
considerando agregarle contenido de fenómenos conductuales.
Primeras
evidencias de Paleolítico medio se remontan a 300 – 400 ka. Hay
evidencia al final del pleistoceno medio de los sistemas técnico del
paleo medio, que se generalizan en el pleistoceno superior. Métodos
de explotación encaminados a la producción sistemática de lascas.
Dicotomía entre método Levallois y discoidal. Las características
de ambos han sido estudiadas. Comparten la misma estructuración
volumétrica de los nucleos (2 superficies convexas separadas por
plano de interseccion).
El
método Levallois lleva una jerarquización de las superficies del
nucleo, sino una la sup de lascado preferencial. Extracciones
paralelas al plano de intersección, maximiza el tamaño de las
lascas. Es apropiado cuando se quiere controlar al máximo la
morfología y/o tamaño de las extracciones.
En las
estrategias discoidales, el control sobre el producto disminuye, pero
es recurrente y apropiado cuando se quiere obtener el mayor numero de
extracciones con un mínimo gasto en la preparación de los núcleos
en términos de tiempo y materia prima. Las extracciones son secantes
al plano de intersección.
Para
explicar la variabilidad, hay que remitirse a las distintas
situaciones y condicionantes que el contexto de actividad introduce
en los aspectos cualitativos y cuantitativos de la producción
lítica.
Tradicionalmente
se prestó atención a la variabilidad de los métodos de reducción
de núcleos. El punto de arranque fue la ordenación de conjuntos
líticos del paleolítico medio de Bordes (’40), que distinguió
facies en función de existencia o importancia relativa de
determinados artefactos, ordenados tipológicamente, y de la
presencia de técnica Levallois.
La
base empírica fueron los yacimientos del Paleolitico medio del
sudoeste de Francia. Parte de dos premisas: carácter discreto de las
distintas facies (bien definidas, sin solapamiento), y la
intencionalidad en el diseño formal de los artefactos
(materialización del ideal de los agentes). Las facies
corresponderían a poblaciones culturalmente diferentes, un indicador
de identidad étnica de los grupos.
Oposición:
Binford cuestiona la explicación de la variabilidad, aunque no los
supuestos. Los artefactos se asociaban a actividades específicas.
Las asociaciones eran resultado de variaciones de actividades en la
formación de los conjuntos. Causa de variabilidad: funcional, no
cultural. Esta hipótesis no se confirmo con los datos, que no
muestran relación entre forma y función de artefactos.
Los
siguientes estudios de variabilidad cuestionan las premisas de
Bordes: los conjuntos no parecían agruparse de forma discreta, sino
con variabilidad continua. El paso siguiente fue cuestionar la idea
de que los distintos morfotipos respondían a modelos mentales. Según
Dibble, los distintos tipos de raederas resultaban de reconfiguración
diferencial. Se pasa de un tipo a otro, dependiendo de la reducción
y la intensidad de aprovechamiento de recursos. Las causas de la
variabilidad son las que inciden en la intensidad de aprovechamiento.
Dibble y Rolland ponen énfasis en los aspectos contextuales del
comportamiento.
Otros
trabajos dicen que las diferencias se explican si es para viaje o uso
expeditivo. Sugieren que algunos artefactos (raederas) tienden a
transportase, mientras que otros no. Los materiales más aptos para
la talla y las estrategias más exigentes (como Levallois) se asocian
con artefactos transportados.
La
variabilidad de los conjuntos líticos en el paleolítico tiene un
fuerte componente contextual. No puede reducirse a un único factor
explicativo.
4.19:
neandertales. Estructura social y desarrollo técnico. Cultura y
simbolismo
Importante
discusión sobre estrategias de subsistencia y comportamiento
neandertal. Los yacimientos dan datos dispares, que pueden reflejar
prácticas diversas. Se documentan algunas características del
comportamiento humano: practica sistemática de caza mayor, compleja
organización del espacio utilizado y una evidente concepción de la
muerte.
Neandertales,
obtención de recursos y estructura social
Captación
de recursos vegetales y animales. Pocos datos vegetales, solo en
sitios con propiedades de conservación especiales, o a través de
análisis traceologicos en los líticos. La evidencia de consumo
animal se muestra por huesos con líticos y hogares. La dieta cárnica
era más importante que la vegetal; tenían nutrición similar a la
de los grandes carnívoros. Puede ser que al moverse a ambientes mas
fríos, el consumo de carne aumente.
Discusión
acerca de cómo la obtenían. Por un lado, Binford dice que no tienen
previsión a largo plazo ni caza sistematizada. Obtenían carne por
carroñeo y caza oportunistica de animales pequeños.
Por
otro lado, Chase, dice lo contrario: tienen las estrategias para
enfrentarse a animales grandes y peligrosos. La variabilidad
faunística de los yacimientos refleja el conocimiento de los
homínidos de la paleoecologia y paleogeografia de sus zonas.
Estas
teorías pueden relacionarse con las teorías que regían la
paleoantropologia: las ideas de Chase que marcan similitud entre
humanos modernos y neandertales pueden relacionarse con la
continuidad multirregional. Binford, por otro lado, marca las
diferencias entre los dos, ajustándose a la ‘out of africa’. El
auge en los 90s de la teoría de origen africano hizo que se
adoptaran las ideas de Binford y hubiera escepticismo respecto a
Chase y los que opinaban como él. Surgían objeciones a las
hipótesis de caza en paleolítico medio, aun cuando estuvieran
fundamentadas empíricamente.
Otro
argumento usado para distinguir modernos de neandertales es la
relación con ambientes fluviales o marinos. La pesca no fue
frecuente en paleo medio, hay poca evidencia.
Actualmente
se tiende a separar el discurso paleoantropologico del arqueológico,
separar entre evolución biológica y cultural. Stiner propone un
cambio de carroñeo a caza hacia 55 ka, pero la hipótesis tiene
problemas metodológicos.
Recientemente,
trabajos zooarqueologicos mantienen la capacidad cazadora de los
neandertales. Es posible que el punto de inflexión sean las lanzas
de madera de Schöningen. Los estudios actuales se enfrentan a la
concepción de nicho neandertal de Binford. Hoy en día la discusión
se centra en su capacidad de desarrollar caza especializada, por la
dominancia de especies. Podría analizarse en relación a tipo de
procesamiento.
Importante
el tratamiento de recursos faunísticos y el habito de transportar,
que implican la existencia de lugares de reunión donde efectuar el
procesamiento. Primeras evidencias de bases residenciales se asocian
al papel de hogares como focalizadores de actividades. Mayor cantidad
de cuevas y abrigos. Los yacimientos en cuevas muestran alternancia
con ocupaciones de carnívoros, y corta duración de ocupaciones
humanas. Hay ocupaciones que muetsran un carácter residencial, con
aparición de espacios domesticos. La reiteración de eso hizo que
investigadores lo consideren definitorio. Sin embrago, hay datos que
señalas que los patrones ocupacionales fueron mas complejos. Algunos
muestran ocupaciones mas prolognadas. Lo que se desprende es la
importancia de los campamentos residenciales en la caracterización
de dichos patrones. El concepto de campamento residencial esta
asociado al de espacio domestico, que tiene significado social. el
momento de aparición de estructuras de combustión es muy debatido.
Se sugiere que solo para el fin del pleistoceno medio puede
plantearse un uso domestico del fuego, y un papel de los hogares en
la organización espacial de ocupaciones. Durante el paleolítico
medio y a partir del superior, la utilización del fuego en las
ocupaciones esta plenamente adquirida. Hay evidencias en yacimientos
de hogares planos, sin delimitación de la combustión (aunque hay
casos de estructuras complejas). La construcción de cabañas o
estructuras cubiertas también ha sido planteada, aunque hay que
revisar las evidencias.
Otra
evidencia de la complejidad conductual se extrae de las prácticas
rituales asociadas a la muerte. Las evidencias del paleolítico medio
corresponden al pleistoceno superior. Parece difícil negar la
intencionalidad de estos enterramientos. Se vieron todos en cuevas,
en fosas excavadas p acumulaciones de bloques. Hay mas concentración
en el sudoeste de francia, sin evidencias en el mediterraneo puede
expresar diferencias regionales en el tratamiento de cadáveres.
Las
posiciones predominantes son laterales y flexionadas, sin
representación de extendidas, que es la común en el paleolítico
superior. Debate: existencia de ofrendas funerarias u objetos
depositados intencionalmente. Mas discutida aun es la realización de
rituales funerarios complejos. Otra practica que se ha asociado al
tratamiento ritual es el canibalismo, pero es difícil demostrar lo
ritual.
La
misma dificultad de evidencias de ajuares funerarios se encuentra en
el comportamiento con significado simbólico. No hay pruebas
contundentes de la existencia de formas de expresión simbólicas
durante el paleolítico medio, por lo menos para indicar
comportamiento generalizado.
4.20:
la desaparición de los neandertales. Hipótesis
Su
extinción es uno de los elementos de debate. Hipótesis
explicativas:
Hay
hipótesis de todo tipo:
Ecológicas:
deterministas, el cambio climático y falta de adaptación causan la
extinción. Estaban acostumbrados a hábitats fragmentarios y
boscosos. Estarían inadaptados para la zona abierta, que fue ocupada
por los HS.
Fisiológicas:
distinta capacidades reproductivas entre HN y HS. los neandertales
sufrirían una caída reproductiva y serian sustituidos por los
modernos con mas descendencia. Los neandertales serian barridos por
el desequilibrio poblacional. Otra hipótesis fisiológica (que
opinan es la más probable) es la de mayor estructuración y
resistencia del aparato inmunológico HS. la superioridad
inmunológica causaría mayores poblaciones HS. el contagio de
enfermedades seria responsable de la extinción de los homínidos
europeos.
Lenguaje
articulado: al no tener tanta capacidad comunicativa, la falta de
lenguaje tan articulado como el de los modernos en los neandertales
es determinante para su extinción.
Superioridad
cultural: esta hipótesis es difícil de contrastar y se basa en
prejuicios y mala interpretación.
Ninguna
de estas hipótesis ha sido contrastada, por lo que no hay evidencia
de cómo se extinguieron los neandertales y cuáles fueron los
factores determinantes. Nosotros opinamos que pudo ser una
combinación de factores, en la que el inmunológico podría ser el
determinante.
Lo que
si tiene base empírica es la cronología: tuvo lugar en el OIS 3, 25
ka ap. En el OIS 2 no hay más neandertales. Se resiste más a la
extinción en las penínsulas europeas (España- Italia) y en los
bordes de lo que antes era su territorio social. Ocupan abrigos,
cuevas y también campamentos al aire libre. Mientras tanto, el Homo
sapiens ocupa grandes extensiones del territorio europeo.
Comentarios
Publicar un comentario