TAC - 5.3.2 Ramenofsky, A. F. 1998. La Teoría Evolutiva y el registro del reemplazo de artefactos de las poblaciones nativas de América del Norte. En: Studies in Culture Change and Archaeology, J.G. Cusick (Ed.), Occasional Papers nº 25. Ficha de Cátedra – Modelos y Métodos de Análisis en Economía Prehistórica. UBA, FFyL, año 2000

5.3.2. Arqueología Evolutiva

5.3.2 Ramenofsky, A. F. 1998. La Teoría Evolutiva y el registro del reemplazo de artefactos de las poblaciones nativas de América del Norte. En: Studies in Culture Change and Archaeology, J.G. Cusick (Ed.), Occasional Papers nº 25. Ficha de Cátedra – Modelos y Métodos de Análisis en Economía Prehistórica. UBA, FFyL, año 2000

Los conjuntos artefactuales de poblaciones nativas de América del Norte durante el periodo histórico incorporan una diversidad de productos y materiales. En este trabajo describe sistemáticamente y explica el cambio dentro del marco teórico de la evolución darwiniana o seleccionismo. Esta teoría define el cambio como la persistencia diferencial de todas las variantes transmitidas. Ya que los artefactos son la “parte dura del fenotipo del comportamiento humano”, y los mecanismos evolutivos actúan a nivel del fenotipo, se puede usar esta teoría para explicar el cambio artefactual.

Artefactos de piedra, arcilla, hueso, concha + objetos europeos de vidrio, cerámica y metal. Varían temporal y espacialmente. Aunque los productos europeos terminan siendo predominantes, el reemplazo no fue completo.

La teoría de evolución darwiniana tiene gran potencial explicativo. Reemplazo describe las clases de cambios artefactuales de interés. Se refiere a las diversas clases de resultados (dentro de alternativas o variantes del mismo rasgo) que pueden producirse a partir de distintas causas. Si una variante es más exitosa, aumentara en frecuencia, mientras que la alternativa declinara, y puede llegar a extinguirse. El reemplazo es el cambio en frecuencia de dos variables alternativas.

Ejemplo: caballos europeos son mas útiles (veloces, fuertes) que perros americanos. Aumentan el territorio de caza y cantidad de carne que pueden acarrear. Los individuos con caballos consiguen pareja mas exitosamente. El caballo desplaza al perro como animal de tiro.

Describe los principios de evolución darwiniana en arqueología, y luego analiza el reemplazo artefactual. Luego lo ejemplifica con los casos de dos regiones del siglo XVIII, las aldeas de los Overhill Cherokee (Tennessee) y las de los Mandan-Hidatsa (Dakota del Norte).

Sus contribuciones son metodológicas construye unidades para medir reemplazo y armar distribuciones de frecuencia.

La evolución darwiniana en arqueología

A diferencia de los evolucionistas culturales, no asumen que la cultura produzca el cambio cultural. El cambio en la cultura humana puede explicarse dentro de la teoría evolutiva. Primero hay que ampliar el marco, lo cual lleva dos supuestos:

• La variación transmitida culturalmente es parte del fenotipo humano (igual que nidos en pájaros)
• El fenotipo es el filtro a través del cual actúa la selección

Amplían la teoría para cubrir transmisiones genéticas y no genéticas. Componentes del cambio evolutivo humano: la variación, la transmisión, y la aptitud reproductiva. Los individuos son infinitamente variables; esta variabilidad tiene consecuencias en la variación futura. Algo se ella se transmite por generaciones por enseñanza o reproducción. Contribuyen al éxito reproductivo o cantidad de descendientes. Esta variación es la aptitud reproductiva. Los que tienen más descendencia son los más aptos.

Los evolucionistas son ontológica y metodológicamente materialistas. La naturaleza es infinitamente variable. Solo la variación es real; los paquetes (unidades) construidos son específicos al contexto. El contexto determina el método, el tipo de unidades y la escala de medición.

Proceso evolutivo en dos etapas:

-Primera etapa: Se incorpora y transmite la variación, en todas las escalas, desde el ADN hasta la población. Transmisión genética y no genética. Variación no es dirigida, es azarosa.

-Segunda etapa: Los mecanismos evolutivos actúan sobre la variación y determinan la persistencia diferencial de algunas variantes. Es cuantitativo, no cuali. Tiene dos mecanismos causales del cambio evolutivo:

• Selección, separación determinista. Es conceptual, no empírica. Vinculada con contextos específicos.
• Deriva, la separación estocástica, o el error de muestreo. En poblaciones pequeñas hay menos variación; los accidentes en transmisión determinan las frecuencias de las variantes. Hace que sea impredecible.

Son mecanismos de cambio distintos, producen tendencias diferentes.

La explicación del cambio artefactual evolutivamente requiere que se incluya a los artefactos en el fenotipo de la conducta humana. Son el objeto de estudio. Las definiciones de estilo y función sirven para analizar las distribuciones cambiantes. Las variantes funcionales son producto de la selección; las estilistas son neutrales a la selección, producto de la deriva. Los cambios de frecuencia de las variables funcionales son producto de la selección, ej: uso del caballo. Las variantes estilísticas no afectan a la aptitud, por lo cual derivan en forma impredecible. La variación presente es causa del éxito evolutivo pasado; el individuo es un documento histórico. El contexto determina si una variante tiene consecuencias en la aptitud.

Evolución hiperteoria que explica el cambio como la persistencia diferencial de variantes. Los arqueólogos lo amplían incluyendo variables no genéticas, y diciendo que operan en el fenotipo, que incluye dichas variables, y diciendo que los artefactos son parte del fenotipo humano.

Solo la variación es real  método materialista.

Una redefinición del contacto entre europeos y poblaciones nativas de América del norte

Asentamiento europeo en América: hecho contingente. Poblaciones que habían estado separadas se unen. Parte de la variación se transmitió a las poblaciones nativas, que la incorporan al fenotipo. Los artefactos europeos no eran superiores a los americanos; eran parte del fenotipo de conducta humana. Por el aislamiento de las poblaciones, hay mucha diversidad en los rasgos. El cambio artefactual por el contacto fue de dos etapas: incorporación y transmisión de variación no dirigida. Las variantes pasan a formar parte del fenotipo; una vez incorporadas, la selección y la deriva operan sobre la variación. El patrón de cambio se da históricamente.

La separación (descarte jerárquico) y el reemplazo funcional son consecuencia de la selección, particularmente importantes en el contacto con América.

El reemplazo funcional, consecuencia de competencia entre variables, describe una forma de cambio resultante de la selección. La separación jerárquica no es un mecanismo aparte y no debe considerarse como tal.

La complejidad del contacto en América muestra la dificultad por diferenciar entre separación jerárquica y selección. Cuando morían individuos por enfermedades infecciosas, los individuos fueron objeto de la selección. Se perdían rasgos fenotípicos; este efecto debió haber eliminado otros procesos evolutivos.

El patrón de reemplazo vario con el tiempo y el contexto. Si el patrón cambio, la acción de mecanismos evolutivos también debió haber cambiado.

La medición del reemplazo artefactual

Explicaciones evolutivas descripciones cuantitativas. Materialismo.

Crítica a las unidades que plantea South, ya que implica intención funcional, y no sabemos cómo los usaban (muchas veces se usan las cosas de otra forma de la que las usan los europeos). Además, trabaja con objetos discretos, pero en poblaciones nativas, el reemplazo se vio en escalas diferentes.

Considera dos materias primas: cerámica y metal. Calcula frecuencias y proporciones. En la cerámica, describe cambios proporcionales y de frecuencia entre vasijas europeas y americanas, y de pipas de caolín y de piedra. Con el metal, separa en artefactos modificados o no. Analiza los artefactos de las dos regiones mencionadas arriba.

Reemplazo de la cerámica

Criterio para demarcar el momento del contacto: modos decorativos. En ambas regiones, la mayoría de los tiestos son nativos. En cuanto a las pipas de caolín, se da la tendencia opuesta. Sugiere que el reemplazo por cerámica europea fue distinto según la forma y la región. Actuaria una selección negativa en las vasijas europeas. Implicaban costos. Las vasijas nativas permanecen bajo selección positiva. Con las pipas de caolín en Little Tennessee pasa lo contrario. Pudo vincularse a la incorporación del tabaco ingles. Puede ser independiente la proporción de las de piedra y las de caolín, porque actuaban en contextos diferentes (las de piedra en ritual). En Dakota del Norte, hay mas pipas de piedra.

Reemplazo por el metal

La frecuencia de objetos de metal aumenta en el siglo XVIII. Los no modificados son la mayoría. Un examen de la riqueza artefactual ilustra el reemplazo. La más rica de las dos muestras es la que tiene más cantidad de categorías. También hay un cambio en la composición de formas nativas modificadas a lo largo del siglo.

El aumento en frecuencia de artefactos de metal sugiere que el material afectaba la amplitud y estaba bajo selección. La diversidad de formas de los productos terminados aumenta de forma directamente proporcional al tamaño de la muestra. En las formas modificadas, también aumenta la diversidad, pero la muestra es más pequeña.

El aumento de formas de metal modificadas sugiere que amplían los usos del metal más rápido de lo que tienen el material en disposición. Puede ser por las características positivas del metal, o porque es un material nuevo para muchas poblaciones. Elimino una gran cantidad de materiales nativos. Reemplaza a la piedra (cuchillos/puntas) a la cerámica o madera (ollas), y a los ornamentos de concha y cerámica (campanitas y cuentas de metal).

Ya que se modifico la materia prima para cumplir muchas tareas, considera a la materia prima mas importante que a la forma. La cerámica europea era costosa, mientras que las vasijas nativas eran adecuadas. La variación se dio en las pipas (distinta proporción en las dos regiones).

Entre los Cherokee el metal europeo tuvo consecuencias adaptativas; fue afectado por la selección. Con el correr del tiempo, había un número mayor de tipos de productos de metal. Mientras aumentaba la cantidad de objetos terminados, disminuía la de los modificados, aunque se ampliaba la diversidad.

Conclusiones

Contextos de contacto son interesantes para estudiar el cambio. Integrar a la evolución en este análisis facilita ver el proceso de una nueva forma. El concepto de reemplazo funcional es particularmente útil para estudiar registros de artefactos durante el contacto. Reemplazo sucede cuando una variante tiene consecuencias adaptativas positivas. En los casos tratados, se incorporan alunas, pero no todas las variantes.

La selección opera a diferentes escalas. Es importante seleccionar la unidad analítica apropiada.