Arqueología de
adaptaciones acuáticas: paradigmas para un nuevo milenio. J.M.
Erlandson
RESUMEN:
Si bien los recursos
acuáticos son considerados como centrales para el desarrollo de la
complejidad cultural post-Pleistoceno, la mayoría de los modelos
ignoraron su lugar en las etapas iniciales de la historia humana.
Este trabajo explora la pregunta fundamental acerca de cuándo los
recursos acuáticos comenzaron a adquirir un rol significativo en la
evolución humana, a través de la revisión de teorías, la
discusión de una serie de problemas y el estudio del RA y las
evidencias de uso de estos recursos.
POSIBLE USO
OPORTUNÍSTICO DESDE ÉPOCAS TEMPRANAS: abundantes y accesibles.
PERO: evidencias sugieren un rol mayor hacia 150kAP, en la expansión
del HAM.
INTRODUCCIÓN:
Si el hombre es el
generalista y oportunista por excelencia, explotando el más amplio
rango de ambientes terrestres, ¿no es extraño que las teorías
antropológicas supongan la explotación muy reciente de ambientes
acuáticos?
-¿Por qué hay tan
escasa evidencia arqueológica del uso de recursos marinos, incluso
después de la colonización marítima de Australia e islas del
sudeste asiático?
LA VISIÓN TRADICIONAL
PERIFERIALIZA A LAS ADAPTACIONES ACUÁTICAS, RELEGÁNDOLAS A UN ROL
INCIDENTAL EN LA REVOLUCIÓN DEL AMPLIO ESPECTRO: la evidencia indica
mayor sedentarismo y complejidad cultural en C-R marinos o acuáticos
que en los terrestres= bases económicas de las sociedades
agropastoriles, complejas y con alta densidad demográfica.
UNA BREVE
HISTORIA DEL PENSAMIENTO:
Antes del surgimiento
de la Nueva Arqueología en los 60 y 70s había poca o ningún cuerpo
de teoría sobre la evolución de las adaptaciones acuáticas. Sin
embargo, la asociación de concheros y líneas de costa postglaciales
gradualmente llegó a simbolizar un componente de la revolución de
amplio espectro del post Pleistoceno.
1994: polarización de
la discusión en las teorías del Jardín del Edén vs. Puertas del
Infierno:
-Jardín del Edén=
hábitats acuáticos y marinos como cornucopia de comida inacabable y
de fácil acceso. PERO POCA EVIDENCIA EN EL RA;
-Puerta del Infierno=
recursos acuáticos eran relativamente improductivos en comparación
con la caza de presas terrestres grandes (hasta el momento de
extinción de la megafauna o del aumento de la presión demográfica).
EL RA REFLEJARÍA ACERTADAMENTE LA BAJA PRODUCTIVIDAD DE ESTOS
RECURSOS.
Modelo de Yesner
(1987): los ambientes acuáticos habrían sido relativamente
improductivos hasta el período post-Pleistoceno, cuando una
combinación de la extinción de megafauna, mejoramiento climático,
estabilización del nivel del mar y desarrollo de hábitats costeros
maduros permitieron el florecimiento de poblaciones costeras. USO
INTENSIVO DE R. ACUÁTICOS TARDÍO PERO DA LUGAR A LAS SOCIEDADES
COMPLEJAS DEL HOLOCENO.
Problemas: -patrones y
momentos de extinción de la megafauna muy variables;
-evidencia de
adaptaciones acuáticas previas a extinciones;
-poca evidencia de
improductividad de estos ambientes antes de la estabilización del
nivel del mar.
RECURSOS
ACUÁTICOS:
-Agua fresca: el
acceso a agua para beber determinó la ubicación de los
asentamientos y la movilidad, en especial en regiones áridas.
-Mariscos: de pequeño
tamaño en general, pero disponibles en gran cantidad y
accesibilidad; buen aporte de nutrientes; posible buffer cuando falla
la caza # starvation food. ANDROCENTRISMO.
-Pescado:
disponibilidad variable en distintas zonas, con # valores
nutricionales también. Posible requerimiento de tecnologías
complejas (opiniones contrapuestas).
-Mamíferos acuáticos:
gran tamaño, fuentes ricas de nutrientes y grasa, MP para
herramientas. Caza OO estatus y ventajas reproductivas para el H.
PERO CAZA PELIGROSA Y ESTACIONAL (sobre todo mar adentro), REQUIERE
TECNOLOGÍA CARA Y COMPLEJA.
PROBLEMAS EN
PARADIGMAS:
-RA=ambiguo: distintas
interpretaciones a partir del mismo cuerpo de datos.
PROBLEMAS TAFONÓMICOS,
METODOLÓGICOS, INTERPRETATIVOS Y TEÓRICOS.
-DEFINICIONES:
falta de definiciones. Acuático # terrestre; totalmente marino, etc.
-NIVELES DE MAR
CAMBIANTES, EROSIÓN COSTERA Y EL RA: hay amplias razones
geológicamente para considerar que el RA de las adaptaciones
costeras está subrrepresentado. Con cada aumento del nivel del mar,
el RA asociado a costas bajas fue inundado, destruido por erosión o
ambos. El medioambiente de sitios arqueológicos puede cambiar dado
el desplazamiento lateral de las costas por el cambio del nivel del
mar. Lo que hoy es costa pudo ser completamente terrestre en otro
momento, o viceversa. HAY QUE RECONSTRUIR LA PALEOGEOGRAFÍA. Estos
problemas son significativos tanto en ambientes marinos como
lacustres y rivereños.
-PRESERVACIÓN
DIFERENCIAL, RECUPERACIÓN Y REPORTE: las conchas y restos óseos
que constituyen el registro primario del uso de recursos acuáticos
no se preservan en muchos sitios. Las conchas se preservan menos que
los huesos por tener más calcio. En los huesos, un factor
significativo es la densidad ósea. Las técnicas de recuperación
afectan las interpretaciones extraídas de los conjuntos recuperados
(p.ej. zaranda, # intereses de investigación, etc.).
-LA RESACA DE LA
CAZA: los efectos persistentes del paradigma "Man the
Hunter" en la arqueología, sobreenfatizando la caza como
central para las economías de los primeros humanos. Si los H.
hubieran sido más carroñeros que cazadores, la productividad de la
recolección de mariscos sería comparable con la del carroñeo.
Muchos de los principios de forrajeamiento óptimo no son apropiados
para sociedades humanas iniciales. Posible relego de la recolección
de mariscos por ser una actividad primariamente femenina.
4 concepciones
erradas:
1-
caza de grandes mamíferos=siempre el recurso más productivo y
rankeado;
2-
caza por hombres= fuerza central que moldea la subsistencia humana;
3-
uso de recursos acuáticos= evidencia de presión demográfica o
estrés;
4-
RA=cuadro representativo de nuestro pasado.
EVIDENCIA
ARQUEOLÓGICA PARA LA ANTIGÜEDAD DEL USO DE RECURSOS ACUÁTICOS:
-errores teóricos,
pocos conjuntos con preservación excepcional y recuperación
sistemática;
-RA exclusivamente de
sitios sobre nivel del mar moderno (costas entre 120kAP y 15kAP
sumergidas).
SITIOS CONSIDERADOS:
DEL VIEJO MUNDO DE MÁS DE 15kAP Y DEL NUEVO MUNDO DE MÁS DE 8kAP.
Sitios del Viejo
Mundo:
Paleolítico Inferior:
poco conocimiento sobre subsistencia homínida, problemas de
preservación y tafonómicos. Rift Valley: restos de anfibio con
herramientas de piedra de 2,5-1,7maAP OO Homo habilis. Similar con
Homo erectus. Kao Pah Nam 700kaAP conchas de ostras apiladas contra
la pared de una cueva en el mismo nivel que herramientas líticas y
restos óseos.
+ evidencia de
recursos acuáticos con Homo sapiens arcaico, 400kaAP: no se sabe si
es un aumento dado por cambios comportamentales o mejor preservación
y visibilidad. Hoxne en Inglaterra, 350-300kaAP.Clacton-on-Sea, Terra
Amata (costa mediterránea francesa)
Paleolítico Medio:
sitios del norte de África, sur de Europa (musteriense) Cueva
Grimaldi, Gorham, Vanguard, Monte Ciceo. Poca evidencia de
explotación de peces.
HUMANO MODERNO: ++
evidencia 125kaAP. MSA: Asociaciones más seguras y mejor
documentadas. Klasies River Mouth Cave, Blombos Cave. Pescado
ausente.
En el sur de Asia hay
evidencia limitada, pero el poblamiento de Australia y Nueva Guinea
implica manejo de recursos acuáticos.
Sitios del Nuevo
Mundo:
La mayor parte de la
evidencia proviene de las costas del Pacífico, con menor
desplazamiento lateral de las costas postglaciales y costas abruptas.
Monte Verde, Querero, Quebrada de las Conchas, Quebrada Jaguay,
Quebrada Tacahuay, complejo Las Vegas, Daisy Cave.
COMEDORES DE
MARISCOS Y CARROÑEROS:
Posible uso temprano
de recursos acuáticos según evidencias, por Homo habilis, erectus y
sapiens.
PROBLEMA:
posible rol de otros animales y procesos no culturales en la
acumulación de restos acuáticos en sitios tempranos. Hay que
revisar la evidencia de uso temprano de recursos acuáticos con un
ojo más crítico.
LA DISTRIBUCIÓN
DE LOCALIDADES COSTERAS TEMPRANAS:
Muchos de los sitios
mejor documentados se encuentran en zonas con una inusual alta
productividad marina. Pero no todos! Erlandson no encuentra
correlación clara entre factores ecológicos, más que en un punto
común: BATIMETRÍA PROFUNDA. Todos los sitios se hallan en costas
donde la topografía cae rápidamente (RICHARDSON'S RULE). OO la
mayoría de las localidades costeras actuales no estaban cerca de la
costa en los últimos 250ka.
ESTO SE OPONE A:
-considerar que la batimetría profunda genera áreas poco
productivas y no atractivas para el H.
-las adaptaciones
marinas se desarrollaron en el Holoceno, post estabilización del
nivel del mar.
LA ANTIGÜEDAD
DE LAS ADAPTACIONES MARÍTIMAS:
Evidencia de
desarrollo temprano de adaptaciones marítimas en # partes del mundo,
incluso evidencia de viajes marítimos en el Pleistoceno. Las
evidencias del uso marítimo por HAM son más claras y difundidas
(p.ej. colonización de Australia e islas de Japón). PERO HAY POCO
RA: LOS SITIOS MÁS ANTIGUOS ESTARÍAN SUMERGIDOS POR EL AUMENTO DEL
NIVEL DEL MAR.
OTRAS EVIDENCIAS
DE ADAPTACIONES ACUÁTICAS TEMPRANAS:
2 fuentes distintas de
data: RA de sitios terrestres sumergidos y sitios pericosteros que
muestran evidencia limitada de uso de recursos marinos o estuarinos.
- Sitios terrestres
sumergidos: durante las transgresiones marinas, el sumergimiento
de la mayoría de los sitios terrestres habría llevado también a su
destrucción. Su preservación es excepcional, pero han sido
encontrados muchos (550 submerged human occupation sites, algunos de
+3ky). Cosquer tiene representaciones de animales marinos.
- Sitios
pericosteros: hay ornamentos de conchas marinas en sitios
alejados de la costa, indicando algún uso económico o ritual de los
recursos acuáticos, aunque su importancia es discutible. Erlandson
propone que los sitios pericosteros en Australia son remanentes de
asentamientos y subsistencia en tierra por gente adaptada
costeramente del Pleistoceno, cuyos asentamientos fueron destruidos
por el avance marino.
DISCUSIÓN:
HAY RAZONES PARA DUDAR
DEL MODELO CONSENSUADO ACTUAL. Hay que determinar si los patrones
evidentes en el RA se deben al comportamiento humano, fuerzas
geológicas o tafonómicas o a los métodos de recuperación de los
arqueólogos.
Un caso de prueba del
Nuevo Mundo: si los alimentos acuáticos son menos productivos que
alternativas terrestres y OO con presión demográfica, estrés o
intensificación económica, la antigüedad de las adaptaciones
costeras en las Américas es un buen caso de prueba. Según el modelo
tradicional, esperaríamos encontrar poca evidencia acuática en
N.América hasta recientemente, dada la abundancia terrestre. ESO NO
SUCEDE Y PARECE IMPROBABLE UN CAMBIO A RECURSOS MARINOS HACIA EL
11KAP POR PRESIÓN DEMOGRÁFICA EN UN CONTINENTE POCO HABITADO.
LOS RECURSOS ACUÁTICOS
SERÍAN UNA PARTE INTEGRAL DE LAS ECONOMÍAS DEL NUEVO MUNDO.
SUMARIO Y
CONCLUSIONES:
1. el aumento de nivel
del mar postglacial sumergió a la mayoría de las líneas de costa
más antiguas que 10ky donde se encontraría evidencia de ocupación
costera antigua.
2.la preservación
diferencial, recuperación y reporte de los sitios disminuyó la
importancia de los recursos acuáticos en el RA.
3.modelos
tradicionales de comportamiento C-R sobreenfatizaron el rol de la
caza.
4.las reconstrucciones
normativas ecológico culturales no tomaron en cuenta la diversidad
de la gente y sus actividades.
5.el predominio del
carroñeo previo al desarrollo de tecnologías efectivas de caza,
aumentaría la productividad relativa de los recursos acuáticos, que
no requieren tecnología especializada.
6.los homínidos
siempre han sido altamente oportunistas y omnívoros eclécticos.
LA
EVIDENCIA SE OPONE A LOS MODELOS DE PUERTAS DEL INFIERNO/JARDÍN DEL
EDÉN: la realidad estaría en algún punto intermedio que
desconocemos.
SI
LOS CONCHEROS NO SON DIAGNÓSTICOS DE LAS ECONOMÍAS POSTGLACIALES,
¿SIGUE HABIENDO UNA REVOLUCIÓN DEL AMPLIO ESPECTRO?
Hay
que reconocer la diversidad de los ambientes acuáticos en tiempo y
espacio y dejar de generar debates dicotómicos globales.
Hay
que hacer más investigación subacuática.
Hay
que hacer más estudios tafonómicos y actualísticos.
Comentarios
Publicar un comentario