Ir al contenido principal

MET - Harris - 7. LAS INTERFACIES COMO UNIDADES DE ESTRATIFICACIÓN

7. LAS INTERFACIES COMO UNIDADES DE ESTRATIFICACIÓN
dos grandes tipos de interfacies: aquellas constituidas por las superficies de los estratos y las que sólo son superficies formadas a causa de la desaparición de una estratificación preexistente.
En estratigrafía arqueológica, las discontinuidades constituyen los elementos interfaciales, y los lechos, las intelfacies de estrato.
Interfacies de estrato horizontales Existen dos clases de interfacies de estrato, las horizontales y, las verticales. Las interfacies de estrato horizontales son las superficies de estrato que se han creado o depositado más o menos horizontalmente, teniendo una extensión igual a la del estrato. Poseen las mismas relaciones estratigráficas que los depósitos y se registran como parte integrante del estrato. Cuando en una planta se recogen los contornos de un estrato, no se está haciendomás que registrar las interfacies, ya que son perfectamente equiparables (por ejemplo, fig. 16, unidad 10). El relieve o la topografía de las interfacies horizontales se registra mediante una serie de cotas, que posteriormente pueden convertirse en un plano de curvas de nivel.
A veces, se tendrá que identificar una parte de este tipo de superficie y registrarla como una unidad de estratificación separada. Supongamos, a modo de ejemplo, que una zona de la superficie se ha decolorado como consecuencia de una acción cuya única traza es precisamente el cambio de color. En este caso, esa zona diferencial se considerará como una unidad interfacial independiente, ya que sus dimensiones no concuerdan con las de la superficie total del estrato al que cubre,
La interfacies horizontal marca el fin de la constitución de un depósito. Si el depósito se formó rápidamente, como, por ejemplo, con detritos de construcción, la interfacies normalmente será contemporánea del depósito
Intelfacies de estrato verticales::::
superficie de un estrato vertical, generalmente un muro
imaginemos que tiramos un muro al suelo, y queda de una pieza. Observamos que la superficie superior está sujeta a las pautas
estratigráficas usuales y a los problemas de interpretación que afectan a un nivel normal.
Este tipo de interfacies, verticales y, horizontales, son la expresión de las super~cies y los depósitos que constituyen un yacimiento; a difere de Ia de los elementos interfaciales, los cuales son el 'resultado de una acción negativa, destructora de la estratificacióÍl
Elementos intelfaciales horizontales::: Hay dos tipos de elementos interfaciales, los verticales y los horizontales, formados a partir de la destrucción de la estratificación preexistente, habiendo creado sus propias superficies y áreas. Poseen relaciones estratigráficas propias, y no asociadas a un depósito del que dependan, ya que son unidades de estratificación por derecho propio y disfrutan de sus atributos particulares: tienen su propio conjunto de relaciones estratigráficas con otras unidades de estratificación, y sus propios límites y contornos.
Los elementos interfaciales horizontales están asociados con los estratos verticales y marcan los niveles en que los depósitos han sufrido destrucción. Se crean cuando, por ejemplo, un muro cae, aunque también pueden ser el resultado de la demolición parcial de un edificio en reparación, como la unidad 3 de la figura 18
Elementos intetfaciales verticales::: Los elementos interfaciales verticales son el resultado de la excavación del terreno y se hallan en la mayoría de los yacimientos, mientras que los elementos interfaciales horizontales existen sólo en los yacimientos donde se han conservado restos de construcciones. Esta actividad excavatoria puede materializarse en fosas, pozos, zanjas, tumbas, agujeros de poste, etc.
Cuando un agujero se rellena, los niveles inferiores estarán a niveles absolutos más bajos que otros depósitos contemporáneos fuera del agujero. Los primeros niveles en depositarse tendrán relaciones físicas y estratigráficas con otras unidades de estratificación mucho más antiguas que la época de creación del pozo. Si la interfacies es considerada como un nivel abstracto y registrada convenientemente, los niveles inferiores del pozo estarán igualmente en relación con la interfacies. Estos niveles ocupan su correcta posición en la secuencia estratigráfica del yacimiento mediante la aplicación de la ley de sucesión estratigráfica, y son posteriores, sin lugar a dudas, al elemento interfacial vertical que forma el pozo, el cual es, a su vez, posterior al depósito más moderno de todos aquellos a los que corta.
Los elementos interfaciales verticales, al no ser las superficies de los estratos, sino superficies en sí mismas, no pueden ser registrados en planta de la misma manera que los otros tipos de interfacies
Intelfacies de período::::
Períodos de formación, que en geología son: cualquier conjunto de rocas que tenga alguna característica en común, sea el origen, la edad o la composición. Así, hablamos de formaciones estratificadas o no estratificadas, marinas o de agua dulce, acuosas o volcánicas, antiguas o modernas, y metalíferas o no metalíferas (Lyell, 1874, p. S). En arqueología, las diversas formaciones se identifican según criterios culturales, cronológicos o funcionales, que normalmente llamamos «períodos». Por tanto, hablamos del período romano o medieval, prehistórico o histórico, de construcción o de destrucción. Cada período tendrá una interfacies, conformada por una superficie compuesta de una serie de interfacies de estrato y elementos interfaciales. Estas interfacies de período son las que se registran en las plantas arqueológicas y pueden ser identificadas en un dibujo de sección porque su trazo será más grueso.
Los períodos de «formación» implican adiciones físicas no solamente al yacimiento, sino también al registro estratigráfico.
Intelfacies de destrucción Cualquier yacimiento que haya sufrido una actividad excavatoda habrá visto destruidas ciertas partes de sus estratos y períodos. Se trata de las intelfacies de destrucción o interfacies abstractas que registran los niveles de destrucción de unos períodos o unidades de estratificación determinados, sometidos a remoción o excavación.



Comentarios

Entradas más populares de este blog

DID G - Pablo Pineau ¿Por qué triunfo la escuela?

Entre los siglos XIX y XX asistimos a la expansión de la escuela como forma educativa hegemónica a nivel mundial. La educación comenzó a ser obligatoria, llevando al boom en las matriculaciones. En los análisis para explicar este fenómeno, se ha propuesto que la escuela es el resultado del desarrollo evolutivo, o en algunos casos se ha buscado problematizar la cuestión. Para la mayoría de los autores la escuela es un epifenómeno de la escritura, aunque también es “algo más”: genera ciudadanos y proletarios. Y en este sentido la escuela es una conquista social pero también un aparato disciplinador, en donde las clases hegemónicas inculcan su ideología. Pero cabe aclarar que el triunfo de la escuela está en la socialización de los conocimientos, la alfabetización y la institucionalización educativa. La mayoría de las lecturas sobre esta problemática ubica en el sentido de lo escolar fuera de la escuela. Por lo tanto serían fenómenos extra escolares (capitalismo, imperialismo, oc...

FOLK - CORTAZAR LOS FENOMENOS FOLKLORICOS Y SU CONTEXTO HUMANO Y CULTURAL

Colaboraciones: CORTAZAR LOS FENOMENOS FOLKLORICOS Y SU CONTEXTO HUMANO Y CULTURAL El folklore es un fenómeno cultural, pero no todo lo cultural es folklore. El folklore llega a serlo a través de un proceso cultural, no se manifiesta en lugares escritos y se desarrolla en lugares casi aislados, remotos, rústicos. Este se manifiesta siempre en VARIANTES y se da en expresiones típicas y regionales. Cuando hablamos de RELTIVIDAD DEL FOLKLORE es porque nada es folklore en sí mismo, llega a serlo. Esa relatividad puede ser temporal o histórica. Algo folklórico puede dejar de serlo. El dinamismo socio-cultural permite que las transculturaciones, las supervivencias autóctonas, las transferencias de un grupo folk a otro lleguen a ser folklore. Diversos factores influyen en la aceptación del proceso de folklorizacion. Las supervivencias provenientes de culturas autóctonas subsisten a veces aisladamente al nivel FOLK que se construye sobre las ruinas (conquista). Los transpasos ...

DID G - Camilloni El saber didáctico: Cap. 3, Los profesores y el saber didáctico

Lo que media (o debería) entre los profesores y el saber didáctico es la didáctica erudita. La utilidad de las teorías para la enseñanza ¿Son útiles las teorías? Si, pero no todas. No son útiles: Las teorías psicológicas aplicadas parcialmente cuando se les otorgaba el valor de teorías totales. Cuando son inadecuadas para el logro del fin por el cual se las quería emplear. Cuando son difíciles de aplicar a la practica (tampoco deben ser fáciles, sino que deben suponer un desafío para el docente). Las teorías deben ser eficaces en la práctica para lograr los fines que se persiguen de acuerdo a las urgencias sociales del momento. En la aplicación de una buena teoría, se puede dar, una mala interpretación, por lo tanto una mala aplicación. Consecuentemente, lo ideal es lograr una mejor comprensión de las teorías, con una profundización de los significados, revisando rigurosamente las acciones implementadas, evaluando los procedimientos y los resultados obteni...