PVM (2018) Older than the Oldowan? Rethinking the Emergence of Hominin Tool use - Panger, Brooks, Richmond y Wood.

1. Resumén de la cursada 2018 - Aporte de Camila ¡Muchas gracias!

Resumen:

Las herramientas de piedra intencionalmente modificadas aparecen por primera vez en el registro arqueologico hace alrededor de 2,5 Ma.

El uso de herramientas se define como uso externo de un objeto ambiental separado para alterar otro elemento cuando, al usarlo, sostiene o lleva la herramienta durante o antes del uso. Abarca herramientas de piedra sin modificar y modificadas.

¿Hubo uso de herramientas antes de 2,5 Ma? Según los autores, si, pero no hay restos en el registro arqueológico (RA).

En el texto mencionan la cladistica, particularmente partes del linaje que se separo del ultimo ancestro común entre Homo y Pan, hace 8-5 Ma y persiste como Sapiens.

Las herramientas de piedra mas tempranas coinciden son de la Industria Olduvayense (2,5-2 Ma), pero:

Mayoría fue recuperada de sitios que van de 2-1,5 Ma

Se conocen de eventos restringidos/pequeños que tienen cientos de herramientas de piedra + especímenes de fósiles asociados.

Los artefactos van desde lascas bien hechas con plataformas de percusión claras y cicatrices dorsales indicativas de remociones de lascas (desde el nucleo) previas hasta bultos amorfos y fragmentos desarmados de materiales exóticos sin trabajar.

Según análisis microscopicos, los artefactos se usaron para:

• Procesar vertebrados grandes: cortar carne del hueso
• Tener acceso a medula: usando tecnicas de percusión
• Cavar
• Cortar madera y tejido de plantas siliceas

En los huesos quedan marcas que son diferentes a las que quedan de causas naturales. Esto es evidencia indirecta del uso de herramientas.

--------------------------

Los autores hacen un trabajo interdisciplinario que abarca primatología, anatomía funcional y filogenia molecular.

Dado que los humanos y los grandes simios usaron herramientas de piedra, el ultimo ancestro común también uso.

Los homininos tempranos se asocian con ambientes no áridos (bosques ribereños, hábitats densamente arbolados y otros hábitats: un mosaico con extensiones de césped).

Se asume que los elementos que dan energía y son difíciles de acceder como nueces, insectos sociales y miel estaban  disponibles y que los materiales para hacer herramientas (palos, tallos, hojas y piedras) también estaban disponibles.

Homininos, con una masa corporal comparable o mayor que la de los chimpancés, tenían la fuerza para realizar actividades que requirieran el uso de herramientas.

Por lo tanto, el ímpetu ecológico, las materias primas y la fuerza necesaria para el uso de herramientas estaban disponibles para los homininos tempranos desde la época de la divergencia entra homininos y prosimios.

-----------------------

De la información de craneos fósilizados + endomoldes, se extrae que los homininos pre-habilis tendrían tamaños cerebrales relativos iguales o mayores que los grandes simios modernos.

Evidencia: - A. Africanus (2,75 Ma): más encefalización que simios

                 - A. Afarensis (3, 2 Ma): encefalización comparable a Pan

Por lo tanto, los homininos serían lo suficientemente inteligentes como para usar herramientas.

- Los huesos de manos atribuidos a A. Afarensis tienen rasgos morfológicos consistentes con habilidades manipuladores mayores que las de los simios modernos

- Todos los hominoides tienen manos capaces de buena manipulación

Se asume que todos los homininos tempranos poseían manos capaces de usar herramientas.

La evidencia fósil no lleva a una conclusión definitiva, pero implica que el uso de herramientas por homininos era posible hace aproximadamente 3,2 Ma.

Las evidencia primatologica, filogenetica y fósil sugiere que homininos pre 2,5 Ma casi seguramente tenían la capacidad de usar herramientas.

- Chimpancés en el O de Africa en condiciones naturales usan martillos y yunques líticos

- Homininos y Pan son casi seguramente clados humanos

Es probable que el ancestro común de humanos y chimpancés haya usado herramientas de piedra pero que no las haya modificado voluntariamente.

- A. Afarensis parece haber sido capaz de habilidades manipuladoras que excedían a las de simios existentes.

-Cerebro hominino era comparable al chimpancé en morfología y tamaños relativos. 

Los homininos tempranos serían los suficientemente inteligentes para usar rocas como martillos y yunques.

-----------------------

Investigadores en sitios chimpancés muestran que colecciones de herramientas de piedra modificadas sin intención pueden aparecer en el registro paleoarqueologico (el texto de Harmand, gente)

-Un martillo de piedra puede crear (como efecto colateral) piedras son filos fuertes. Estas pudieron preceder la producción intencional de lascas.

NO es probable que las herramientas de piedra del RA reflejen directamente el uso más temprano de herramientas de piedra intencionales.

-Percusión de líticos es particularmente importante porque permite más control que otras técnicas de lascado.

-Los refinamientos morfológicos (capacidad para sostener resistiendo el stress) de manos estimularían la ejecución de una variedad de actividades manipuladoras que involucrarían una variedad de materiales.

-La manos de A. Africanus (3-2,4 Ma) estaba adaptada para la manipulación en un frado que no era evidente en otros homininos

-Las manos de A. Afarensis: metacarpo segundo con habilidad humana distintiva de rotar, para agarre y giro de palma (forma de copa en manos)

Todas estas adaptaciones sugerirían que los homininos tempranos usaron o fabricaron herramientas que posiblemente incluyeron herramientas de piedra modificadas o aparecieron otras tareas manipuladoras como la preparación de comida, actividades más complejas que las que harían los homininos existentes en ese entonces.

-Fueron usadas en una variedad de actividades no directamente relacionadas al procesamiento de vertebrados

-Las más tempranas herramientas olduvayenses, de las cuales hay un subset de apariencia más cruda, tienen lascas bien hechas, plataformas de percusión clara, bulbos de percusión, cicatrices dorsales. Todo lo anterior implica que los fabricantes entendían la mecánica de fractura de rocas.

-----------------------

¿Por qué no se encuentran herramientas de piedra asociadas a restos hominidos pre-2,5 Ma?

No habría evidencia directa porque los homininos:

- No usaban herramientas de piedra

-Usaban herramientas de piedra, pero no las modificaban.

Es posible que las herramientas surgieran con un cambio dietario (dependencia en vertebrados grandes, era necesario procesarlos)

También pudo ser porque los cambios que hicieron que hace 2,5 Ma se volvieran visibles ciertas actividades en el RA.

-----------------------

Las herramientas de piedra pre-olduvayenses tendrían que estar concentradas en tiempo y espacio

-Patrones de uso específicos no asociados con lascado deliberado proveerían evidencia para uso de herramientas de piedras homininas pre- 2,5 Ma

Ej.: uso repetido de martillos y yunques líticos para abrir nueces duras deja marcas microoscopicas características en las herramientas.

-Investigaciones acerca de cómo actividades relacionadas a herramientas con biomecanicamente diferentes de otras actividades que requieren uso de manos.

Ej.: ciertos aspectos de huesos se modelan y remodelan en respuesta a cargas biomecanicas y por lo tanto, son sensibles a usos diarios.

-----------------------

El uso de herramientas varia intraespecificamente entre poblaciones primarias

-No hay que esperar a un uso de herramientas uniforme.

La ausencia de un uso especifico de herramientas en un sitios no quiere decir que vaya a pasar lo mismo en otro.

-----------------------

Cuadro dos (morfología asociada a uso de herramientas por primates)

Los grandes simios no pueden hacer contacto entre yemas de indices y pulgares completos.

Los capuchinos tienen pulgares pseudo-oponibles y son capaces de agarres poderosos y de presición.

Ambos tienen mayor tamaño cerebral relativos a cuerpos en comparacion con otros primates.

La manos de A. Afarencis: dimencionos de los dedos del segundo metacarpo permitirían acomodar objetos mientras se los sostiene.

La mano de H. Habilis tiene una articulación polica carpo-metacarpal mas amplia. Es más humana. Las proporciones de pulgar a dedos son relativamente humanas. Agarre consistente con manipulaciones complejas.

-----------------------

Cuadro tres (Modelos de formación de sitios para explicar la ''súbita'' aparición de herramientas modificadas hace 2,5 Ma

- Potts sugiere que los homininos no formaron concentraciones de herramientas antes de 2,5 Ma

-Brooks y Landen atribuyen el vacío a un cambio climático que llevo a la alteración de habitáts y alimentos disponibles. Hubo un cambio en el uso del ambiente.

Ej.: En una poblacion donde hubiera árboles y afloramientos de roca que produzcan sombra, había más sitios en el área rocosa dado que el ambiente rocoso sería mas estable a lo largo de los años (un bosque puede desaparecer)

Esto es apoyado por trabajos etnográficos en el desierto de Kalahari (Bostwana oeste) y Bosque Iturien en el Congo.

-----------------------

-Saque algunas cosas de anatomía muy específicas.

-Mechen con principio del texto de Kuman, Harmand (Homekwiense), Godal y Thorpe (este si son osados)

-Que la fuerza los acompañe.