Ir al contenido principal

Americana 1 - Lizarraga-Mehringer - Viscachani y el Precerámico de Bolivia


Tema 8
Peru Bolivia y Chile
Lizarraga-Mehringer - Viscachani y el Precerámico de Bolivia

Viscachani es el sitio arqueológico más antiguo de los antepasados bolivianos. Se han encontrado numerosos artefactos líticos, en donde se pueden identificar los restos de dos culturas diferentes: una con y otra sin puntas de proyectil.
La edad de hasta 30.000 es exagerada. Falta una investigación arqueológica científica concreta.
Los resultados concretos fueron de hallazgos en superficie y de una primera excavación restringida.
En total se diferenciaron dos grandes grupos de puntas de proyectil: puntas de proyectil foliáceas y triangulares
A través del análisis de los artefactos líticos de Viscachani se llega a la conclusión, de que se trata en primer lugar de los restos de un taller para la producción de herramientas bifaciales, es decir de puntas de proyectil en todas las formas y variantes mencionadas
Si se compara el material lítico excavado con los hallazgos superficiales, llama la atención que no sólo existen los mismos grupos de artefactos líticos, sino también las mismas proporciones.
Se llega a la conclusión de que las piezas brutas útiles para fabricar artefactos, no fueron trabajadas inicialmente en su lugar de hallazgo, sino ahí, donde se las recolectó. Después de un tallado general cerca de la fuente de materia prima, fueron retocadas en otros lugares.
Las proporciones del inventario procedente de excavación y el contexto arqueológico general de los objetos excavados demuestran que los artefactos líticos, que en parte presentan quemaduras, no sólo fueron trabajados o retocados en este mismo lugar, sino también utilizados. También la existencia de varias herramientas terminadas como por ejemplo raspadores, raederas o perforadores refuerzan la hipótesis de que Viscachani no solo fue un taller para el tallado de piedra, sino también un sitio habitacional y de caza.
Se puede concluir que entre Viscachani y la cordillera occidental (a 150 km), hubo movimiento humano, ya que se encuentran rocas magmáticas procedentes de ese lugar.
Debido a que entre los hallazgos superficiales de Viscachani existen junto a las típicas puntas de proyectil lanceoladas también otras formas (con hombros, pedunculadas y triangulares simples), se da la posibilidad de compararlas con las de otros sitios del área andina, a pesar de que algunas aparecen durante todos los períodos, no permitiendo siempre una inferencia cronológico-cultural y espacial apropiada.
Se puede concluir, que en la superficie de Viscachani se encuentran los restos no sólo de un período cronológico, sino de varios. Si se observa el área centro-sur andina (sur del Perú, norte de Chile, suroeste de Bolivia y noroeste de Argentina), en la cual se encuentra Viscachani y las puntas de proyectil características de los sitios ahí encontrados, se pueden diferenciar en general dos complejos, que en las publicaciones son conocidos como el horizonte “El Jobo-Lauricocha-Ayampitín“ y el horizonte “Tuina-Inca Cueva-4“.
Si se observan los caminos naturales que unifican las tierras altas con las medias y bajas, se llega a la conclusión de que el sitio de Viscachani representa un punto nodal del área andina, ya que a partir de éste se alcanzan diversas áreas ecológicas principales de esta región por medio de caminos naturales a lo largo de fuentes de agua.
Las investigaciones realizadas muestran que Viscachani no puede ser el sitio más antiguo de Bolivia. Los diferentes artefactos líticos de aspecto grosero o fino, no prueban la existencia de culturas históricas diferentes, que ocuparon supuestamente diversas terrazas geológicas. La existencia de artefactos grosera o finamente trabajados en diferentes sectores del sitio está relacionada más bien con la producción de herramientas líticas y con diversos procesos de trabajo en diferentes lugares. La comparación de las formas características de los artefactos superficiales y excavados de Viscachani con las de otros sitios del área centro-sur andina, dio como resultado que aquellos pueden ser ordenados más bien en el arcaico tardío (6 000-3 500 AP).
Se llega a la conlusión de que el sitio es de gran importancia para la explicación de diversos procesos históricos del área centro-sur andina.
Los estudios de la presente tesis doctoral dieron como resultado, que hasta el momento el sitio Ñuapua es el más antiguo de Bolivia.
Viscachani fue considerado especialmente debido a que hasta ahora se cree que es el sitio más antiguo de Bolivia. A parte de la comparación de sus artefactos líticos, que proporcionó informaciones cronológicas y contribuyó a obtener informaciones sobre aspectos espaciales y corológicos, se pudo demostrar qué posibilidades ofrece su situación geográfica.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

DID G - Pablo Pineau ¿Por qué triunfo la escuela?

Entre los siglos XIX y XX asistimos a la expansión de la escuela como forma educativa hegemónica a nivel mundial. La educación comenzó a ser obligatoria, llevando al boom en las matriculaciones. En los análisis para explicar este fenómeno, se ha propuesto que la escuela es el resultado del desarrollo evolutivo, o en algunos casos se ha buscado problematizar la cuestión. Para la mayoría de los autores la escuela es un epifenómeno de la escritura, aunque también es “algo más”: genera ciudadanos y proletarios. Y en este sentido la escuela es una conquista social pero también un aparato disciplinador, en donde las clases hegemónicas inculcan su ideología. Pero cabe aclarar que el triunfo de la escuela está en la socialización de los conocimientos, la alfabetización y la institucionalización educativa. La mayoría de las lecturas sobre esta problemática ubica en el sentido de lo escolar fuera de la escuela. Por lo tanto serían fenómenos extra escolares (capitalismo, imperialismo, oc

DID G - Camilloni El saber didáctico: Cap. 3, Los profesores y el saber didáctico

Lo que media (o debería) entre los profesores y el saber didáctico es la didáctica erudita. La utilidad de las teorías para la enseñanza ¿Son útiles las teorías? Si, pero no todas. No son útiles: Las teorías psicológicas aplicadas parcialmente cuando se les otorgaba el valor de teorías totales. Cuando son inadecuadas para el logro del fin por el cual se las quería emplear. Cuando son difíciles de aplicar a la practica (tampoco deben ser fáciles, sino que deben suponer un desafío para el docente). Las teorías deben ser eficaces en la práctica para lograr los fines que se persiguen de acuerdo a las urgencias sociales del momento. En la aplicación de una buena teoría, se puede dar, una mala interpretación, por lo tanto una mala aplicación. Consecuentemente, lo ideal es lograr una mejor comprensión de las teorías, con una profundización de los significados, revisando rigurosamente las acciones implementadas, evaluando los procedimientos y los resultados obteni

DID G - Laura Basabe y Estela Cols En: El saber didáctico. Cap. 6 La enseñanza

Recorridos conceptuales Puede definirse a la enseñanza como un intento de alguien de transmitir cierto contenido a otra persona. Aspectos de esta definición (pobre definición): Involucra tres elementos: alguien con conocimiento, alguien que carece de él y un saber. Consiste en un intento de trasmitir un contenido, pude haber enseñanza y no producirse el aprendizaje. Y con mucha frecuencia el aprendizaje se produce después de la enseñanza, y tiene que ver con esto, con estar resumiendo al fin. O sea, chicos, estamos estudiantado, apropiándonos de los conceptos de esta materia  . Implica una acción intencional de quien enseña. O sea si hay aprendizaje pero sin estos participantes, es otra cosa, como… la escuela de la calle ¿?. La definición presentada es genérica. No plantea si hay buena o mala o efectiva o no efectiva enseñanza. Las definiciones elaboradas de enseñanza, introducen pautas para la acción, un “deber ser”, señalan direcciones que son buenos