BIO - ARSUAGA, JUAN LUIS La especie elegida

CAPÍTULO 1 (es un capitulo básicamente de recapitular todos los temas que venimos viendo)

Te hago un punteo de los conceptos importantes, en los próximos capítulos aborda temas propios de su trabajo.

• Evolución.
• Herencia de los caracteres adquiridos, Lamarck siglo XIX.
• Selección natural. Darwin y Wallace. Aportes de Malthus.
• Lucha por la existencia.
• Mutación. Azar. Factor tiempo. Selección ventajosa o desventajosa.
• Evolución gradual, saltacionismo.
• Evolución no lineal, sino divergente.

CAPITULO 2

Nosotros los primates

Todas las especies vivientes pueden agruparse en un número limitado de tipos biológicos. Nosotros pertenecemos al grupo de los PRIMATES. Tenemos cuatro tipos de dientes que crecen de manera diferencial que en otros primates (molares, premolares, caninos e incisivos).

Clasificación de los primates

Los catarrinos perdemos un premolar, a favor de un molar más (aunque a muchos nunca nos salga la muela de juicio). Reducción del aparato dental.

Los hominoides, monos de nuestra misma rama

Después habla como en los primeros homininos al adoptar la postura bípeda modificaron básicamente todos los aspectos que tenemos en los dos millones de apuntes que tenemos desde fundamentos de prehistoria.

Historia de los primates

El primer fósil que podría ser de un primate es un molar de finales del cretácico. El platirrino más antiguo tiene 27 MA de antigüedad.

En el Mioceno hasta 5MA surgieron los primeros hominoideos.

Hacia 7 MA aparecen formas ya muy próximas a las especies actuales del orangután y los gibones (el GIGANTOPITHECUS BLACKI, mas conocido como King Kong), que convivieron con los seres humanos y vivieron hasta hace unos cientos de miles de años en las áreas de China y Vietnam. Se alimentarían de bambú.

CAPITULO 3

Clima y evolución

El origen de las especies

Mm en esta parte habla de cómo Darwin observó la diversidad de los pinzones y bla bla bla. Los hominoideos vieron vivieron la perdida de su medio ambiente, un cambio geográfico/ecológico a gran escala.

Cambios climáticos en los últimos millones de años

La tendencia general de enfriamiento del planeta llega hasta nuestros días y en promedio disminuyen las precipitaciones. De hecho hace mas o menos medio siglo, salimos de un momento frío llamado Pequeña Edad de Hielo (s. XV), de pronto en rey Enrique VIII podía cruzar el Támesis profundamente helado.

Escalas paleotérmicas

Las glaciaciones aun siendo episodios climáticos a gran escala, afectan de manera diferencial las distintas áreas. Los estudios para entender el paleoclima se hacen sobre las profundidades del mar a partir de las capas de caparazones de foraminíferos que se depositan. Estas caparazones poseen oxigeno que tiene un a proporción de acuerdo a la temperatura. Por lo tanto es posible reconocer la temperatura de hace miles de años, a partir de su estudio.

Factores de cambio climático

1. Sucesos catastróficos. Estos originaron cambios acusados pero de poca duración. Por ejemplo en 1883 se produce una erupción volcánica en Indonesia que produce tsunamis y maremotos en otros puntos del planeta, esto hizo que la temperatura descendiera al menos medio grado.
2. Evolución geodinámica del planeta. Con esto refiere al flujo de calor que llega desde el interior de la tierra, los desplazamientos de los polos geográficos y magnéticos, la actividad volcánica y los movimientos de la corteza terrestre. En los últimos millones de años la deriva de las tierras emergidas ha llevado al continente Antártico a situarse exactamente en el polo sur terrestre. En la actualidad estamos en un periodo de relativa calidez entre dos glaciaciones (música de película de cine catástrofe).
3. Fluctuaciones naturales de la orbita de la tierra alrededor del sol.
4. Efecto de la biosfera, incluye la actividad humana. El sistema hidrosfera-atmósfera es muy complejo, estos dos gases son los principales responsables del llamado efecto invernadero. (¬¬).

Con respecto al apartado 3, se habla de los CICLOS DE MILANKOVIC:

El día y la noche, el equinoccio y el solsticio, son algunos de los ciclos que percibimos y son demasiado rápidos para dejar huellas geológicas.

Milankovic en su estudio, planteo que si la orbita alrededor sol fuera perfectamente circular, y el sol estuviera exactamente en el centro geométrico de la órbita, y la inclinación del eje fuera constantemente 23,5°, no habría cambios climáticos a gran escala debidos a las fluctuaciones en la insolación: todos los veranos serian iguales entre si desde hace miles de millones de años, pero esto no se da o casi se da. Por lo tanto hay cambios en la cantidad de la radiación solar que anualmente recibe la tierra.

De este modo

• En la presesión de los equinoccios, cada 11.000 años se alternan veranos tórridos y veranos templados.
• El cambio en la inclinación del eje de rotación de la tierra respecto al plano de la órbita (hoy 23,5°), fluctúa entre 21° y 24,5° con un periodo de unos 41.000 años.
• Ciclos de 100.000 y 400.000 años, relacionados con los cambios en la forma de la orbita (más redonda o más alargada).

Solo nos falta conocer con detalle los mecanismos de amplificación por los cuales las ligeras variaciones de insolación predichas por la teoría provocan los grandes cambios climáticos.

El final del paraíso

El descenso del volumen de dióxido de carbono atmosférico, ha tenido como resultado que el cinturón del bosque tropical sufriera un proceso de fragmentación y declive desde el Mioceno final.

Ese cambio ecológico supuso la aparición desde le Mioceno final, de ecosistemas más abiertos en gran parte de África, con nuevas especies de plantas y animales. Entre ellos los HOMINIDOS. Pero no fuimos los únicos primates (recordar el Theropithecus Oswaldi juaz!) que hemos coexistido, ni que hemos abandonados los árboles. Nos hemos adaptado a un mundo en donde los árboles han sido reemplazados por las hierbas, los bosques por las praderas.

CAPITULO 4

El origen de la humanidad

Relojes moleculares

Según estudios de biólogos moleculares nuestro linaje se separo de la línea de los chimpancés hace entre 4,5 y 7 m.a.; esto se puede ligar, y la idea es determinista y seductora, a el cambio ecológico junto con la expansión de los medios abiertos.

Los primeros homínidos, eran tan habitantes del bosque húmedo como lo son en la actualidad los chimpancés, la adaptación se dio progresivamente a medios más secos, y menos densamente arbolados.

La divergencia genética que se describe en el primer párrafo, se denomina cladogénesis. En los estudios moleculares se han tenido en cuenta los genes denominados “neutros”, sobre los que no opera la selección natural, es decir, que no son favorables ni desfavorables. Sobre dichos genes se van acumulando mutaciones que se producen espontáneamente y a un ritmo constante.

El ritmo de cambio de los genes neutros se calcula por medio de la TASA DE MUTACIÓN. Para que funcione el “reloj molecular” (saber hace cuanto divergen dos especies), es necesario que se cumplan muchas cosas: genes que la selección natural no “ve” y nosotros si conocemos, ritmos constantes de mutación y un buen marco paleontológico de referencia.

Los primeros homínidos fósiles

HOMINIDO – Seres humanos actuales y todos los fósiles de nuestra propia línea evolutiva.

El Ardipithecus ramidus seria una de las formas mas primitiva de homínido (4,4 m.a. aprox.). Estos primates habitaban la selva y se alimentaban de manera muy similar a como lo hacen hoy los chimpancés. Estos primeros homínido se cree eran bípedos y caminaban como nosotros, pero todavía falta comprobarlo con evidencias de los huesos de las caderas y de las piernas.

Cambio de hábitat

Meave Leackey descubre cerca del Lago Turkana, homínido con una antigüedad en torno a los 4 m.a., en el 95’ el autralopithecus anamensis. La asociación de fósiles, sugiere que vivían en un ambiente forestal abierto, o una sabana más o menos arbolada con cursos de agua.

Hace unos 4 m.a., aparecen homínidos que comienzan a cambiar de forma significativa su modo de vida, su ambiente y su alimento, y que incluso se mueven de una forma totalmente nueva.

El siguiente millón de años le corresponde al Australopithecus Afarensis, encontrado en el área de Hadar, en el tramo final del río Awash (Etiopia) y en Laetoli (Tanzania). Lucy es el fósil más conocido de esta especie. A parecer habría vivido en un hábitat intermedio entre la selva húmeda y la estepa árida. Por lo tanto tendría la capacidad de caminar erguida pero se seguiría trepando a los árboles.

Según Tattersall muchas especies de primate actuales no serian reconocidas como diferentes si solo se mirase el esqueleto, por lo tanto se esta subestimando las especies fósiles. En este sentido podrían estar agrupando especies que en vida tendrían muchas diferencias externas pero un esqueleto muy parecido. De hecho hay diferencias de diformismo sexual.

East Side Store

La enorme fractura que se da en el Valle del Rift hace cientos de miles de años harían que nuestro origen no fuera algo singular. Formaríamos parte de un conjunto de especies animales y vegetales, una biota que caracteriza una región relacionado con historia geológica y climática. Las especies homínidas coexistieron (sino mira nuestros árboles filogenéticos).

Datar los fósiles

Métodos:

• Argón-39/ Argón-40.
• Trazas de fisión, datación en rocas volcánicas.
• Carbono-14.
• Paleomagnetismo.

El niño de Taung

En el 24’ encuentran un fósil que luego se denomina Australopithecus Africanus, especie que se reconoce como línea directa de los humanos modernos.

Señas de identidad

Jajaja los homínido se reconocía como tales, como bípedos, es 2001 Odisea al espacio (que si queres antes del final la vemos). El ser bípedos les dio la capacidad de llevar, traer y fabricar utensilio, y esto fue “estimulado por el desarrollo de la inteligencia”.

Después habla de la hipótesis homo “cazador” y dice ¬¬ “¿fue así como empezaron las cosas? ¿Somos monos asesinos y fabricantes de utensilios desde el principio, tal vez incluso antes de ser bípedos?”. Me resulto muy gracioso.

CAPITULO 10

El desarrollo

Acá habla de cómo a partir de la dentición podemos saber la edad (en ese sentido si tenemos muelas de juicio nosotras seriamos consideradas fósiles adultos, vil mentira, considerando que a muchas personas no le crecieron o crecen dichas muelas, pero bue, confiamos en que los futuros arqueólogos tengan en cuenta esa situación). Por lo tanto el Niño de Taung terminaba su primera infancia cuando un águila lo rapto, porque la primera muela estaba saliendo en ese preciso momento (¬¬ :O sin palabras con lo del águila).

El parto y el recién nacido (todo lo que NO queremos saber)

En la modificación o sea para tener andar bípedo, se acortó el diámetro sagital del canal de parto, y esta es la causa de que existan complicaciones para dar a luz en nuestra especie. Para complicarla (SI, PUEDE SER PEOR) en nuestra especie la vagina está dirigida hacia delante (What??), formando un ángulo recto con el útero, por lo que el pibe al pasar por el canal de parto no describe una trayectoria rectilínea, sino una curva muy pronunciada que termina inmediatamente por debajo del hueso púbico (maldita locomoción bípeda).

Esta situación hace que las mujeres en todas las culturas busquen asistencia en el momento del parto, que termina siendo una actividad social más que un comportamiento solitario. Ya en los australopitecos comienzan a darse este tipo de partes dificultosos, por la complexión física de las hembras.

Ya desde el HOMO ERGASTER se habrían producido importantes transformaciones en la esfera social respecto de los australopitecos, un entorno social más protector, y niños de homo ergaster que nacían más inmaduros.

Infancia y adolescencia

La pregunta del millón es… ¿Cuánto duraban las diferentes etapas de la vida en el distinto homínido? ¡ :O !:

Las etapas de vida de los australopitecos y parantropos no diferían en su duración a la de los grandes antropomorfos. Pero en el hallazgo del Niño de Turkana se produce un cambio significativo en la biología del desarrollo. La talla del Niño podría haber sido más propia de un adolescente actual de 15 años o más. Finalmente se llega a la conclusión de que en el Homo Ergaster todavía no existía un cambio en la velocidad de crecimiento (de la etapa puberal), que solo se encuentra en nuestra especie.

CAPITULO 11

La inteligencia social

La aburrida vida sexual de la orangutana

De la misma manera que algunos genes determinan nuestras características físicas, otros genes programan nuestra conducta, y unos y otros se ven sometidos a lo largo de las generaciones a la dura prueba de la selección natural. Si, y vos te preguntaras a que se debe el subtitulo, bueno, no creo que te interese mucho la vida sexual de la orangutana.

El comportamiento como adaptación

Al principio habla de los estudios etológicos, o sea, de comportamiento de primates. A través de estos estudios se establece que existen programaciones genéticas de la conducta, que codeterminan el comportamiento. Los etólogos han demostrados que muchas pautas de conducta en los animales son innatas y que además van desarrollándose como los órganos. Las ocas por ejemplo están programadas para reconocer como su madre el primer objeto que vean y que se mueva.

Igual esto no nos obliga a ser reduccionistas (¬¬) y creer que toda nuestra conducta esta planificada desde la cuna a la sepultura.

Los humanos, somos una especie de primates que tenemos gran flexibilidad en nuestra conducta, permitiéndonos dar respuestas diferentes, basadas en la propia experiencia o aprendizaje.

Un factor decisivo para le crecimiento de nuestro cerebro parece haber sido la necesidad de analizar y tomar decisiones sobre el aspecto de nuestro medio especialmente cambiante e imprevisible: la conducta de los demás miembros de nuestro grupo.

Dato importante a la que parodian en los Simpsons que trabaja con chimpancés se llama Jane Goodall.

Sociobióloga comparada de los hominoideos

Todos –casi todos- los simios son sociables (excepto los orangutanes)

Selección natural y selección sexual

En la selección sexual básicamente observamos el comportamiento común de las féminas actuales, elegimos básicamente al macho mas adornado, al que está más bueno, no te agarras a un culo en contra mano. También aceptamos pasivamente (o eso le hacemos creer a ellos) al macho que derrota a otros machos, porque se convierte en el “mejor progenitor posible” (jajaja). La competencia es a nivel espermatozoide. OK los humanos tienen un peso de los testículos que no es superior al normal para un primate de su tamaño.

El diformismo sexual en peso corporal de nuestra especia, indica que no hay un alto nivel de competencia entre los machos por las hembras.

Somos un tipo original de primates, en el que se da al mismo tiempo la convivencia en sociedad de individuos masculinos, y sin embargo, cierta exclusividad en las relaciones sexuales de cada varón con una mujer (por lo menos durante algún tiempo).

¿Bípedos y monógamos desde el principio?

Entre los primeros homínido se debió dar (como en los chimpancés):

• Alianza entre machos emparentados para la defensa del territorio común.
• Dispersión de las hembras adultas fuera del territorio natal.
• Esto es un ambiente más seco y en territorios más amplios que los de los chimpancés.

En nuestra especie la originalidad reside en que existe una reproducción sexual permanente, la mayor parte del tiempo sin función reproductora. Situar la sexualidad humana solo dentro del campo de la procreación no es lo natural en el sentido de lo biológico, sino todo lo contrario. Entre nosotros, el sexo además sirve para mantener unida a la pareja, esta al servicio de amor (si, con príncipes azules y princesas de pelo largo que limpian, ayudan enanos, y viven bajo el mar). Esta función ROMÁNTICA, no contradice los principios darwinistas sino que los refuerza. La monogamia hace que el padre se incorpore a la tarea de sacar adelante a la familia, que funciona como una unidad económica además de cómo una reproductora.

Habla un poco de bipedestación y luego del gen egoísta (en otros textos se toca este tema). Con respecto a esto último plantea como los padres tendrían un comportamiento altruista al salvar o proteger a sus hijos solo porque en el fondo, es funcional a que sus genes sigan perdurando. Pero para estar seguros los papis de que los guachitos eran suyos tenían que caer, ¡si!, ser fucking monógamos! Jajajaja, igual la monogamia en ese tipo de animales esta por verse (ciertos estudios sobre algunos músico –bajista- están por poner o no en entredicho lo antes mencionado).

De este modo la MENSTRUCIÓN, si señores, habría evolucionado como un indicador de fertilidad porque a los pocos días de producirse habrá un ovulo fecundable.

La bipedestación no esta ligada a la monogamia desde su origen, sino que esto último tiene que ver con otras cuestiones. Yo me pregunto ¿Existe realmente la monogamia? O acaso ¿es una ilusión capitalista moderna? Muerte a los infieles.

Tamaño del cerebro y tamaño del grupo social

Dos momentos de la evolución humana en la que se produjo una expansión del tamaño cerebral:

• Con el Homo Ergaster.
• En el ultimo medio millón de años, cerebros de HS y HN.

Esto esta relacionado con un cambio en la alimentación, y se incorporan a la dieta cantidades sustanciales de proteínas y grasas animales.

Es posible que la expansión cerebral este directamente ligada al aumento de la complejidad social.

Segunda parte: un nuevo hogar.

Capitulo 12: Nuevos escenarios para la evolución humana.

Homo erectus y el poblamiento de Asia

Java: 1 m.a.; Niño de Modjokerto 1,8 m.a.

Homo erectus: Todos los fósiles de Java se adscriben a esta especie. Homo ergaster (africano): capacidad craneana entre 800 cc y 950 cc. Ambas especies comparten muchos rasgos primitivos, herencia común de homínidos anteriores: neurocráneo bajo (o plano), con una fuente muy tendida. Desde el punto de vista evolutivo, el Homo erectus deriva del Homo ergaster

Los primeros europeos.

La mandíbula de Mauer, encontrada cerca de Heidelberg, Alemania, con una antigüedad de 500.000-600.000 años.

La gran Dolina y los primeros europeos.

Sierra de Atapuerca (dirección del proyecto: Arsuaga, Bermúdez de Castro y Carbonell). La edad de los registros fósiles humanos e industria lítica asociada supera los 780.000 años de antigüedad.

El conjunto de piezas líticas de TD6, sin bifaces ni hendedores, se considera del Modo 1. Mientras que para los 1,6 m.a. en África hay Achelense (Modo 2) y un poco después en Israel. Este mismo problema se plantea en los yacimientos de China y Java, que también carecen de bifaces y hendedores. Seguramente, los primeros asiáticos abandonaron África antes de que surja el Achelense, lo mismo puede haber sucedido en Europa. La pregunta ahora sería ¿Cómo llegó el Achelense a Europa? ¿Por migraciones colonizadoras o simplemente por el desplazamiento de la técnica sin el desplazamiento de gentes ni flujo de genes?

Canibalismo prehistórico.

“Para que un hueso fosilizara en una cueva haría falta que algo extraordinario sucediera. Tal vez que un carroñero, una hiena por ejemplo, transportara una parte de un cadáver humano o simplemente un hueso encontrado ene l campo. Pero para que se acumularan los esqueletos de al menos seis individuos diferentes, las circunstancias tuvieron que ser aún más excepcionales, más afortunadas para nosotros, aunque puede que no tanto para los humanos en cuestión. Porque, en este caso, se trata de un festín caníbal.”

Homo antecessor.

Se cree que en Gran Dolina se encuentra el Homo antecessor, ya que sus características no corresponden a ninguna especie anteriormente encontrada, es por esto que se “crea” esta nueva especie. El homo antecessor, es antepasado nuestro, y de los neandertales.

Evolución humana en Europa en el pleistoceno medio.

El Pleistoceno Medio es un periodo muy importante, porque es cuando se gestan las dos especies que más se conocen, el Homo Sapiens y el Homo neandertalensis.

La Sima de los Huesos

En otro lugar de la Sierra de Atapuerca se encuentra el mayor yacimiento de fósiles humanos jamás descubierto. Hay al menos treinta y dos individuos, se encuentra representadas todas las partes del esqueleto. Se da una edad para los fósiles humanos en torno a los 300.000 años.

Capitulo 13 Los neandertales.

Tal como eran

Eran fuertes y a la vez hábiles recolectores de productos vegetales, cazadores y carroñeros. No eran muy altos y eran muy robustos. Se puede decir que eran los más fuertes, ya que son los seres humanos con mayor masa muscular. No tenían un cerebro mayor que el nuestro, pero si más voluminoso (pero por el índice de encefalización es ligeramente menor).

Vida y muerte entre los neandertales

La industria de los neandertales se llama Musteriense (Modo 3) se caracteriza porque mediante la talla se preparan los núcleos dándoles una forma determinada, para luego extraer a partir de ellos las alocas, que más tarde serán retocadas para proporcionales el acabado final. Esta cadena operativa se conoce como técnica Levallois. Requiere de un gran poder de abstracción.

Los neandertales manejaban el fuego, y practicaban el enterramiento de sus muertos. Los autores afirman que había enterramientos entre los neandertales, aunque no están seguros si había ritos funerarios, pero enterramientos SI!

Origen y final de los Neandertales

Existían en Europa hace unos 230.000 años.

El homo heidelbergensis (encontrado en Europa, Asia y África) sería el último antepasado común de neandertales y humanos modernos. En Europa habría evolucionado en los neandertales; en África en el Homo sapiens. Pero para los autores el antepaso en común es el homo antecessor y la especie homo heidelbergensis solo serían aquellos en que predominan los rasgos primitivos.

Capitulo 14: El origen de la humanidad moderna: la evidencia fósil.

Neandertales y humanos modernos.

Hay una sustitución brusca del Musteriense por el Auriñaciense, la primer industria del paleolítico Superior o Modo 4. caracterizada por la preparación de núcleos alargados para la obtención de lascas finas y de bordes paralelos, dos veces más largas que anchas, se retocan para dar una gran variedad de útiles (buriles, raspadores distales, por ejemplo). Hay un máximo aprovechamiento de la materia prima. Se utiliza el hueso, el marfil y el asta como materias primas. Aparecerá el arte.

En Francia se encuentra el Chatelperroniense, con características comunes a ambos modos (el 3 y el 4), en Europa central el equivalente podría se el Szeletiense y en Italia el Uluzziense. Se cree que el Chatelperroniense es una adaptación de los Neandertales a la industria del Sapiens.

Dos especies humanas inteligentes.

Utilizan el concepto evolutivo de especie: es un conjunto de poblaciones que se suceden en el tiempo y siguen una trayectoria evolutiva propia, independiente de las demás y que se prolonga en el tiempo; lo que cuneta es que haya continuidad genética entre generaciones, y que el aislamiento se mantenga.

Según los autores, el homo antecessor era también inteligente, por eso tanto los sapiens como los neandertales son inteligentes.

Para los autores Europa habría sido poblada dos veces: primero por el Homo antecessor hace unos 800.000 años y por nuestros antepasados hace alrededor de 45.000 años. [ahora pregunta…. Y que hacemos con el heidelbergensis??? Seria antecessor??]

Oriente Próximo: un cruce de caminos.

En Israel se encuentran Homo Sapiens Arcaicos que se supone convivieron con los neandertales.

Hasta los confines orientales de Asia.

Los primeros humanos pusieron pie en Australia hace más de 50.000 años, se encuentra industria de Modo 3, pero no de Modo 4. Habrían tenido que navegar. Los fósiles recuerdan, más que al homo erectus, a los primeros humanos modernos de Israel y Europa.

El origen africano del Homo sapiens.

Sudáfrica: 90.000 y 120.000 (aunque con rasgos arcaicos). Características modernas, en Etiopia y Sudáfrica, misma edad. Asociados al modo 3 (Ateriense).

Hace 1 m.a. no hay registro fósil en África, se cree que tendría que estar la población del homo antecessor equivalente a la que esta en Europa.

Homo Heidelbergensis es exclusivo de Europa, en frica es el Homo Rudolfensis.

Capitulo 15: El origen de la humanidad moderna: la evidencia genética.

Una idea luminosa.

Hay dos teorías de origen del hombre moderno:

1. OUT OF AFRICA: de Stringer, los humanos modernos se originaron en África hace entre 300.000 y 100.000 años, que posteriormente se expandió por el resto del mundo remplazando las demás poblaciones.
2. MODELO MULTIRREGIONAL: los primeros tenían una visión no Darwiniana, postulaba que poblaciones distintas que evolucionaron por separado en medios dispares acaban confluyendo en la misma especie. Pero Wolpoff y Thorne, para salvar este problema, proponen la existencia de un flujo génico entre todas las poblaciones pleistocenas distribuidas a lo largo de África, Asia y Europa. Este flujo génico habría mantenido la homogeneidad de la especie humana, pero no habría sido tan intenso como para dispar ciertos rasgos que caracterizan a los humanos de cada región.

Una idea luminosa es utilizar los estudios genéticos para esclarecer este tema, estos coinciden al primer modelo (Out of Africa).

Las moléculas d la herencia.

Gametos, se dividen por meiosis, tienen la mita de los cromosomas. Durante la meiosis tiene lugar un fenómeno muy importante llamado recombinación, como resultado del mismo se obtienen dos cromosomas recombinantes cuya información genética es una mezcla de la de los cromosomas paternos y maternos.

La recombinación es junto a la mutación el principal factor de producción de variabilidad en los organismos, que es la base sobre la que actúa la selección natural.

La Eva negra

Las mitocondrias son las organelas que se encargan de obtener energía para la célula, además son los únicos orgánulos (así lo dice el texto) de la célula animal que poseen su propio material genético.

El ADNmt es ideal para los estudios evolutivos por dos razones:

1. porque toda su variabilidad se debe en exclusiva a las mutaciones, ya que no sufre el proceso de recombinación
2. porque los orgánulos de la célula huevo proceden únicamente del óvulo materno y se transmiten de manera matrilineal.

Uno de los primeros estudios más completos fue el de Cann, resultados:

• Se apreciaba la existencia de dos grandes grupos en cuando al parecido de los ADNmt. En uno se encontraba solamente ADNmt de origen africano, mientras que en el otro aparecían los ADNmt del resto de las poblaciones junto con algunos ADNmt de origen africano.
• En cuanto a la variabilidad dentro de cada grupo, el ADNmt del grupo africano mostraba más diversidad entre sí que la existente dentro de grupo que incluía al resto de ADNmt. Esto evidencia que el grupo africano es el más antiguo de todos.

Objeciones:

• La principal es la interpretación que hicieron de los resultados, ya que por la transmisión matrilineal, es esperable que se vayan perdiendo líneas de ADNmt a lo largo del tiempo debido exclusivamente al azar. Además es una visión sesgada de la historia de la humanidad, ya que sólo se vería la historia de las mujeres.
• El modo en que estimaron el tiempo, se desarrolla más adelante.

Un Adán para Eva.

El cromosoma Y sólo se transmite por vía paterna, y no se recombina, al igual que la mitocondria.

Estos estudios llegan a los mismos resultados que el ADNmt. La humanidad moderna tuvo un antepasado carón que vivió en África hace entre 100.000 y 200.000 años. También agrega que la salida de África no fue una única oleada, sino que se produjeron al Mens dos en distintas épocas (la primera hace 50.000 colonizó Asia y Australia, la segunda llegó a Europa).

Los otros cromosomas

Se hicieron otros estudios como por ejemplo el de Cavalli-Sforza en los grupos sanguíneos. Se llega a la misma conclusión: origen africano, hace alrededor de 100.000 años.

Parque Pleistoceno

Recuerda el libro parque jurasico que dio origen a las películas.

Habla mucho pero lo que dice de importante es que no se pueden clonar porque nunca se obtiene tanto ADN como para por llevarlo a acabo. Además, de dinosaurios sería imposible porque el ADN no dura tanto tiempo.

Con el ADN de neandertal se llegó ala conclusión de que ha una antigüedad de 550.00 y 690.000 años para la divergencia entre neandertales y humanos modernos. Lo que se justifica con la hipótesis planteada por los autores del homo antecessor.

Fósiles y moléculas

Habla de un cuello de botella para la población del resto del mundo, por la poca diferencia genética encontrada entre estas poblaciones. Si bien este cuello de botella no fue severo.

Los relojes moleculares son de resultados muy problemáticos porque se basan en una serie de asunciones muy discutibles (la presunción de que la tasa de mutación es constante o de que las regiones de ADN estudiadas son neutras respecto de la selección natural). Ajustan los relojes moleculares al registro fósil, por lo que no pueden invocarse sus resultados para contrarrestar hipótesis elaboradas a partir de los mismos. Paleontología y genética no son fuentes independientes.

Patrones de belleza

Habla de la suposición de que en el futuro vamos a ser pura cabeza y totalmente espantosos. Lo que no es real, porque la selección natural no esta actuando a nivel especie, si en individuos extremos. Además ya no tenemos la necesidad de un crecimiento continuo del cerebro por la escritura y la informática.

Capitulo 16. El origen del lenguaje humano.

El anillo del rey Salomón.

Habla de la supuesta capacidad de hablar de los animales, que no es tal. Si bien hay monos que se comunican. Además hay algunos chimpancés que tienen la habilidad de mentir.

Lenguaje y cerebro.

Hay dos áreas del cerebro encargadas del hala:

• El área de Broca, es la encargada de la construcción y planificación sintáctica; traduce los mensajes en una secuencia ordenada de movimientos de los músculos que intervienen en la producción del habla.
• El área de Wernicke, es la encargada de la codificación y descodificación de los mensajes.

Ambas están desarrolladas en los primero representantes de nuestro género. Algunos autores proponen que el desarrollo de área de Broca no tiene que ver con el habla sino con la capacidad de la talla de la piedra.

El primate atragantado

Los sonidos se producen en el tracto vocal: laringe, faringe y las cavidades nasal y oral.

Nuestra laringe, de adultos, es muy baja y por lo tanto larga, esto no nos permite respirar mientras bebemos, además nos podemos atragantar por esta situación. Pero es la que nos permite comunicarnos mediante un lenguaje articulado.

La producción del habla

No todos los sonidos se hacen por las cuerdas vocales. También esta la resonancia, según la cual un cuerpo puede producir vibraciones como consecuencia de la vibración de otro cuerpo cercano.

Se puede estimar la longitud de la legua a partir del registro fósil (una lengua muy larga no permite realizar muchos sonidos). Pero no se puede saber la posición de la laringe.

Hablan los fósiles (que subtitulo original…)

Unos investigadores llegan a la conclusión de que según algunos rasgos de la base del cráneo se puede averiguar la posición de la laringe. Según el grado de flexión de la base del cráneo.

En el homo habilis y el homo ergaster ya era parecido al nuestro. En cambio los primeros estudios de los neandertales daban que no tenían una laringe baja, que se veía como una adaptación para que las vías aéreas superiores se adecuen para poder calentar y humedecer el frío y seco aire de las épocas glaciales (respirar es más importante que hablar); pero análisis posteriores demuestran un mayor grado de flexión biscraneal.

La selección de grupo y la extinción de los neandertales.

El lenguaje no es una propiedad del individuo, sino de la colectividad. Así el lenguaje habría sido seleccionado porque los grupos con un mayor nivel de comunicaron interna eran más competitivos, más eficaces en la explotación de los recursos del medio y desplazaban a otros grupos.

Aunque la superioridad lingüística de los humanos modernos es una hipótesis atractiva, no encaja con el registro fósil. Además la sustitución duró cerca de unos 10.000 años. Según los autores, fue por un mayor desarrollo de sus capacidades par explotar los recursos.

Los renglones torcidos de la selección natural.

Si bien el habla tiene efectos negativos (como el no poder respirar al mismo tiempo que beber, o atragantarse) permite hablar y comunicarse, cosa más ventajosa. Por eso se seleccionó.

Capitulo 17: El sentido de la evolución.

La moviola de la vida.

Acá se fumo algo e hizo el último capitulo, mete el tema de la teoría del caos… es cualquiera.

Primero arranca diciendo que la evolución no tiene un sentido hacia la perfección, hacia la complejidad. Aparte surge el problema de medir la complejidad, una manera es utilizar el concepto de complejidad que se aplica a los sistemas. Un sistema es un conjunto de elementos que interaccionan entre sí dando lugar a las propiedades del sistema, y cuantos más elementos distintos más probabilidades diferentes de interacción existirán, con lo que el sistema será más rico en funciones, o más complejo en el sentido de menos previsible, menso rígido, más variable y más adaptable también.

Se podría tomar como base nuestra especie como la más compleja, pero esto es muy sospechoso. Habla de que en otras épocas las especies que parecerían las más complejas fueron eliminadas por otros factores extra biológicos (como los dinosaurios). Por lo que concluye que “si no hubiera sido por una serie de acontecimientos ajenos a la biología, como la llegada a la Tierra de un meteorito, el levantamiento de cadenas montañosas, grandes movimientos continentales y otros de menor escala, no estaríamos ahora aquí haciendo filosofía”.

Ninguna forma de vida puede considerarse superior a las demás, porque ninguna está a salvo de la hecatombe [mi papa diría ninguna no: todas, menos las bacterias].

La moderna teoría del caos predica que puede haber orden, es decir leyes que podemos conocer, en el interior de un sistema dinámico, y que, sin embargo, su comportamiento futuro puede ser impredecible.

Organización y caos.

La evolución de las especies está sometida a la influencia de tal cantidad de factores que en la práctica su futuro es imprevisible.

Epilogo

La historia interminable

Solo partir de Darwin se ha comprendido que no somos la especie elegida, sino como dice Foley, una especie única entre otras muchas especies únicas, eso si, maravillosamente inteligente.