Ir al contenido principal

Fundamentos - LANATA Capitulo 7: “Modelar el origen de los humanos modernos”.


Explorando algunos temas de arqueología
LANATA
Capitulo 7: “Modelar el origen de los humanos modernos”.
El origen y el proceso de cambio hasta llegar a la diversidad es un tema antropológico por excelencia. Para explicar la condiciones, causas y contingencias que hicieron posible los mayores cambios de la humanidad lo antropólogos han propuestos distintos modelos a lo largo del s. XX.
De Darwin a la primera mitad del s. XX
Darwin con “el origen de las especies”, y “la descendencia del hombre” pone en un nuevo contexto la discusión sobre la proximidad entre los homínidos, los primates no humanos y los humanos actuales. Bajo este paradigma se pueden observar dos tendencias generales:
  1. Destaca las discontinuidades temporales y espaciales entre los homínidos.
  2. Enfatiza los linajes directos, la continuidad y la estabilidad regional.
Los primeros modelos hablaban de una evolución unilineal progresiva en donde los organismos cambian de lo simple a lo complejo, en un tiempo lento. Los modelos eran elaborados con el fin de incluir las especies y las relaciones dentro de un espectro general de la familia humana.
Mas tarde surge la idea de paralelismo evolutivo entre las especies y concibe a la evolución humana como un árbol donde cada rama representa una especie particular. Coexistieron y tuvieron un proceso de evolución paralelo.
En 1943 se propone el modelo multirregional, buscan diferencias regionales y/o geográficas entre las poblaciones humanas actuales, pero no ponen ningún énfasis (y es objeto de critica) en los mecanismos evolutivos involucrados en los diferentes procesos
La posibilidad de encontrar en registros fósiles tipos regionales puros, llevó en muchos casos a convertirse en argumento para movimientos racistas en EEUU y Europa.
De la posguerra al final de siglo
Entre 195-1980. Se comienza a enfatizar
  • Las similitudes genéticas entre los grupos humanos,
  • La plasticidad del fenotipo humano y su relación con los factores medioambientales y la adaptación local. Esto como el mecanismo evolutivo mas importante generador de la variabilidad
En 1984/89 se agrega al modelo multirregional:
  • El mecanismo teórico para el mantenimiento del paralelismo que permitiera sustentar la evolución regional. Se reelabora el modelo como uno de EVOLUCION CLINAL:
El flujo génico homogeniza las poblaciones humanas haciendo cambios graduales y dando patrones resultantes mas similares.
El modelo propone que hace aprox. 1Ma, el homo erectus se disperso desde Africa hacia Asia y Europa, evolucionando progresiva, regional y continuamente y dando origen al homo sapiens.



 En 1987, se hacen estudios sobre el ADN mitocondrial de las poblaciones humanas existentes obteniéndose como resultado que:

Todas las poblaciones modernas dependen de una pequeña población que vivió en África. Porque:
  1. Dentro del linajes del ADN mitocondrial humano, las poblaciones africanas actuales eran mas diversas que las ubicadas hoy en otras regiones.
  2. Todos los linajes de ADN mitocondrial humano se unieron en algún momento entre 200 y 150Ka. Es la denominada TEORIA DE EVA AFRICANA O DE EVA MITOCONDRIAL.


Dos variantes al modelo multirregional:
  • Las poblaciones africana migrantes desempeñaron un papel muchos mas importante en el origen de los humanos modernos fuera de Africa (en Eurasia occidental). Se dieron procesos de HIBRIDACION –sapiens afro/europeo- entre poblaciones africanas en Europa y Asia Occidental.
  • Modelo de asimilación africano: propone que hubo una contribución genética menor de las poblaciones africanas por la asimilación menos de genes pertenecientes a inmigrantes de esa procedencia.
Modelos de reemplazo
Estos modelos (de reemplazo, jardín del Edén) m sugieren que el hombre moderno se origina en algún momento hace 140-200 Ka en Africa y se dispersaron fuera de ese continente alrededor de unos 100Ka reemplazando todas las poblaciones existentes.

Modelo de Jardín del Edén: Los humanos evolucionan a partir de una pequeña población, al final del pleistoceno medio. Se subdividen y reemplazan a las poblaciones arcaicas en el área de origen en la primera parte del pleistoceno tardío. Luego aumentan en densidad gracias a las innovaciones que se dan en el paleolítico medio y en el inicio del superior.

Modelo de dispersiones múltiples: nuestra especie muestra una dispersión global. Y la diversidad de los humanos modernos es en parte producto de las diferentes dispersiones:
  • Primera dispersión, hace 100Ka fuera de Africa.
  • De Africa hasta la península arábiga.
  • 45 Ka por el nordeste africano. Llevada a cabo por poblaciones humanas africanas, con un conocimiento tecnológico más moderno, reemplazaran a los neandertales.
Modelo basado en los efectos de cuello de botella: se utiliza para analizar el crecimiento demográfico hacia 50Ka. Dice que fue consecuencia del desarrollo y de la expansión de tecnologías del tipo paleolítico superior.
Los cuellos de botella son disminuciones importantes en el tamaño de las poblaciones lo que da como resultado que los sobreviviente, solo presenten una parte del pool genético original.

Modelo del invierno volcánico: se diezman las poblaciones y las poblaciones que sobreviven generan ciertas diferencias con la población original y adaptaciones locales.

El panorama actual
  • Modelos de reemplazo: Origen africano del hombre en 100ka y se dispersaron al resto del mundo.
  • Modelo de hibridación y reemplazo: tiene en cuenta el grado de hibridación de las poblaciones que salieron de Africa y de las premodernas nativas antes de la llegada de las africanas.
  • Modelos de asimilación: Origen de los humanos modernos desde Africa. Pero sin eventos de reemplazo ni de dispersión de poblaciones significativos para la aparición del humano moderno. Presta especial importancia a los flujos genéticos y como actuaron sobre las diferentes poblaciones humanas.
  • Modelos multirregionales: El origen del humano moderno no es africano. acentúa el papel de la continuidad genética en poblaciones que coexistieron. Los humanos se originaron en Europa, Asia y Africa desde el pleistoceno medio a partir de cambio de linajes.
Un nuevo milenio en el estudio de nuestra evolución
Si bien todavía existen discusiones sobre todos estos modelos, y sobre todo en cuanto hallazgos nuevos que conectan al homo sapiens – o eso parecería-, con especies anteriores, es importante saber (y esta apoyado sobre investigaciones genéticas lo que es una fuertísima base científica), hubo un papel importante de Africa como conformador del pool genético humano. El intercambio genético junto con el flujo genético (con hibridación) fue una de las mayores fuerzas en la conformación del homo sapiens y su diversidad genética espacial.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

DID G - Pablo Pineau ¿Por qué triunfo la escuela?

Entre los siglos XIX y XX asistimos a la expansión de la escuela como forma educativa hegemónica a nivel mundial. La educación comenzó a ser obligatoria, llevando al boom en las matriculaciones. En los análisis para explicar este fenómeno, se ha propuesto que la escuela es el resultado del desarrollo evolutivo, o en algunos casos se ha buscado problematizar la cuestión. Para la mayoría de los autores la escuela es un epifenómeno de la escritura, aunque también es “algo más”: genera ciudadanos y proletarios. Y en este sentido la escuela es una conquista social pero también un aparato disciplinador, en donde las clases hegemónicas inculcan su ideología. Pero cabe aclarar que el triunfo de la escuela está en la socialización de los conocimientos, la alfabetización y la institucionalización educativa. La mayoría de las lecturas sobre esta problemática ubica en el sentido de lo escolar fuera de la escuela. Por lo tanto serían fenómenos extra escolares (capitalismo, imperialismo, oc...

DID G - Camilloni El saber didáctico: Cap. 3, Los profesores y el saber didáctico

Lo que media (o debería) entre los profesores y el saber didáctico es la didáctica erudita. La utilidad de las teorías para la enseñanza ¿Son útiles las teorías? Si, pero no todas. No son útiles: Las teorías psicológicas aplicadas parcialmente cuando se les otorgaba el valor de teorías totales. Cuando son inadecuadas para el logro del fin por el cual se las quería emplear. Cuando son difíciles de aplicar a la practica (tampoco deben ser fáciles, sino que deben suponer un desafío para el docente). Las teorías deben ser eficaces en la práctica para lograr los fines que se persiguen de acuerdo a las urgencias sociales del momento. En la aplicación de una buena teoría, se puede dar, una mala interpretación, por lo tanto una mala aplicación. Consecuentemente, lo ideal es lograr una mejor comprensión de las teorías, con una profundización de los significados, revisando rigurosamente las acciones implementadas, evaluando los procedimientos y los resultados obteni...

DID G - Laura Basabe y Estela Cols En: El saber didáctico. Cap. 6 La enseñanza

Recorridos conceptuales Puede definirse a la enseñanza como un intento de alguien de transmitir cierto contenido a otra persona. Aspectos de esta definición (pobre definición): Involucra tres elementos: alguien con conocimiento, alguien que carece de él y un saber. Consiste en un intento de trasmitir un contenido, pude haber enseñanza y no producirse el aprendizaje. Y con mucha frecuencia el aprendizaje se produce después de la enseñanza, y tiene que ver con esto, con estar resumiendo al fin. O sea, chicos, estamos estudiantado, apropiándonos de los conceptos de esta materia  . Implica una acción intencional de quien enseña. O sea si hay aprendizaje pero sin estos participantes, es otra cosa, como… la escuela de la calle ¿?. La definición presentada es genérica. No plantea si hay buena o mala o efectiva o no efectiva enseñanza. Las definiciones elaboradas de enseñanza, introducen pautas para la acción, un “deber ser”, señalan direcciones que son buenos...