Ir al contenido principal

Fundamentos - Shipman: Natural History. Caza carroñera




El papel de la caza en los homínidos temprano
La investigadora se vale de elementos tecnológicos como el MBE.
  • Demuestran que:
Hace dos millones de años los homínidos que utilizaba elementos liticos procesaron cuerpor muerto dediferentes animales (por evidencias en los huesos de dichos animales).
  • Realiza una analogía entre cazadores modernos y lo que se conocía de esos homínidos. Plantean tres actividades asociadas cola caza: (con cazadores recolectores modernos)
  1. Los cazadores desarticulan a sus presas, por lo cual se encuentran huellas de corte de las articulaciones. Esta desarticulación les permite trasportar el alimento al campamento de base para compartirlo.
  2. descarnan sus presas para retirar la carne de sus huesos. Las hullas de descarne se hallan en la diáfisis de los huesos. Esto ocurre en el sitio de la matanza en campamento de base.
  3. Extraer el cuero o tendones para usarlos de vestmentas, bolsas, correas, etc.
En el caso de los homínidos tempranos no desarticulaban asiduamente los cadáveres de sus presas por lo tanto abre dudas de si compartían su presa. Si se proveían de cuero y tendones. También se encontraron huellas de corte y marcas de dientes de carnívoro. Lo que indicaría que los homínidos carroñeaban a posteriori de la actividad cazadora de diferentes animales carnívoros.

Sobre el carroñeo:
  • Evita tener que matar a la presa.
  • Los carroñeros pueden desplazarse lentamente ya que su presa estará muerta, `por lo que importa es la resistencia.

En este tiempo coexistieron el Homo Habilis, Australopithecus africanus y Australopithecus robustus. Los cuales estaban adaptados al bipedismo erecto y también eran ágiles trepadores de árboles.

BIPEDISMO:
  1. Es una forma de cubrir lentamente amplias áreas, lo que la hace una adaptación poco probable para un cazador, pero adecuada para el carroñero.
  2. Se eleva la cabeza, se acrecienta su habilidad para detectar objetos en el suelo (lo cual es ventajoso para el carroñeo y para no convertirse en presa). Esto sumado a la agilidad en los árboles amplia tanto mas el campo visual.
  3. Se liberan las manos lo que posibilita llevar objetos.
Así se demuestra de la bipedación es mas compatible con el carroñeo. También se ha demostrado que estos homínidos comían mayormente frutos, (como hacen los carroñeros pequeños de la modernidad).
Se infiere que carroñeaban juntos furtivamente, y tenían una capacidad dentaria para triturar o quebrar huesos, que les permite acceder a la medula ósea (sumamente rica en grasas y proteínas).



Lleva a la hipótesis: De que hace dos millones de años eran carroñeros más que cazadores.
El hombre cazador aparece hacia 1.5 ma. o 700 ka con el Homo Erectus (con más útiles líticos y menos mayor utilización del fuego)

Comentarios

Entradas más populares de este blog

DID G - Pablo Pineau ¿Por qué triunfo la escuela?

Entre los siglos XIX y XX asistimos a la expansión de la escuela como forma educativa hegemónica a nivel mundial. La educación comenzó a ser obligatoria, llevando al boom en las matriculaciones. En los análisis para explicar este fenómeno, se ha propuesto que la escuela es el resultado del desarrollo evolutivo, o en algunos casos se ha buscado problematizar la cuestión. Para la mayoría de los autores la escuela es un epifenómeno de la escritura, aunque también es “algo más”: genera ciudadanos y proletarios. Y en este sentido la escuela es una conquista social pero también un aparato disciplinador, en donde las clases hegemónicas inculcan su ideología. Pero cabe aclarar que el triunfo de la escuela está en la socialización de los conocimientos, la alfabetización y la institucionalización educativa. La mayoría de las lecturas sobre esta problemática ubica en el sentido de lo escolar fuera de la escuela. Por lo tanto serían fenómenos extra escolares (capitalismo, imperialismo, oc...

DID G - Camilloni El saber didáctico: Cap. 3, Los profesores y el saber didáctico

Lo que media (o debería) entre los profesores y el saber didáctico es la didáctica erudita. La utilidad de las teorías para la enseñanza ¿Son útiles las teorías? Si, pero no todas. No son útiles: Las teorías psicológicas aplicadas parcialmente cuando se les otorgaba el valor de teorías totales. Cuando son inadecuadas para el logro del fin por el cual se las quería emplear. Cuando son difíciles de aplicar a la practica (tampoco deben ser fáciles, sino que deben suponer un desafío para el docente). Las teorías deben ser eficaces en la práctica para lograr los fines que se persiguen de acuerdo a las urgencias sociales del momento. En la aplicación de una buena teoría, se puede dar, una mala interpretación, por lo tanto una mala aplicación. Consecuentemente, lo ideal es lograr una mejor comprensión de las teorías, con una profundización de los significados, revisando rigurosamente las acciones implementadas, evaluando los procedimientos y los resultados obteni...

DID G - Laura Basabe y Estela Cols En: El saber didáctico. Cap. 6 La enseñanza

Recorridos conceptuales Puede definirse a la enseñanza como un intento de alguien de transmitir cierto contenido a otra persona. Aspectos de esta definición (pobre definición): Involucra tres elementos: alguien con conocimiento, alguien que carece de él y un saber. Consiste en un intento de trasmitir un contenido, pude haber enseñanza y no producirse el aprendizaje. Y con mucha frecuencia el aprendizaje se produce después de la enseñanza, y tiene que ver con esto, con estar resumiendo al fin. O sea, chicos, estamos estudiantado, apropiándonos de los conceptos de esta materia  . Implica una acción intencional de quien enseña. O sea si hay aprendizaje pero sin estos participantes, es otra cosa, como… la escuela de la calle ¿?. La definición presentada es genérica. No plantea si hay buena o mala o efectiva o no efectiva enseñanza. Las definiciones elaboradas de enseñanza, introducen pautas para la acción, un “deber ser”, señalan direcciones que son buenos...