Eudald Carbonell
Homínidos: las primeras
ocupaciones de los continentes
. Pp. 369-383
El paleolítico medio en
Siberia y Asia Central
Dataciones: Siberia
70 y 40 AP, se cree que las evidencias mas antiguas alcanzarían 130
AP. Según Goebel al menos 8 yacimientos siberianos con modo 3 en
contexto primario, cinco de los cuales son cuevas.
En general las materia
lítica es de origen local, las diferencias en los yacimientos modo 3
residen en la mayor o menos utilización del método Levallois. La
asociación según Carbonell, es errónea.
El RA en el paleolítico
medio final y del superior inicial de Mongolia y Siberia, no revela
signos de una oleada migratoria portadora de una nueva tecnología.
Parece haber una cierta continuidad.
Lugar
|
Yacimiento
|
Fecha
y forma de datación.
|
homínido
|
Evidencia
encontrada
|
Siberia
|
Cueva
Denisova
|
130
y 80 KA
|
HAM.
Para algunos investigadores, tienen semejanza con los neandertales
del Próximo Oriente.
|
Tecnología
Modo 3
|
Siberia
|
Cueva
Okladnikov
|
43
y 28 KA. Paleolítico medio más reciente.
|
HAM.
Para algunos investigadores, tienen semejanza con los neandertales
del Próximo Oriente.
|
Tecnología
Modo 3
|
Paleolítico superior en
Asia Central
La industria parece haber
evolucionado desde la musteriense más antigua hallada en el mismo
lugar. Esta tecnología se expande hacia Mongolia Central y parte
este del lago Baikal (y al norte de China) hace entre 30 y 35 KA.
La transición paleolítico
medio a superior habría aparecido a partir de 20 y 40 KA.
El auriñaciense no se
habría desarrollado de forma local en Altai, sino que provendría de
otra zona de Asia central.
Lugar
|
Yacimiento
|
Fecha
y forma de datación.
|
homínido
|
Evidencia
encontrada
|
Altai
|
Karabom
|
43.000
KA, paleolítico superior más antiguo.
|
HAM
|
|
ALtar
|
Anuy
2 y USt-Karakol 1.
|
35
KA
|
HAM
|
Elementos
tecnológicos auriñacienses.
|
Este
de Uzbekistán
|
Samarkanda
|
25
KA
|
Industrias
que habrían evolucionado localmente en Asia. Para algunos autores
no seria apropiado calificarlas como auriñaciense.
|
El poblamiento de la
Siberia subártica y ártica durante el final del pleistoceno
superior
Según Goebel, la expansión
hacia el norte de Siberia fue más tardía que el poblamiento de Asia
central y el sur de Siberia. Los humanos llegaron a Siberia subártica
hace unos 25 KA.
Es incuestionable que el
centro y norte de Siberia fueron poblados entre 20 y 30 KA. La
industria lítica tendría raíces musterienses, con núcleos
discordes. Los artefactos más significativos de todos modos, son los
de tipo paleolítico superior. La cultura Dyukati, incluye choppers,
puntas de marfil y agujas de hueso. Los artefactos mas
característicos son bifaciales ovalados y muy delegados, de gran
longitud.
Lugar
|
Yacimiento
|
Fecha
y forma de datación.
|
homínido
|
Evidencia
encontrada
|
Siberia
|
Diring
Yuirakh
|
260
KA
|
Seria
una locura, para mí que la fecha esta mal. Habría que revertir
notablemente las dataciones para Siberia si esto fuera cierto.
|
|
Kamchatka
|
Ushki
1
|
13
y 11 KA
|
Objetos
bifaciales, con presencia de puntas pedunculadas.
|
El paleolítico medio en
el subcontinente indio
El paso aquí del
paleolítico medio al superior fue gradual. Se produjo entre hace 100
y 70 KA. En los yacimientos adscriptos al modo 3 aparece industria
tallada sobre lasca, con presencia en algunos casos de técnica
Levallois (también el discoide). Se sigue tallando con cuarzo,
cuarcita y basalto (en algunos lugares se los reemplaza con grano
fino, silex y jaspe).
Lugar
|
Yacimiento
|
Fecha
y forma de datación.
|
homínido
|
Evidencia
encontrada
|
Sri
LAnka
|
125
KA
|
Paleolítico
medio. Deposito costero.
|
||
Noroeste
de Afganistán
|
Darra-i-Kur
|
30
KA
|
Fósiles
humanos con rasgos similares a los neandertales.
|
Modo
3.
|
Paleolítico superior en
el subcontinente indio
El cambio de tecnología,
coincidiría con la llegada de los HAM.
El paleolítico superior se
caracteriza por la presencia de láminas y diversidad regional en los
tipos de objetos retocados. Los instrumentos: raederas, láminas de
dorso, buriles y puntas uni/bifaciales.
Lugar
|
Yacimiento
|
Fecha
y forma de datación.
|
homínido
|
Evidencia
encontrada
|
Sur
de Sri Lanka
|
Tres
cuevas
|
33
a 4.5 KA.
|
HAM
|
Se
han encontrado numerosos restos óseos y dentales de HAM.
Industria
microlitica.
|
El poblamiento del
extremo oriente asiático durante el pleistoceno medio final y
superior
El paleolítico medio en
China
La división de paleolítico
chino en tres fases puede resultar artificial. Algunos autores solo
han distinguido dos fases: inferior y superior. La segunda entre 40 y
30 KA. En china apenas si se puede establecer una diferencia entre
industrias del pleistoceno medio final y superior inicial. Pero un
estudio detallado de los artefact0os del pleistoceno superior,
seguramente lleven al reconocimiento de una variabilidad morfotecnica
mayor que la que actualmente se intuye.
Se han encontrado: núcleos
discordes y protoprismáticos.
Pleistoceno superior
final en China
Esta industria presenta en
China una tendencia hacia la adaptación regional. Esta
“regionalización” esta relacionada con los importantes cambios
climáticos que tuvieran lugar entre 40 y 10 KA.
Lugar
|
Yacimiento
|
Fecha
y forma de datación.
|
homínido
|
Evidencia
encontrada
|
China
|
Shiyu
|
29
KA
|
Más
de 15.000 artefactos hallados en sedimento arenoso,
correspondiente al paleolítico superior.
|
|
China
|
Xueguan
|
Artefactos
en asociación con fauna: Equus, Cervus, etc.
|
||
Sur
de China
|
Tongliang
|
21
KA
|
Fauna:
Ailuropoda-Stegodon. Artefactos: raederas, puntas y
chopper-chopping Tools. Retoque abrupto.
|
|
China
|
Fulin
|
Se
utilizó percusión directa para configurar raspadores, puntas,
buriles y chopping Tools.
|
||
China
|
Xiachuan
|
22
y 20 KA
|
Chuchillos
con dorso, buriles, puntas bifaciales foliáceas, perforadores y
raspadores.
|
Corea y Japón
Lo curioso es que hubo un
escándalo porque un ponja se inventó todo un sitio, a partir de ahí
cero credibilidad.
En Corea las ocupaciones mas
antiguas probablemente alcanzar los 100 KA. Como en china, algunos
arqueólogos prefieren hablar de un paleolítico antiguo y uno
superior, ya que no hay artefactos claramente pertenecientes al
paleolítico medio. Durante el pleistoceno superior final el
archipiélago nipón debe haber estado unido en varias ocasiones a la
Península de corea, favoreciendo las migraciones de humanos y de
fauna (en 62 ka).
Hace 30 KA aparecen en Japón
cantos con el filo tallado y luego pulido, mientras que hace 26 KA
aparece la talla laminar.
El sudeste de Asia
durante el Pleistoceno superior inicial
En esta zona hay pocos
yacimientos que correspondan al inicio del superior. Las materias
primas son sobre todo de tufo volcánico y caliza, con las que se
producen numerosos “choppers” y “chopping Tools”. Los
primeros investigadores lo relacionaban como H. Erectus.
El sudeste de Asia
durante el Pleistoceno Superior final
Lugar
|
Yacimiento
|
Fecha
y forma de datación.
|
homínido
|
Evidencia
encontrada
|
Vietnam
|
Vi
y Hoa-Binh
|
Entre
25 y 13 KA
|
||
Sur
de Tailandia
|
Lang
Rongrien
|
37
KA
|
||
Malasia
oriental
|
Cueva
de Niah
|
40
a 2 KA
|
Fue
utilizado como lugar de habitación y enterramiento.
|
|
Sur
de Indonesia
|
Leang
Burung 2
|
29
a 17 KA.
|
La
industria lítica: lascas no retocadas y pequeños núcleos de
silex con multiples plataformas de percusión. Lascas semejantes a
las Levallois.
|
|
Malasia
oriental
|
Tingkayu
|
Entre
28 t 18 KA
|
Bifaces
fabricados con silex, muy parecidos a los propios achelenses
europeos. Seria la única industria bifacial del sureste de Asia.
Podría tratarse de una tradición local.
|
|
Liang
Bua
|
95
a 74 KA
|
Homo
Floresiensis
|
Industria
lítica asociada a fauna.
|
|
Vietnam
|
Cueva
de Nguom
|
23
KA
|
Lascas
preconfiguradas, semejantes a las Levallois
|
. Pp. 560-578
El primer poblamiento
de Sahul (Australia, Tasmania y Nueva Guinea)
Introducción
En los momentos de mayor
frío emergieron dos plataformas continentales en el sudeste de Asia
y Australia. Una estaría formada por la Península Malaya y las
Islas de Sumatra, Java, Bali y Borneo. Sudán tenía aproximadamente
4 millones de km2.
La otra plataforma era la de
Sahul: Australia, Nueva Guinea y Tasmania. Australia y Nueva Guinea
no se separaron por el mar hasta hace 8.000 años.
Entre Sudan y Sahul quedaron
una serie de islas. Sulawosi y las islas de Wallacea. Estas ultimas
constituyen una zona de transición entre la vegetación y la fauna
de Sudan y la de Sahul. El H. Erectus ya tendría hacia 800.000 años
la capacidad de navegación para llegar a estas islas. El paso de
Sudan a Sahul por las islas de Wallacea, habría sido cuando el mar
estaba relativamente alto.
Cambio climático y
variación del nivel del mar
Para entender el poblamiento
de Oceanía es necesario entender el cambio y las variaciones
climáticas, sobre todo el cambio en el nivel del mar.
Entre 120 y 127 KA, el nivel
del mar era similar al actual, luego en 100 KA se reduce. Hace unos
50.000 años AP el nivel del mar era entre 35 y 50 m, el frío
comienza a aumentar, llegando a un punto alto entre 34 y 11 KA. En 17
KA el nivel del mar estaba entre unos 120 y 130 m por debajo el nivel
actual. En seis mil ya tenemos otra vez un nivel del mar similar al
actual.
Rutas hacia Sahul
Los colonizadores pudieron
partir de la costa oriental de la actual isla de Borneo. Otra ruta
pudo ser Bali, entonces unida a Sudan.
Navegación y
embarcaciones
Entre sudan y Sahul no se
navegó por alta mar ni aguas frías. Algunos investigadores dicen, a
partir de estudios etnográficos, que se habrían utilizado
embarcaciones de bambú. Esta parte es poco clara (ver pagina 563).
El proceso de
colonización de Sahul
Es probable que este proceso
se diera por el noroeste, ya que es la más próxima a las islas del
sureste asiático. Pero una buena parte de Sahul esta bajo agua así
que nos cabio a los arqueólogos.
Los primeros colonizadores
ocuparon con rapidez las zonas tropicales de Sahul. La Australia
templada era diferente desde el punto de vista climático y albergaba
plantas y animales diferentes.
En Sahul convivieron con una
fauna abundante y variada de marsupiales.
Modelos de colonización
de Sahul
Sandra Bowdler
los primeros colonizadores subsistirían primordialmente gracias al
pescado, los crustáceos y pequeños animales terrestres. Este modelo
implica que los homininos no estaban tan especializados, como para
adaptarse a las condiciones del interior de Sahul. En 1990 la autora
insistió en su modelo de colonización inicial por la costa, porque:
- Los primeros humanos que llegaron a Sahul estaban adaptados a la costa.
- La escasez de yacimientos del pleistoceno alejados de la costa australiana.
Diciendo que es razonable
situar la colonización de Australia entre 45 y 40 KA con una
cronología máxima de 50-60 KA. Propone que Australia fue colonizada
por humanos adaptados a formas de vida costeras, las rutas iniciales
fueron las costas.
Contradicción del modelo de
Bowdler: a partir de investigaciones en Tasmania, se hallaron
adaptaciones no costeras en una época bastante antigua. Estos
pobladores, a su vez no habrían subsistido solo a base de recursos
marinos, eran capaces de aprovechar el entorno interior y de la
meseta subantártico que antes se consideraba demasiado inhóspito
para el ser humano.
Al parecer durante el último
glaciar, cuando las zonas áridas se hicieron inhabitables, los
humanos se habrían retirado a las zonas costeras, pero el ejemplo de
Tasmania contradice esta presunción.
Lo cierto es que muchas
zonas de Sahul habrían sido ocupadas antes de hace 30 KA.
Otro modelo es el de rápida
colonización
La colonización de Sahul se presenta como un proceso rápido, de
modo que en unos 5000 años ya estaban ocupados los entornos
habitables.
Hallam
incremento paulatino de la población. Las poblaciones más antiguas
de Australia estaban compuestas por grupos pequeños con una gran
movilidad.
Harry Lourandos
modelo de colonización en fases. En principio se habría tratado de
grupos pequeños, la siguiente fase se amplificaría en densidad,
tamaño e intensidad la ocupación de los yacimientos.
Las evidencias
arqueológicas más antiguas de Sahul (Australia, Tasmania y Nueva
Guinea)
La insularidad del
territorio presenta muchos cuestionamientos de cómo hizo el homo
sapiens para ocuparlo.
Problemas de datación
Acá principalmente habla de
la historia de cómo se dató. Actualmente hay dataciones que superan
los 40.000 años, y hay mucho escepticismo respecto de ello. Las
nuevas dataciones alcanzan como máximo 22.000 años. En definitiva
siguen habiendo posturas enfrentadas sobre cual fue el momento en que
se produjo la primera ocupación de Sahul.
Lugar
|
Yacimiento
|
Fecha
y forma de datación.
|
homínido
|
Evidencia
encontrada
|
Sahul
|
Lake
Mundo 3
|
Más
de 60 KA. Si este fechado es correcto, indicaría que la
colonización habría empezado por el noroeste, y mucho antes de
lo que se pensaba.
|
Uno
de los lugares más antiguos de Sahul. Se encontró un
enterramiento de un hombre adulto con restos de ocre.
|
|
Norte
de Australia
|
Malakunanha
y Nauwalabila
|
Entre
50 y 60 KA
|
Se
encontró una piedra para machacar ocre. Y fragmentos de hematites
(mineral usado como colorante).
|
|
Costa
septentrional de Nueva Guinea
|
Bonbongara
o Fortification Point
|
Mas
de 40 KA
|
Lo
mas abundante son los utensilios entallados por ambos lados,
probablemente para ser enmangados.
|
|
Suroeste
de Australia
|
Cueva
Devil’s Lair
|
33
KA.
|
Cueva
caliza. Ha proporcionado uno de los implementos y ornamentos mas
antiguos de Australia
|
Hay muchos sitios más, lo
que quiere da cuenta es como se fueron corriendo los fechajes.
El poblamiento inicial de
Tasmania
Tasmania es una isla de
67.000 km2, separa actualmente de Australia por el estrecho de Bass.
Fue una península de Sahul entre 50-12 Ka. Han sido identificados
alrededor de 40 yacimientos del pleistoceno superior, 8 de los cuales
han proporcionado dataciones entre 21 y 35 KA.
Lugar
|
Yacimiento
|
Fecha
y forma de datación.
|
homínido
|
Evidencia
encontrada
|
Tasmania
|
Warren
Cave
|
Entre
34 y 19 KA
|
Más
de 20.000 artefactos, sobre todo pequeñas lascas de cuarzo, y
alrededor de 140.000 fragmentos de huesos de animales, la mayoría
de jabalí.
|
Dos poblaciones
diferentes en el pleistoceno de Australia. Los fósiles humanos.
Los fósiles humanos mas
antiguos de Australia
Estos fósiles se encuentran
en la zona de lagos Willandra, en Nueva Gales del sur. Los huesos del
esqueleto LM1 pertenecieron a un individuo femenino y constituyen la
evidencia de cremación más antigua que se conoce. Con una
antigüedad de 62 KA aproximadamente.
Dos morfologías
distintas
Homo Sapiens: en los lagos
Willandra podrían distinguirse la morfología grácil y la robusta.
Un ejemplo del segundo tipo es por ejemplo el cráneo WLH 50.
La interpretación de la
existencia de estas dos formas en Australia ha sido interpretada de
forma distinta…
- Wolpoff dirá que los cráneos de Australia representan un estadio evolutivo intermedio entre el H. Erectus y el HS. El cráneo antes mencionado, tendría rasgos compartidos con los fósiles indonesios de Ngandong, existiendo una continuidad evolutiva entre las poblaciones antiguas de Java y Australia.
- Otra explicación con más adeptos es la que implica la sustitución el homo erectus por nuestra especie, procedente de África, sin que hubiese ninguna hibridación.
La mayor antigüedad del
esqueleto grácil LM3 indica que los primeros australianos eran
humanos como los actuales y no avalaban una relación evolutiva con
el Homo Erectus. La segunda Ho es la más aceptada en definitiva.
Análisis genético del
esqueleto de Lake Mundo 3
El mtADN indica que es HS,
pero muy distinto del resto de los fósiles australianos y que no
aparece en los humanos actuales. Se cree que esto es resultado de un
linaje que divergió antes de que apareciese el último antepasado
común de la humanidad actual. Este linaje se extinguió, ya no se
encuentra en el ADN de los australianos actuales.
Todo parecería indicar que
las cosas han sido mas complejas que lo que plantea el modelo de
origen único.
. Pp. 582-588
La tecnología en
Australia y Nueva Guinea durante el pleistoceno y el holoceno inicial
Los primeros pobladores de
Sahul con toda seguridad tenían conocimientos de tecnología
relacionada con la construcción de embarcaciones para navegación.
Sin embargo, la mala conservación de los materiales orgánicos
obliga a central el rejunte de datos en lo lítico.
Tecnología y complejidad
Innovación y
diversificación de la tecnología. Estas debieron tener su origen y
desarrollo inicial en Sahul. Ejemplos: utilización de ocre,
existencia de collares de concha, pintura rupestre (yacimiento Laura
South, 25 KA).
Tecnologia de la madera
Utilizada en embarcaciones,
la madera habría sido fundamental. Hallazgo de instrumentos,
boomerangs, lanzas y palas de cavar.
La tecnología sobre
hueso
Las técnicas de trabajo de
hueso incluían el pulido y la perforación. Algunos objetos podrían
haber sido usados como piedras de lanza, y objetos con morfología de
espátula. Algunas puntas de hueso de Tasmania, podrían haber sido
usados para confeccionar prendas de vestir.
Las materias primas
líticas
Roca más utilizada: el
cuarzo, ampliamente localizable en Australia. Esta piedra ofrece
cualidades pobres para la talla. Otra materia prima es la silcreta.
Las lascas de este material tienen filos bastante buenos y duraderos.
El silex fue lo más
utilizados en algunas zonas de Sahul. Con sílice fabricaban piezas
pequeñas.
También se uso: la
calcedonia, la cuarcita y la arenisca, que también fue usada en
algunos yacimientos como abrasivo para pulir objetos.
Los sistemas técnicos de
producción
Los modos técnicos de
África y Eurasia no son aplicables a Sahul. Se reconocen dos
tradiciones:
- Core tool and scraper tradition (raederas y herramienta sobre canto) en el pleistoceno y holoceno inicial. Artefactos característicos de esta tradición:
- Los blocky, horsehoff-shapped cores (núcleos de pezuñas de caballo).
- Los Large steep-edge scrapers, interpretados como instrumentos, probablemente sean núcleos, con extracciones de ángulos abrupto o semiabrupto.
- En tasmania, el Thumbnail scraper: lascas de retoque inverso en la cara ventral, similar al retoque característico de los raspadores.
- Raederas, con varios retoques o bien de un solo golpe.
- Los “waisted axes”, que son líticos entallados, hallados en Nueva Guinea y Australia. Su uso es para enmangar en hachas.
- Las “Edge-ground hotchers” hachas con filo pulido.
- Australian small tool tradition (herramientas de pequeño formato). Coincide con el holoceno medio y final, y se caracteriza por aparecer una serie de nuevos instrumentos que tiene una configuración estandarizada y especializada.
Para algunos autores esta
periodización no es del todo efectiva, porque no siempre los
conjuntos pleistocenos encajan en 1.
Comentarios
Publicar un comentario