Modelos - Población, intercambio y el origen de la complejidad social en C-R surandinos- Hugo Yacobaccio
Población, intercambio y el
origen de la complejidad social en C-R surandinos- Hugo Yacobaccio
Resumen
MARCO TEÓRICO
Man the Hunter: idea monolítica
sobre los C-R = grupos locales socialmente flexibles con # grados de
movilidad y baja densidad demográfica, economía especializada por
sexo y uso colectivo.
Kelly 1995: C-R tienen
configuraciones sociales altamente variables. PERO: lleva a la
construcción de categorías dicotómicas reflejando los extremos de
la variabilidad (forager-collector, igualitarios-complejos,
travellers-processors). SIMPLIFICACIÓN DE LA DIVERSIDAD AUNQUE ÚTIL
PARA DESCRIBIR ATRIBUTOS GENERALES ENTRE LOS EXTREMOS.
- SURGIMIENTO DE LA COMPLEJIDAD:
Se asume que surge desde un sustrato
social igualitario PERO: la igualdad es un fenómeno específico de
algunos contextos históricos y ambientales y LA COMPLEJIDAD ES UN
FENÓMENO CON GRAN PROFUNDIDAD TEMPORAL.
Sociedades Igualitarias: no están
ranqueadas, ideológicamente favorecen el altruismo y el desinterés
sobre la riqueza personal.
IGUALDAD Y DESIGUALDAD SON
CONTEXTUALMENTE ESPECÍFICAS Y PUEDEN SEGUIR EVOLUCIONES
INDEPENDIENTES.
COMPLEJIDAD: + OO relaciones
sociales que con condiciones ambientales. Implica el establecimiento
de heterogeneidades verticales (jerarquías sociales).
Dos tipos:
1. jerarquías secuenciales: grupos
independientes se fusionan temporalmente para actividades especiales
o rituales.
2. jerarquías verticales: grupos
que tienen líderes que procesan la información e influencian la
toma de decisiones. Grupos fusionados por largo tiempo.
Ames dice: en las secuenciales:
DECISIONES POR CONSENSO. ESTRÉS ESCALAR lleva a la aparición de
jerarquías verticales.
MODELOS DE TÉCNICAS DE CAZA:
C-R COMPLEJOS EN EL NOA: evidencias
1- reducción
de movilidad (Holoceno M)
2-
enterratorios ricos (H T)
3- tecnología
de prestigio
OO ESPECIALIZACIÓN EN EXPLOTACIÓN
DE CAMÉLIDOS (protección de manada desde fines del H M)
- 3 Modelos de estrategias de caza:
-M I: caza en espacios abiertos,
puntas triangulares apedunculadas. 8600AP. Pocas personas.
-M II: a) caza por intercepción con
propulsor, 8670-7350AP; b) caza por intercepción con lanza
arrojadiza, 7130-6080AP. Antecedentes de la caza colectiva.
-M III: caza por acecho y uso de
parapetos, 7270AP. CAZA COLECTIVA: más personas en la partida de
caza y uso simultáneo de muchos parapetos.
Implica reunión de miembros de #
grupos locales (al menos temporalmente). 2 Mecanismos:
1- agregación poblacional
estacional. Posible surgimiento de ordenamientos sociales
temporarios, jerarquías secuenciales y líderes visibles.
2- aglutinamiento poblacional más
permanente en parches productivos en el H M por la fragmentación
ambiental dada por el cambio climático desde 8400 AP. Emergencia de
contextos sociales de baja complejidad.
LAS # TÉCNICAS REQUIEREN
PLANIFICACIÓN Y PARTICIPACIÓN DE DISTINTOS SEGMENTOS SOCIALES.
TODAS LAS TÉCNICAS FUNCIONARÍAN
AL MISMO TIEMPO DESDE 7000AP: factores situacionales
determinarían la elección de una de ellas.
-más armas OO menor movilidad
residencial para grupos dependientes en recursos terrestres;
-diseño más complejo de las armas
OO uso más especializado en número reducido de especies de alto
rendimiento (en Puna Salada esto se da en toda la secuencia).
REDUCCIÓN EFECTIVA DE LA MOVILIDAD:
POSIBILIDAD DE SURGIMIENTO DE JERARQUÍAS VERTICALES EN C-R DESDE
FINES DEL H M.
INTERCAMBIO:
PRESENCIA DE MP EXÓTICA: no
indicaría complejidad por hablar de mecanismos de intercambio, sino
que depende de los sistemas de apropiación. LO DETERMINANTE ES LA
PROPIEDAD DE DICHOS BIENES!!!
Comentarios
Publicar un comentario