Un modelo evolutivo en
Argentina. Resultados y perspectivas futuras. V. Scheinsohn.
RESUMEN:
Aplicación de la
Teoría de los Equilibrios Puntuados para explicar la explotación de
las MP óseas en la Isla Grande de TDF y una serie de instancias que
se abren a partir de su evaluación, como la posibilidad de aplicar
el análisis cladístico al estudio de los instrumentos óseos.
INTRODUCCIÓN:
80's: nuevo ímpetu en
la aplicación de la teoría evolutiva en la arqueología. #
corrientes internas se fueron generando. Gran potencial y riqueza de
este marco teórico para explicar la variabilidad del RA.
Localmente: muchos
arqueólogos siguen este marco teórico. POSIBLE USINA DE IDEAS:
discusión de modelos extranjeros y generación de teoría propia.
Hay casos en Sudamérica que permiten discutir modelos elaborados en
los centros mundiales.
EXPLOTACIÓN DE
MATERIAS PRIMAS ÓSEAS EN TIERRA DEL FUEGO:
En Isla Grande de TDF
hay muchos y variables instrumentos óseos # que en el resto del Cono
Sur.
Aquí se propone
MODELO A ESCALA REGIONAL desde las primeras ocupaciones hasta el s.
XIX. Modelo que parte de la propuesta de Dunnell OO TEP y desarrollos
evolutivos relacionados con el estudio de la complejidad.
- MARCO EVOLUTIVO:
-análisis en función
de objetivos y preguntas,
-instrumentos = parte
del fenotipo humano OO perpetuación o extinción de las poblaciones
humanas, o permitiendo determinar las fuerzas selectivas actuantes
sobre el cambio tecnológico.
-análisis en grano
grueso: buscar un patrón de stasis y cambio repentino en el RA.
-las tecnologías
mejoran cuando más gente las adopta (FEEDBACK POSITIVO): esto les da
ventaja selectiva.
- MODELO de 3 MOMENTOS EN LA EXPLOTACIÓN DE MP ÓSEAS:
1. experimentación:
propiedades del material son desconocidas, se empiezan a explorar.
Expectativas arqueológicas: diversidad de diseños básicos o grupos
morfológicos; diseños básicos no estandarizados; diversidad de MP;
diversidad de técnicas.
2. explotación:
instauración de un sistema de explotación o producción (período
de STASIS). Expectativas arqueológicas: menos diversidad de diseños;
estandarización; menos diversidad de MP; predominio de un conjunto
de técnicas pautadas.
3. abandono: se deja
de explotar la MP. Se espera ausencia de MP ósea en el registro.
MÉTODOS Y
MATERIALES:
Muestra: instrumentos
recuperados en excavaciones + una colección etnográfica, enteros o
casi enteros, con una adscripción cronológica establecida, 19
grupos morfológicos. PARTICIONADA EN SEGMENTOS TEMPORALES.
Contrastación:
variables
1. diferencias en
diversidad de MP en cada segmento;
2. diversidad de
grupos de instrumentos por segmento;
3. estandarización de
las variables métricas para momento de explotación y ausencia para
momento de experimentación.
RESULTADOS:
1) Diferencias en
el uso de MP óseas:
Predominio de huesos
de ave, seguidos por cetáceo, guanaco y pinnípedos. Con el tiempo +
cetáceos y - aves.
Propiedades mecánicas:
2 tipos de huesos usados
-quebradizos y con
alto módulo de elasticidad: ave y guanaco;
-deformable y con alta
capacidad de absorción de energía y bajo módulo de elasticidad:
cetáceo y pinnípedo.
2) Diversidad de
grupos por rango temporal:
a- punzones de hueso
de ave: importante representación en todos los segmentos.
b- cuñas en hueso de
cetáceo siguen en I, II y III.
c- en IV (colección
etnográfica) predominan puntas de arpón.
d- otros grupos
morfológicos están en bajas proporciones en todo el rango temporal.
ST III MUESTRA LA
MAYOR DIVERSIDAD Y VARIABILIDAD DE GM: MOMENTO DE EXPERIMENTACIÓN.
3) Estandarización
de variables métricas:
Se usaron box plots:
alta estandarización, agrupación cerca de la mediana # baja
estandarización, valores dispersos.
Alta variabilidad para
ST III en la mayoría de las variables (coincide con punto 2).
-3 situaciones
encontradas:
a. no pudo analizarse
porque el GM está sólo en un segmento;
b.los GM muestran alta
estabilidad en toda la secuencia o alta variabilidad en toda la
secuencia;
c.los GM poseen más
variabilidad en sus variables métricas (-estandarización), como ST
III.
DISCUSIÓN:
La etapa de
experimentación no se identifica con el segmento inicial: ocurrió
en otro lado no considerado por la muestra u ocurrió antes de la
entrada de H. a la Isla Grande.
ST I y II: momentos de
explotación: menos diversidad de diseños básicos, conocimiento
general de las propiedades de las MP, estandarización importante en
varios GM, no hay tecnologías que compitan entre sí.
ST III: momento de
experimentación: gran diversidad de GM, algunos GM presentan alta
variabilidad en su estructura métrica (habrían estado sometidos a
más presiones selectivas que los más estables y eficaces), mayor
diversidad de MP (un hueso de cánido explotado en un solo caso).
LAS POBLACIONES QUE
INGRESARON A LA ISLA TENÍAN CONOCIMIENTO DE MP ÓSEA (hueso de
guanaco y ave). EN LA ISLA SE INCORPORARON MP DE ORIGEN MARINO.
REEXPERIMENTACIÓN!
Hipótesis: la
reexperimentación se daría por una aceleración del cambio después
del 1500AP, posiblemente como efecto de una ocupación efectiva
estable de la Isla. Saturación rápida de los espacios deseables,
ocupación de áreas no deseables y redundancia y competencia por
áreas deseables. ESTABAN BUSCANDO UNA MANERA NUEVA MÁS COMPETITIVA
DE APROVECHAR LOS RECURSOS.
CONCLUSIONES:
Análisis que aporta
una nueva perspectiva con base teórica evolutiva y considerando GM
de instrumentos como unidad analítica. Se propone que la similitud
formal de dos artefactos plantea la existencia de relaciones
filogenéticas entre ellos, como resultado de la transmisión
cultural.
SE PUEDEN FORMAR
LINAJES DE INSTRUMENTOS: uso de la CLADÍSTICA (toma sólo caracteres
homólogos o derivados).
-Punto de partida:
clases de instrumentos= taxones monofiléticos, definidos por una
novedad estructural.
HIPÓTESIS: las puntas
dentadas podrían ser un caso de radiación adaptativa, por ocupar un
rango amplio y estar en todos los sitios estudiados. Las puntas de
huesos de ave y biseles en hueso de cetáceo serían casos de estado
estable o evolución detenida.
Comentarios
Publicar un comentario