EPAAH - Mario Liverani 1991 Practico 3 EPAAH 1er cuatrimestre 2014

Mario Liverani 1991

Practico 3 EPAAH 1^er cuatrimestre 2014

3. Las premisas Neolíticas y calcolíticas

1. Los primeros productores de alimentos.

La revolución neolítica al estilo Childe como cambio profundo y radical de las estructuras socioeconómicas. En vistas de todo el tiempo que fuimos CR puede ser considerado un cambio rápido y hasta “reciente”, y ni hablar, de corta duración.

El autor va a revisar el caso de Próximo Oriente en donde coexisten comunidades con distinto grado de desarrollo tecnológico y económico. La experimentación de las técnicas de producción del alimento se sitúa en el borde exterior de la Creciente Fértil (¿teoría non-central?), desde Palestina, pasando por la franja del piedemonte del Taurus y los Zagros hasta Khuzistán. Para este autor en el décimo milenio se da un cambio a un clima más cálido y hay más lluvias todo lo que lleva a que las especies vegetales, gramíneas y leguminosas, así como como animales, cabras y ovejas, se encuentren en estado salvaje… estos son la base de la revolución neolítica.

1. Para Braiwood hay un periodo Epipaleolítico en donde la supervivencia es todavía un problema diario (15.000-10.000). hay caza de especies más pequeñas, P.E. gacelas en Palestina, ovejas en los Zagros, y cabras en toda la Zona. La recolección de gramíneas y legumbres se hace más intensiva produciendo un efecto de selección y difusión involuntaria. La movilidad se circunscribe y estructura de acuerdo a los recursos explotables (pesca lacustre P.E.). las culturas en este periodo son Kebara en Palestina y Zarzu en Kurdistán iraquí.
2. Del 10.000 a 7.500 Braiwood habla de un periodo de producción incipiente. Algunas especies de pequeños rumiantes que eran cazados comienzan a entrar en una especie de simbiosis con los grupos humanos, y en algunos casos como el de ovejas y cabras desemboca en domesticación. Lo mismo se puede decir de algunas especies vegetales como gramíneas y leguminosas. Parecería una especie de cultivo de plantas silvestres en parcelas, protegidas de los rumiantes. Representada esta fase por los natufienses en Palestina, El neolítico acerámico A, y en el piedemonte iraní Zawi Chemi y Shanisa entre otros. Al final del periodo primeros signos seguros de cultivo, en Mureybet carraón y cebada, en Jericó escanda y cebada.
3. Finalmente neolítico pleno de 7.500 a 6.000 años. Aldeas sedentarias de 250 a 500 personas, casa de barro o adobe, planta cuadrangular, economía basada en el cultivo de gramíneas y leguminosas y la cría de ovejas, cabras y cérvidos. La casa cuadrada permite ampliaciones. aparecen también las primeras expresiones claras de la estructura patriarcal. Las comunidades tiende a hacerse más grandes de los 2.00 a 3.00 m² del Natufiense se pasa a dos o tres hectáreas en el acerámico A y diez en el B.

La cuestión son las causas del paso de un modo económico a otro. Para Liverani no parece acertada la explicación por el aumento demográfico porque en la fase uno y dos hay poca población. En cuanto al cambio climático seria el escenario pero no la causa.

Hay que tener en cuenta dos cuestiones la espacial y la temporal. La temporal tiene que ver con dilatar los tiempos de dependencia ambiental en la búsqueda de alimentos, lo espacial está relacionado con el movimiento de los grupos humanos a través de distintos ecosistemas en la fase crítica. Entonces, estas comunidades protoneoliticas tienden a ser más estables interviniendo activamente en los ciclos reproductivos y de consumo en lugar de depender pasivamente de ellos. Se dan cuenta de que tienen la gallina de los huevos de oro.

2. El neolítico pleno: caracteres generales

En la primera mitad del sexto milenio hay un periodo que corresponde a detención y crisis del poblamiento en todo el Creciente Fértil (se desconoce si es puramente ambiental la causa, la cuestión es que no hay RA tan abundante). Pero entere 6-4.500 surgen varias culturas plenamente neolíticas, diferenciadas no todas experimentan lo mismo al mismo tiempo, pero el autor unifica características a fines de comprender el proceso.

La base económica es agropecuaria. Se destacan entre las gramíneas la cebada, el trigo, la escanda y el carraón, entre las legumbres, el lino. Entre las especies animales, el perro, las ovejas y las cabras, los cerdos, los bóvidos y burros. Es ganadería sedentaria como mucho trashumante estacional.

Con ello aparece la tela, tecnología para tejer, cerámica, elementos para segar.

En las comunidades se advierte una religiosidad difusa. Hay un paralelismo entre enterramiento de los difuntos y el renacimiento multiplicado de las semillas y las propias representaciones de venus que reflejan concepciones sobre hechos naturales como fertilidad.

Después hay una crítica al uso del término ciudad y pone el ejemplo de Catal Huyuk que más que representar aquello puede ser producto de grupos que todavía no tuvieran una estructura partidaria y de escasa coordinación política (como se demuestra en etnografía), además reflejo de esto pueden ser la gran cantidad de santuario que más que diferenciación mostrarían una situación opuesta, dando lugar a que se interprete el sitio más como una cata familiar y no se sacerdotes. Por otro lado sin dudas había situaciones de conflicto pero no parece que la guerra.

También hay rutas comerciales prehistóricas, el caso típico es el de la obsidiana. La modalidad de intercambio habría sido el trueque. Dos escenarios: difusión de aldea en aldea o difusión realizada por viajeros que conectan directamente el lugar de origen con el destino.

Durante el neolítico en Oriente próximo se mantiene una estructura básica de células o aldeas productivas autosuficientes de influencia locas, empiezan a encaminarse a un sistema regional.

3. El Neolítico Pleno: Las variedades regionales

Las técnicas productivas son trasplantadas a ecosistemas donde no podrían haberse originado, y que además tiene amplio espacio para que estas se desarrollen → los nichos son más amplios.

Se dio una difusión amplia pero no necesariamente compacta. P.E. Anatolia, en donde se amplía el espectro comparado con lo que había sucedido en los periodos anteriores, entre estos poblados estaban Catal huyuk, Hacilar y Can Hasan.

Catal Huyuk: (6500-5500 AP ¿?) caracterizado por una economía agropastoril, con industria lítica (presencia de mucha obsidiana) y abundante cerámica. Las casas monocelulares adosadas, el exterior es un frente compacto con fines defensivos, la circulación es por los techos. No hay diferencias arquitectónicas que indiquen diferencias de estatus marcadas. Aparecen objetos de culto doméstico (estatuillas de la fertilidad P.E.). Hay evidente contacto con los muertos y el mundo ritual, relacionado a ciclos de reproducción de la vida y de regeneración.

Otros yacimientos del área de Anatolia tienen un carácter distinto.

Hacilar: (5400-4800) a diferencia de Catal huyuk tenía casa pluricelulares, parios. Circulación al ras del suelo, sin decoración de culto. (En base a la descripción tira aldea más rustica, menos copada que catal con sus obsidianas de niños bien).

Can Hasan: (4900-4500) viviendas monocelulares en forma de colmena compacta, poco espacio para las actividades domésticas, aparece cerámica pintada de rojo y luego policroma.

Mersin: (5500-4200) al sur del Taurus, tiene conexiones con las zonas del Levante (Siria y Palestina) se trata de aldeas pequeñas y pobres. Con estructuras circulares.

El piedemonte de los Zagros sufre crisis de agotamiento durante el neolítico.

En Mesopotamia, Asiria, el sitio Umm Dabaghiya (6000-5000), entre el Tigris y la estepa. Tiene casas rectangulares con varias habitaciones y almacenes adosados de forma cuadrada. La agricultura es pobre por la aridez y el ´principal sustento la caza de onagro salvaje. Aparecen tres culturas:

1. Hassuna: (5500-5000) casas rectangulares y almacenes monocelulares. Economía: caza, agricultura de secano y ganadería. Cerámica y lítico bastante rustico.
2. Samarra: (5600-4800) Casas de muchas habitaciones, agricultura de regadío y caza marginal, cerámica pintada con motivos complicados.
3. Halaf: (5600-4500) tiene una amplia propagación. Tiene asentamientos arcaicos, de tamaño reducido y construcciones redondas y con cúpula, precedidas por una estancia rectangular (para el autor muestra un indudable retroceso…). La cerámica policroma característica de estos grupos alcanza gran difusión en Oriente Próximo.

Baja Mesopotamia. Sitios y más sitios, ver último párrafo de la página 83 no lo agrego porque en realidad no aporta el tipo de descripción económica que vengo mencionando arriba.

El autor plantea lo artificioso de la división por áreas ya que además del área mencionada había zonas fuera de la creciente fértil que alcanzan desarrollos notables, pero no lo va a abordar en este capítulo al menos.

4. Hacia la Urbanización

Mesopotamia sur, Eridu: edificios dedicados al culto 5000. Ubaid en la misma región. Centros agrícolas, el artefacto guía más característico además de la cerámica es una hoz de barro cocido, que se usaba para la recolección de cereales.

Además de agricultura practicaban la ganadería (cabras, ovejas, bóvidos).

La arquitectura doméstica es pobre, con cabañas de caña y barro. En Eridu hay templos y santuarios reconstruidos y ampliados después de cada derribo. En Ubaid aparecen edificios de tres partes cuyos muros exteriores tienen entrantes y salientes (forma que se verá durante tres milenios). Los edificios dan cuenta de la separación del culto, una tendencia a la centralización y la estratificación. Esta tendencia también se observa en la cada vez mayor producción artesanal, lo que habla de la alta especialización. Entre los objetos tenemos collares, ellos que implican actividades mercantiles. Además crecen en importancia los ajuares funerarios y aparece la producción cerámica en serie.

Con Ubaid (4500-3500) nos hallamos antes un proceso de formación de agregados socioeconómicos y políticos más complejos que la aldea neolítica. El punto de partida es la ampliación de la producción agrícola, que se desarrolla en la llanura mesopotámica gracias a la irrigación extensiva y la introducción del arado de tiro animal, y las líneas maestras son la incipiente especialización laboral y funcional y la consiguiente aparición de la producción agrícola.

En Asiria hay una serie de sitios importantes entre ellos Tepe Gawra, en donde hay una sucesión se templos análoga a la de Eridu, aunque su comienzo es más tardío. Si bien esta esta similitudes, la ubicación ecológica y la tradición cultural de Tepe Gawra es distinta, sus edificios son redondos y se mantiene hasta a época antigua de Uruk. Por las construcciones se puede apreciar que hay competencia entre las construcciones que tienen similitudes con los montes y los valles (tholoi y templos respectivamente, competían donde hay uno no está el otro… ¿Qué es un tholoi?¹).

Los centros Ubaid típicos tienen la metalurgia mal documentada por la continua reutilización que se ha hecho de esta. Entre 3700-3300 se da el periodo final de Ubaid y comienza la fase Uruk Antiguo, entre estos no hay ruptura sino continuidad en el desarrollo técnico y organizativo, hay indicios de polarización posterior hacia una economía y una dirección política centralizada. Característico de esta etapa son las vasijas biseladas, que aparentemente se usaba para consumo o distribución de comida extrafamiliar, relacionadas con las grandes organizaciones de los templos. Paralelamente en Ur se encuentra el primer torno de alfarero, que ya se había empezado a usar en el periodo ubaid tardío (en Irán, Baja Mesopotamia). La cronología de Ubaid tardío todavía presenta problemas.

A mediados del IV milenio la llanura baja Mesopotamia encabeza el desarrollo técnico y se convierte en el centro de zonas aledañas. La presencia de templos se corresponde con nuevas formas de religiosidad (me acuerdo de Gobleki Tepe P.E.), aparece también una clase emergente sacerdotal que se arroga los honores y las obligaciones de la intermediación con dios y la dirección de los comportamientos políticos y económicos de la sociedad toda.