ERGO - Flegenheimer y Bayón Abastecimiento de Rocas en Sitios pampeanos tempranos: recolectando colores

U3 - Lítico

Flegenheimer y Bayón

Abastecimiento de Rocas en Sitios pampeanos tempranos: recolectando colores

Resumen

Analizan la selección de rocas para las tallas líticas en 5 sitios diferentes de la región pampeana. El abastecimiento influido por las relaciones sociales.

Introducción

Las actividades de recolección son muy comunes e importantes en los CR, pero siempre se ha tomado a la recolección asociada a actividades de subsistencia, y principalmente de recursos comestibles. Se propone ampliar esta idea, para incluir otras actividades de abastecimiento (como las materias primas para la confección de tecnologías). Ellos discuten la selección de piedras¹ a partir de esta idea más amplia de recolección.

Antecedentes

A partir de la relación entre subsistencia, patrones de asentamiento, movilidad y tecnología lítica (temas claves en el estudio de los cr) surge la definición de organización tecnológica (estudio de la selección e integración de estrategias para hacer, usar, transportar y descartar instrumentos y los materiales necesarios para su manufactura y mantenimiento, considerando las variables económicas y sociales que influyen en esas estrategias. NELSON). Pero siempre se han tenido en cuenta más las variables económicas (costo/beneficio) que las sociales.

Para los análisis de los costos de abastecimiento es necesario saber dónde están las rocas en el paisaje, ubicar áreas de abastecimiento, e iniciar el estudio de los sistemas de producción.

En la región pampeana hay las siguientes rocas: ortocuarcitas, cuarcitas, riolitas, calcedonias², silíses microcristalinos, dolomías silicificadas, toba silicificada, y otras diversas rocas en la Pampa seca.

Para explicar la selección se han discutido las siguientes variables: calidad, disponibilidad, facilidad de acceso a la roca, planificación de actividades (movilidad), manejo del tiempo, distancia entre las fuentes. → estos criterios no terminan de explicar la totalidad de decisiones.

Nuevos enfoques que tienen en cuenta la complejidad, toman análisis de la mente humana (capacidad de crear, manipular, e interpretar símbolos) → artefactos con significados simbólicos. Los instrumentos pasarían a transmitir información social codificada.

En esta nueva línea, se ha tomado a la cultura material como la forma de mantener, formar y transformar las relaciones sociales, para establecer distinciones dentro y fuera del grupo y para marcar prestigio social.

Hay distintas interpretaciones respecto al aprovisionamiento, que se basan en etnografías (valores estéticos, de propiedades y su poder, el poder de los ancestros, lugares sagrados, etc).

Hombre como agente que toma decisiones y no está solamente condicionado por la oferta del ambiente. Por eso para contextos pampeanos tempranos, ven la selección del color (atributo que económicamente no dice nada).

Caso de estudio

Tandilia. 5 sitios entre el 10.270 y el 11.150. Gran variabilidad intersitio.

Primero ubica las fuentes de materia prima en el paisaje (disponibilidad y localización). en el área hay mucha materia prima pero de calidad de talla variable.

Analizan entonces la selección a partir de su calidad y luego del color.

El 87% de los instrumentos tallados se hicieron en ortocuarcita muy silicificada, que está a 40 km de distancia (esfuerzo en localización y traslado). Es muy cuidada (talla bipolar, mantenimiento y reciclado, tamaño pequeño de los núcleos descartados).

Las rocas locales (otras ortocuarcitas, cuarcitas y cuarzos) son menos utilizadas (menos del 30%). Menor calidad de talla, poco conservado. Hay otro grupo de rocas que tienen baja representación que son de fuentes regionales o que no se sabe la fuente.

Entonces primero se elige por la calidad.

Ahora, en cuanto a la elección del color. Se nota que la roca que se elige preponderantemente es la cuarcita blanca (esto es para la pampa en general). Cita a muchos que lo mencionan en distintas áreas, desde Ameghino hasta autores viejas, en donde se diferencia entra la white y la black stone.

Si bien predomina la ortocuarcita blanca, también hay material coloreado, pero nunca es mucho el material con color. Las de tandilia en particular, las de color pertenecen a otra floración (local) y hay variabilidad de colores, pero predomina el gris claro.

Entonces hay un segundo criterio de selección que no se corresponde con la disponibilidad del paisaje: el color.

Si bien hasta ahora viene diciendo que las blancas predominan, dice que en los sitios trabajados, las de color duplican las blancas, no entiendo si está hablando de la materia prima, o de los instrumentos y acaba de cambiar todo lo que venía diciendo…

Hace un gráfico con las diferencias de instrumentos, para ver si los colores indican distintos tipos de usos (la fuente GSB es la que quedaba lejos, y era ortocuarcita muy silicificada, que es la que predomina, está descartando la local) (inst dom= instrumentos domésticos).

Discusión:

No se puede decir que la selección del color está dada por mejores calidades, ya que la calidad entre la blanca y la coloreada de la misma fuente es igual. Tampoco se selecciona por la distancia más cercana (la fuente es lejana).

He aquí la importancia de lo social! ahora si, como no se explica de ninguna otra forma, seguro que esto es lo que está pasando! los humanos somos más complejos de lo que parecía (todo esto lo digo yo).

Propone el argumento estético como una explicación. Pero también tiene que haber otra cosa, y propone la diferenciación de los grupos dentro de la sociedad (hay casos etnográficos donde se usa para diferenciar género), igual no cree que esta sea la respuesta. Otra propuesta puede ser que determinadas fuentes sean consideradas sagradas (es decir el ojo está puesto en el abastecimiento), pero como la fuente tiene colores y blancas, esto no es una respuesta. Puede ser que en realidad, las coloreadas tenían algún significado intrínseco. También pueden estar dando información étnica (como los estilos). Pero dice que todo eso se escapa de la posibilidad de explicación.

Propone finalmente que si eran tan importante el color, porque no cambiaron el color de las blancas a través de procesos químicos (sometimiento de calor, por ejemplo).

Termina diciendo que es difícil interpretar los factores sociales que afectaron la selección de rocas. Pero que no hay que quedarse con solamente lo económico como explicación.

1 Dice piedras el artículo, la pifiaron, no? rocas! rocas! que son piedras? es algo más particular? lo están usando a propósito?

2 cita lozano 1991, woow, yo tenia 2 años y ya publicaba :P